Pasar al contenido principal
Miércoles, 17 Octubre 2018

Es falso que Petro vaya a demandar a Duque por decreto de dosis mínima ante la Corte Penal Internacional

Por Sania Salazar

No es verdad que el senador Gustavo Petro haya dicho que va a demandar al Presidente Duque. Además, la CPI solo juzga graves crímenes cometidos en medio de un conflicto armado.

En Whatsapp circula una imagen del senador de la Colombia Humana Gustavo Petro con una frase en la que se asegura que demandará al presidente de Colombia, Iván Duque, ante la Corte Penal Internacional, CPI. Según la imagen, el argumento de Petro para la demanda es que “la drogadicción es un derecho”

Este meme aparece apenas unos días después de la aprobación de un decreto presidencial que prohíbe el porte de la dosis mínima de droga.

Noticia falsa sobre demanda de Petro

El equipo de prensa de Petro le aseguró a Colombiacheck que, aunque el senador no está de acuerdo con algunos aspectos del decreto sobre la dosis mínima, en ningún momento ha dicho que va a demandar a Duque a causa esta medida.

Además, hay que aclarar es que la Corte Penal Internacional es un tribunal que juzga a personas acusadas de crímenes graves: crímenes de guerra, genocidio, crímenes de lesa humanidad y crimen de agresión. Pero dentro de estos delitos no están conductas como la drogadicción.

Por otra parte, la drogadicción no es un derecho. En Colombia está permitido el consumo de la dosis personal, en la sentencia C-221 de 1994 de la Corte Constitucional, que despenaliza el consumo de la dosis personal, se menciona el Artículo 16 de la Constitución Política de Colombia que consagra el derecho al libre desarrollo de la personalidad y se hace énfasis en que el ejercicio del derecho no tiene más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.

Pero el abogado Camilo Navas recuerda que, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional, en atención al Acto Legislativo 2 de 2009 que modifica el artículo 49 de la Constitución Política, “el consumo de sustancias psicoactivas ha sido calificado como una enfermedad de tipo mental que coloca a quienes la padecen en una situación de ‘debilidad psíquica’ y que le impone al Estado la carga de proporcionarles una especial protección constitucional”.

Es decir, en Colombia no está prohibido el consumo de drogas, pero el actual Gobierno acaba de prohibir el porte y la tenencia de las dosis mínimas de estupefacientes en los eventos en que el Código Nacional de Policía y Convivencia Ciudadana lo establece.

Comparte este chequeo en forma de gif:

via GIPHY

Viernes, 29 Junio 2018

Los #TBT contra Duque

Por Carlos González

Después del triunfo de Iván Duque en las elecciones presidenciales, las redes sociales han revivido noticias viejas sobre Iván Duque y su círculo, sacándolas del contexto actual. Esta estrategia también fue usada en la campaña contra Gustavo Petro.

Aunque no pueden ser consideradas como noticias falsas, usuarios en redes sociales han compartido información descontextualizada que causa el mismo efecto que las ‘fake news’.

La particularidad en este caso es que las noticias sí son reales, pero fueron publicadas hace cuatro, ocho o, incluso, hace 16 años.

Bajo esta modalidad, una de las notas que más se ha viralizado en los últimos días es una que afirma que el electo presidente, Iván Duque, eliminará las primas extralegales para empleados públicos. La noticia, que fue publicada por Semana en 2002 bajo el título “Se eliminarán primas extralegales a funcionarios públicos”, explica que el expresidente Álvaro Uribe Vélez decidió eliminar estos reconocimientos para reducir el gasto del Estado a través del Decreto 1919 de 2002, lo que en su momento provocó el rechazo de las centrales obreras de todo el país.

Noticia de Semana sacada de contexto

La nota fue publicada en la revista en 2002, pero se ha querido presentar como si fuera vigente y Duque estuviera pensando en tomar esta medida. Desde las comunicaciones del próximo mandatario han resaltado que dicha información es falsa y otros usuarios han aclarado que se trata de una nota publicada hace 16 años.

Una de las razones por las que se ha propagado este tipo de contenidos es que las personas, aún después de elecciones, quiere seguir reafirmando posiciones, explicó Carlos Arias, experto en temas políticos, quien insistió en que, a pesar de esto, sí es evidente que la difusión de noticias falsas ha descendido en las últimas semanas.

Aunque esta fue una práctica que también se utilizó durante la campaña presidencial, pues opositores de Petro compartieron noticias de sus declaraciones sobre Hugo Chávez o su simpatía por el régimen venezolano, haciéndolas pasar como actuales.

Publicación fuera de contexto sobre relación entre Petro y Chávez

Así mismo, se compartían a diario noticias sobre cifras de desplazamiento, heridos por la guerra en el Hospital Militar e información relacionada con la paz, sin ser actual, solo para reafirmar que la mejor opción era apostar por el candidato que promovía esta opción.

Para Mauricio Guerrero, profesor de sociología de la Universidad Icesi de Cali, en términos de cómo se manejan las estrategias digitales se puede montar un portal para difundir noticias falsas o hacer uso de estas noticias viejas, que es mucho menos costoso pues no se requiere de redactores, de una página web o de publicidad, únicamente de buscar información publicada por otros y publicarla en redes sociales, a las que la mayoría de gente tiene acceso.

“La información es real, solo que traída desde el pasado. Estas prácticas parten de un usuario que está en la capacidad de acceder al archivo digital de todos los medios y entiende sobre la información para replicarla”, agrega Guerrero.

“En el tema digital el rótulo es muy poderoso, cuando se comparte en las redes sociales aparece es el título y el ‘copy’ que se le escribe, no la fecha. Muchas veces la gente lo comparte sin entrar, sin darle click, por eso las personas piensan que es una noticia actual, lo que lleva a la confusión”, finaliza.

Carrasquilla y la reducción del mínimo

La reducción del salario mínimo es otra noticia que ha revivido desde que Duque es presidente. En 2008, Alberto Carrasquilla, quien fue ministro de Hacienda entre 2003 y 2007, bajo el gobierno de Uribe, manifestó que el salario mínimo en Colombia era muy alto y que, para generar más empleo y hacer más competitivo al país, era necesario reducirlo.

La noticia salió a flote nuevamente debido al rol que desempeña el economista en la comisión de empalme con el saliente gobierno de Juan Manuel Santos, por lo que opositores a Duque en redes han expresado que la intención del nuevo gobierno será reducir el mínimo.

Publicación fuera de contexto sobre Carrasquilla y el salario mínimo

 

Publicación sin contexto sobre Carrasquilla y el mínimo

 

Cuando compartían la noticia en las redes sociales, en muchos de los ‘copy’ no aclaraban que era de 2008. Tampoco en el título que aparece en la nota en Facebook o Twitter. Solamente, al dar click en el portal que la compartió se aclara que la propuesta es de 2008.

Aunque es una noticia fuera de contexto, vale mencionar que Carrasquilla siempre ha mostrado su posición respecto al mínimo, por lo que lo normal es que siga pensando de la misma manera.

Según datos comparados de los bancos centrales de varios países de Latinoamérica, en un artículo de la Revista Semana, Colombia tiene actualmente uno de los salarios mínimos más bajos de la región, pues si se lleva a dólares, quedaría en US$295 (incluido el subsidio de transporte), por debajo de países como Argentina (US$544), Chile (US$456) o Uruguay (US$431).

Sin embargo, un informe de la Ocde de 2015 señala que el ingreso mínimo es Colombia es uno de los más altos del mundo en relación al ingreso medio de la población, pues alcanza el 81% de esta cifra.

A pesar de la discusión, esta información sobre una reducción del salario mínimo también ha sido desmentida y se ha dicho que estas fueron declaraciones de 2008, por lo que no pueden ser descontextualizadas.