El pasado 18 de agosto, el presidente Abelardo de la Espriella presentó El libro de la verdad, una publicación de 130 páginas en la que se denuncian presuntos hechos de corrupción durante el gobierno de Gustavo Petro. Uno de los capítulos está dedicado a 23 hallazgos o casos que abarcan temas como contratación pública, manejo de recursos, tierras, energía, medio ambiente y actuaciones de distintas entidades del Estado.
A partir de la publicación del libro, Colombiacheck y el Reporte Coronell realizamos un trabajo conjunto para revisar esas afirmaciones y contrastarlas con la evidencia disponible. Para poner las acusaciones bajo la lupa, revisamos documentos oficiales, contratos, bases de datos públicas, decisiones de organismos de control y autoridades judiciales, antecedentes públicos, fuentes independientes y reportería propia. En cada caso contrastamos lo que afirma el libro con lo que efectivamente puede demostrarse.
La revisión de cada uno de los los 23 casos será publicada periódicamente en Colombiacheck, con el detalle de las afirmaciones de El libro de la verdad, la evidencia encontrada y la conclusión que permite sostener cada revisión. En este especial podrá encontrarlos.
¿Qué es corrupción?
El latín Corruptio aludía a la acción de romper en pedazos lo que estaba unido, deshacerlo o llevarlo a la putrefacción. Parte de esa raíz se mantiene en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE), que señala una definición más precisa y actual de corrupción en el campo de lo público: "utilización indebida o ilícita de las funciones de aquellas en provecho de sus gestores".
Buscar esta definición se hizo pertinente al consultar el capítulo 3 de El Libro de la Verdad, titulado Hallazgos en materia de corrupción y balance de acciones frente a estas situaciones. La promesa de tales "hallazgos" se suma al mensaje de que son producto de un "Equipo Élite Anticorrupción".
Colombiacheck y El Reporte Coronell revisaron los 23 casos incluidos en el libro y evaluaron si las evidencias presentadas permiten sustentar las acusaciones de corrupción planteadas en cada uno.
Para hacerlo, desarrollamos un ponderador que permite analizar caso por caso la evidencia disponible y establecer qué tan sólida es frente a los hechos y actuaciones descritos. La herramienta permite interactuar con los distintos elementos de prueba y visualizar hasta qué punto el documento logra sustentar la existencia de irregularidades, riesgos o hechos de corrupción en la administración anterior.