Por el contrario, uno de los finqueros afectados denuncia presencia de trazas de crudo en un pozo de agua subterránea y las autoridades ambientales se muestran lentas en su actuar, teniendo en cuenta lo manifestado por Corporinoquia, que argumenta que conoció el caso por redes sociales y medios locales, realizó visita técnica, pero a la fecha no ha enviado aún el concepto técnico a la autoridad competente (ANLA), para su conocimiento y fines pertinentes.

A su vez la ANLA, manifiesta que, durante las visitas de seguimiento a la contingencia ocurrida a mediados de 2017, se realizó la verificación del sistema de suministro de agua (aljibe) de la finca El Espino, ubicado aguas abajo del punto de ocurrencia del derrame de crudo, para verificar las propiedades organolépticas, identificando que el mencionado sistema de agua subterránea a la fecha de la visita, el 22 de junio de 2017, se encontraba libre de iridiscencia (color) y olor característico de hidrocarburos.

Esta fuente hídrica fue la más comprometida por la contaminación del agua, ya que las precipitaciones de la época contribuyeron a la propagación del derrame y la dispersión del hidrocarburo, ampliando de esta manera el área afectada.

Cuevas recuerda que en el momento de la emergencia perdió 50 gallinas, un mulo, algunas babillas y peces que murieron intoxicados, entre otros animales; “los cerdos quedaron caminando de rastra”, dice en tono de queja ya que, a la fecha, no ha recibido compensación alguna. Durante la emergencia, funcionarios de Perenco, estuvieron en El Espino, con un perito acompañados de Corporinoquia e hicieron un informe de lo que había pasado, “ellos dijeron, vamos a hacer un avalúo por los daños y perjuicios ocasionados por el derrame y nunca más volvieron”.

Pozo profundo sub utilizado

Sumado a las pérdidas por el derrame del crudo a lo largo de la sabana, a comienzos de noviembre de 2017 empezó otro problema para el dueño de El Espino, quien comenzó a notar como del pozo profundo de su finca, del cual normalmente salía agua potable y cristalina, ahora manaba petróleo. De inmediato llamó y dio aviso a Perenco, sin que hasta la fecha haya obtenido respuesta alguna.

Al bombear el agua de la fuente subterránea, que tiene 72 metros de profundidad, a un tanque elevado, se veía de color oscuro y se sentía un olor raro, por lo que dejó de proveerse del preciado líquido afectando el consumo de los lugareños y de los cerca de 220 animales, -ganado, caballos, marranos, gallinas, entre otros-, dispersos a lo largo de las 440 hectáreas que tiene su finca.

“Logramos que al menos nos escucharan, mejorando en algo la comunicación con Perenco, pero la respuesta de la empresa no nos dejó satisfechos. Lo único que hemos recibido de ellos es maltrato y abuso. Dicen que no es petróleo, que es otra cosa, que yo contaminé el pozo, y que no van a responder por nada”, afirma el denunciante.

Las difíciles relaciones entre Cuevas y Perenco vivieron su peor momento en noviembre de 2017, cuando el afectado se reunió con un ingeniero y una abogada de esa empresa. Ellos le informaron que, sin muestras de agua y resultados de los análisis de laboratorio, no podían mover una pala, “dijeron que los resultados de las muestras llegaban el 5 de diciembre, pero no sé de qué año, porque no los conozco”.

En mayo de este año, por presión de algunos medios locales, que hicieron visible la denuncia de la contaminación del pozo, Corporinoquia desplazó una comisión al El Espino, para tomar unas muestras de agua, “los encargados de la finca me comentaron de dicha visita, pero a la fecha no han dado respuesta alguna y tampoco han vuelto”.

Ante este nuevo inconveniente y la falta de respuestas efectivas, tanto de Perenco como de Corporinoquía, Cuevas sacó unas muestras de agua y las envió al laboratorio certificado en Yopal, Ambitest. Los resultados son bastante dicientes: más del 95% de presencia de hidrocarburos.

Las actividades en la finca se han reducido por no contar con agua. Cuevas tiene que sacar parte del ganado y arrendar otro predio para que sus bovinos pasten. También tuvo que despedir gente. De 20 personas que tenía, hoy solo sostiene a una pareja de encargados que cuidan los pocos animales que aún sobreviven.

En el rostro adusto y marcado por el trabajo de campo de Cuevas se refleja hoy una infinita tristeza. La misma que genera haber tenido que salir desplazado de su propia finca, como sin aun persistiera la época de la violencia en Casanare.

Espera que, así como las compañías extraen los recursos del subsuelo, arreglen los daños que ocasionan a las comunidades, por irresponsabilidad y descuido, “como es el caso de Perenco, que no le hace mantenimiento a un oleoducto que lleva muchos años construido, no han cambiado tuberías por lo que han ocurrido catástrofes ambientales en la zona, que fácilmente se podrían evitar, si la compañía tuviera sentido de pertenencia con el departamento”, sentencia Cuevas.

El afectado pide una compensación por los perjuicios ocasionados, por la pérdida de animales y, principalmente, que descontaminen las fuentes subterráneas de su “empresita familiar”, como denomina a su finca, de la cual ha vivido su abuela, Celmira Barragán Farfán y en general toda su familia.

El denunciante reitera que, en el momento de la ruptura del oleoducto, el año pasado, algunos vecinos que vieron afectados sus predios fueron indemnizados porque estaban en plena cosecha de arroz, mientras que él no recibió nada. “A nosotros no nos dieron un peso, a pesar del peritaje hecho por Corporinoquia de los daños ocasionados, en donde tomaron fotos de animales muertos y dijeron que responderían por daños y perjuicios, pero hasta ahora nada, nunca más volvieron”.

Villota a quien, mediante derecho de petición, le indagamos sobre la responsabilidad de Ecopetrol, frente al derrame de crudo en Nunchía, la presencia de trazas de crudo en el pozo profundo de la finca El Espino y las acciones emprendidas por su operador para mitigar los daños ambientales, indicó que, según lo expuesto por Perenco, en atención a un requerimiento de los propietarios del predio Bizerta, en noviembre de 2017, se procedió a realizar muestras de aguas del pozo profundo del predio, y los análisis evidenciaron que, “los parámetros monitoreados y los resultados se encontraban acorde con la normatividad ambiental y de igual manera no se evidenció presencia de material contaminante”.

José Luis Villota dijo además que Perenco afirmó que, “por solicitud de los propietarios, Corporinoquia hace visita al sitio y toma muestras de un material nuevo encontrado en el aljibe del predio, resultados que serán compartidos directamente por Corporinoquia al dueño del predio”.

Perenco Colombia Limited, no nos respondió ninguna de las preguntas formuladas mediante Derecho de Petición, en relación con informe técnico sobre el derrame de crudo en junio de 2017 en Nunchía, protocolos a seguir durante emergencias, compensaciones a afectados por impactos ambientales ocasionados por derrame de hidrocarburos, acciones emprendidas en la finca El Espino en donde se denunció presencia de trazas de crudo en aguas subterráneas y el estado de las líneas de flujo que transportan petróleo en Casanare.

“Lo que se puede observar es que el acuífero está contaminado con hidrocarburos, ya sea por el crudo que se vertió a los alrededores o por otra causa. Es muy claro y en los resultados de los análisis de las muestras de agua se determina que hay presencia de petróleo”, explica el experto y reitera que, “ante esta situación, debería de existir toda la rigurosidad de los entes de control, llámese Corporinoquia o la ANLA, para certificar y poder buscar la forma de descontaminar los alrededores del acuífero.

En esta, según la funcionaria, se constató “alteración (…) al recurso hídrico subterráneo”. Por ello está adelantando “gestiones para contratar un laboratorio certificado en el parámetro de densidad e hidrocarburos totales” porque el de la Corporinoquia no está acreditado para este análisis en el Ideam. Es decir, ya se cumplen cerca de cinco meses sin que se haya concretado el tema.

Karen Pinzón explica que, según cotizaciones hechas, el costo de analizar la muestra asciende a 12 millones de pesos y que se está determinando a quién le corresponde contratar este procedimiento. Y tan pronto se cumpla con este trámite el concepto técnico será enviado a la Anla para que actúe según sus competencias.

La vocera de Corporinoquia expresó que las competencias de la entidad solo permiten realizar una atención a la contingencia presentada, la cual debe informarse a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, Anla, para que se esta la que analice y tome las medidas preventivas, correctivas o sancionatorias.

Según lo informado por Corporinoquia, en 2018 en este sector solo se conoció de esta denuncia que no se hizo directamente en esta entidad sino a través de las redes sociales, pero que se atendió por oficio.

Estos derrames de petróleo han ocurrido en 11 de los 19 municipios de Casanare, siendo Tauramena con 4 casos y San Luis de Palenque con 3 incidentes, los más afectados. (Ver gráfica).

De otra parte la funcionaria expresó que Corporinoquia requirió en julio de este año a la ANLA para que les hicieran un reporte de lo actuado en todas las denuncias de contingencias por derrame de crudo registradas en la jurisdicción de esta CAR y que han sido radicadas. Todavía no se obtiene respuesta.