Tras los resultados de las consultas para elegir candidato presidencial, cuyos resultados favorecieron a Gustavo Petro del Pacto Histórico, a Federico Gutiérrez del Equipo por Colombia y a Sergio Fajardo de la coalición Centro Esperanza, circula una publicación en redes sociales que falsea, con pantallazos que se asemejan a Wikipedia, la biografía de Petro y los mezcla con capturas de pantalla reales.

En Facebook circula esta publicación en la que el usuario Jenrry Monterrosa, asegura que “Es increíble, lo hipócrita que somos los seres humanos, hace poco tiempo, condenabamos (sic) a los criminales de las FARC, por cientos de delitos de lesa humanidad, cometidos sin piedad, contra colombianos inocentes, decimos que la violencia y el alza en armas, no son el camino correcto y repudiamos esto, lo condenamos completamente, pero hoy día, le damos nuestro voto al Señor #GustavoPetro…”. 

Posteriormente asegura: “Pero Votando por #GustavoPetroPresidente, Sería como decirles todo lo contrario, Tome las armas, sea violento, ingresé a un grupo guerrillero, espere un acuerdo de paz, desmobilicese y llegue a la presidencia...No sería moralmente correcto y sería perder la memoria y votar hoy día por el partido #farc.. Hoy tenemos dos perfiles muy diferentes para analizar en este camino a la presidencia y los dejo a su consideración ... #FicoGutierrez #FicoPresidente” (sic).

Y acompaña su publicación con los pantallazos de lo que se supone son las biografías de Gustavo Petro y Federico Gutiérrez en Wikipedia.

Sin embargo, dos de los pantallazos de la biografía de Petro, que se supone narran su militancia en el M-19, no coinciden con lo que registra actualmente la enciclopedia virtual y, aunque en dicha herramienta de información cualquiera puede ser editor, es decir, puede añadir y remover información, la misma debe estar soportada por fuentes alternativas a Wikipedia.

Así lo corroboró, Luisina Ferrante, encargada de Educación y Derechos Humanos de Wikimedia Argentina, quien explicó que “para sumar información en Wikipedia se debe contar con fuentes primarias y secundarias externas a Wikipedia que sostengan esa información que se está sumando en el artículo; las fuentes utilizadas no pueden ser redes sociales (Facebook, Twitter o Instagram), tampoco pueden ser blogspots. Si la información compartida en ese perfil de Facebook se levantó de Wikipedia y no está referenciada o lo está pero con fuentes no consideradas confiables, esos cambios los mismos usuarios pueden revertirlos justificando el porqué de la reversión”.

Y agregó, “En general estos detalles de edición, reversión, lo resuelven personas editoras en Wikipedia, pueden ser personas con recorrido o personas que se suman y aportan con fuentes, actualización etc…”.

Pero justamente los dos pantallazos de los que hablamos no tienen ninguna referencia (hipervínculos) como las mencionadas por Ferrante, y además no coinciden con la estructura del relato que figura en la biografía de Gustavo Petro en Wikipedia, pues lucen así:

La ausencia de fuentes externas a Wikipedia son claves para corroborar lo allí consignado, pero además otra pista de esta falsedad es que el aparte de Wikipedia titulado: Militancia en el Movimiento 19 de Abril es completamente distinto y se ve así: 

En el caso de los pantallazos que adjunta la publicación objeto de este chequeo, sobre la biografía de Federico Gutiérrez, estos sí coinciden con lo consignado en Wikipedia.

Pero además en Wikipedia, adjunto a las biografías o artículos, hay una página en la que se consignan las discusiones o disputas alrededor de los personajes o las referencias publicadas, así como los cambios que los editores han hecho, pero en esta no se registran cambios como los que registran los pantallazos que estamos verificando.

En el caso de la biografía de Petro esta es la página de discusión, en la que se advierte que, “Este artículo trata sobre un tema polémico, que puede estar disputado. Por favor lee esta página de discusión y discute cambios importantes antes de hacerlos. Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información”.

Así que, tras estas evidencias, calificamos como falsa la publicación que adjunta falsos pantallazos de la biografía de Gustavo Petro en Wikipedia, pues sus características no corresponden con las condiciones que establece esta enciclopedia virtual para sus publicaciones y tampoco coinciden con lo actualmente consignado en ella, para el caso del candidato presidencial del Pacto Histórico.