Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable
Cuestionable
Miércoles, 13 Mayo 2026
Publicaciones cuestionables difunden como encuesta un sondeo digital que infla a De la Espriella
Por Alexander Campos Sandoval
La fuente original admite que se trata de un ejercicio sin representatividad estadística. Además, las cifras contradicen a las de mediciones más recientes.
3 DATOS CLAVE:
- Publicaciones en redes sociales comparten de forma cuestionable los resultados de una medición de intención de voto de ‘Revista PODER’, donde el abogado Abelardo de la Espriella aparece a la cabeza con 49,8%.
- En la publicación original de la pieza se aclara que se trata de un “sondeo digital sin representatividad estadística”, pero las versiones virales ocultan este dato para presentarlo como una encuesta válida.
- Mientras el montaje le otorga a Abelardo de la Espriella casi un 50%, las encuestas que cumplen requisitos técnicos y legales en mayo de 2026 le dan puntuaciones muy por debajo.
De manera cuestionable, circula una pieza con el logo de Revista PODER anuncia que “Colombia ya marcó tendencia” con una medición de “más de 6.000 votos” en la que el candidato Abelardo de la Espriella lideraría la intención de voto presidencial con un 49,8%.
Detrás del aspirante por el grupo significativo de ciudadanos Defensores de la Patria estarían Iván Cepeda, del Pacto Histórico (35%); Santiago Botero, del colectivo de firmantes Romper El Sistema (8,3%); Paloma Valencia, del Centro Democrático (5,6%) y Sergio Fajardo, de Dignidad y Compromiso (1,1%). Las opciones de derecha y ultraderecha suman más del 60%.
Aunque la publicación original aclara que se trata de un sondeo, lo que quiere decir que no cumple con los requisitos técnicos y legales de una encuesta electoral, la imagen se ha presentado en otras como si fuera una medición confiable. Sus datos son muy distintos a los de mediciones hechas por firmas reconocidas.
Usuarios como sinfiltro2.3 en Instagram y Diana Paola Ariza E en Facebook son algunos de los que han difundido la desinformación. En esas plataformas, el engaño suma más de 66.000 visualizaciones sin contar las del medio original que sí hizo las aclaraciones apropiadas.
Sondeo, no encuesta representativa
Según la normativa del Consejo Nacional Electoral (CNE), una encuesta científica debe basarse en un diseño muestral probabilístico que garantice que todos los ciudadanos tengan una probabilidad conocida de ser consultados.
Por otra parte, los sondeos de participación abierta en redes suelen estar sesgados por la inclinación política de la comunidad que sigue a la cuenta, sin representar la opinión de todo el país. La ley exige que, al publicar estos ejercicios, los medios adviertan de forma expresa su falta de representatividad.
Este es el caso de Revista Poder, que en la publicación original de la pieza admite dentro del texto que la acompaña que se trata de un “sondeo digital sin representatividad estadística”.
Es la ausencia de esta advertencia la que hace engañosas las otras publicaciones.
La intención de voto es muy distinta
Ahora bien, al revisar los datos de las firmas encuestadoras debidamente registradas ante el CNE para el mes de mayo de 2026, encontramos que el panorama es opuesto al que muestra la gráfica viral.
La actualización más reciente del ponderador de encuestas de La Silla Vacía, el líder de la contienda es Iván Cepeda con 38%, mientras que De la Espriella se ubica en el segundo lugar con 24%. Es decir, existe una diferencia aproximada de 26 puntos porcentuales entre el dato ponderado y el inflado por el sondeo digital.
Otras encuestas de finales del mes de abril confirman esta tendencia:
- CNC: Cepeda 37,2%, frente a 20,4% de De la Espriella
- Guarumo - EcoAnalítica: Cepeda 38,0% frente a 23,9% de De la Espriella.
- Atlas Intel: Cepeda 37,4% frente a 29,4% de De la Espriella.
- Invamer: Cepeda 44,7% frente a 22,9% de De la Espriella.
En ninguna de las mediciones con rigor técnico publicadas este año, el abogado ha alcanzado el 49% que le atribuye la pieza cuestionada. Además, la tercera en estas mediciones es Valencia con puntajes cercanos a los del ultraderechista:
- CNC: 15,6%
- Guarumo - EcoAnalítica: 22,8%
- Atlas Intel: 20,9%
- Invamer: 21,2%
A ellos les siguen, muy de lejos, Fajardo y la candidata del grupo significativo Imparables, Claudia López. En cambio, Botero está en el lote de quienes rondan apenas el 1% o menos.
Finalmente, como hemos explicado en chequeos anteriores, para que un estudio de intención de voto sea válido en Colombia, debe estar acompañado de una ficha técnica que identifique a la firma responsable, la fuente de financiación, el tamaño de la muestra y el margen de error calculado. La gráfica de Revista PODER carece de todos estos elementos.
