3 DATOS CLAVE:

1. Nuestros lectores pidieron verificar un supuesto archivo televisivo de 1987 en el que un hombre, presentado como vidente, habría anticipado los terremotos que sacudieron Venezuela el 24 de junio.
   
2. La versión más antigua localizada fue publicada el 27 de junio de 2026, tres días después de los sismos. No encontramos registros públicos de la supuesta entrevista anteriores a esa fecha.
   
3. El video presenta múltiples inconsistencias y varias herramientas de detección identificaron indicios compatibles con contenido generado mediante inteligencia artificial.
   

Lectores de Colombiacheck nos pidieron verificar un video viral de un supuesto archivo televisivo en el que un hombre, presentado como vidente, habría anticipado décadas atrás los terremotos que sacudieron Venezuela el pasado 24 de junio.

Las publicaciones aseguran que la entrevista fue grabada en 1987 y muestran al supuesto vidente afirmando: "En el próximo siglo Venezuela va a pasar por dos terremotos muy grandes: uno en Caracas y otro en La Guaira".

El mismo video ha sido compartido millones de veces en TikTok, Instagram, Threads y YouTube, acompañado de mensajes que lo presentan como una predicción cumplida.

Sin embargo, no encontramos evidencia pública de que esa entrevista haya existido antes de los terremotos del 24 de junio. Además, el video circula en distintas versiones con diferencias en los diálogos, los acentos y el entorno, y presenta múltiples inconsistencias visuales compatibles con contenido generado mediante inteligencia artificial.

El video comenzó a circular después de los terremotos

Lo primero que hicimos fue comprobar si la supuesta entrevista realmente circulaba desde hace décadas o si existían registros anteriores a los terremotos del 24 de junio.

Para ello realizamos búsquedas inversas con distintos fotogramas del video en Google Lens. No encontramos coincidencias en archivos de televisión, medios de comunicación o publicaciones antiguas que permitieran rastrear esa supuesta entrevista antes de que ocurrieran los sismos.

En cambio, la versión más antigua que logramos localizar fue publicada el 27 de junio de 2026, apenas tres días después de la tragedia. El video apareció en la cuenta de TikTok @lyrics_sheider, donde supera los 29 millones de visualizaciones, y desde allí comenzó a replicarse en TikTok, Instagram, Threads y YouTube.

La cuenta, que acumula más de 65.700 seguidores, publica principalmente contenido relacionado con el artista cucuteño Sheider. Sin embargo, también ha difundido otros videos en los que aparece el mismo supuesto entrevistado realizando distintas predicciones en un set de televisión, como si se tratara de un vidente reconocido.

Es decir, pese a que las publicaciones presentan el video como un archivo televisivo de 1987, no encontramos evidencia de que hubiera circulado antes de los terremotos. Todo apunta a que empezó a difundirse únicamente después de la tragedia.

Circulan dos versiones distintas de la supuesta entrevista

Al revisar las publicaciones encontramos que el supuesto archivo televisivo no circula en una única versión.

Aunque todas muestran al mismo entrevistado y conservan una apariencia similar, existen al menos dos variantes con diferencias evidentes en el contenido de la conversación y en la escena.

En una de ellas, la reportera le pregunta al hombre si ha tenido visiones del futuro y él responde que Venezuela sufrirá dos grandes terremotos, además de una futura dictadura, hambre y una migración masiva. En la otra versión, la periodista pregunta directamente por los terremotos y el entrevistado únicamente menciona los dos sismos.

Las diferencias no terminan allí. También cambia el encuadre de la cámara, la aparición de algunos peatones, el diseño de la camisa del entrevistado, los vehículos del fondo no son los mismos y un bus que atraviesa la escena en una versión no se muestra en la otra. Incluso la señalización vial cambia entre ambas grabaciones: un letrero que aparece con una letra E en una versión luce intervenido con una línea diagonal de prohibición en la otra.

Las voces también son distintas. Mientras en algunos videos la periodista y el entrevistado hablan con un acento más cercano al español de México o de algunos países de Centroamérica, en otros ambos tienen un marcado acento venezolano, pese a que aparentemente se trata de la misma entrevista.

El video presenta anomalías compatibles con contenido generado mediante IA

Además de las diferencias entre las distintas versiones de la supuesta entrevista, la grabación presenta varias anomalías visuales compatibles con contenido generado mediante inteligencia artificial.

Una de las más evidentes aparece en la señalización vial. En una de las versiones, la señal con la letra E parece estar sostenida únicamente por el mismo poste sobre el que está instalada, sin una estructura independiente que la soporte y la línea diagonal de prohibición desaparece momentáneamente durante algunos fotogramas al inicio del video.

En otra versión, encontramos inconsistencias en el autobús que cruza la escena. Las inscripciones ubicadas tanto en la parte frontal como en uno de sus costados son ilegibles, una anomalía frecuente en imágenes generadas mediante inteligencia artificial.

Estas irregularidades pasan relativamente desapercibidas debido a la baja resolución con la que aparentemente fue grabado el video, una característica que ayuda a disimular errores visuales propios de este tipo de contenidos.

Como paso adicional, analizamos ambas versiones del video con distintas herramientas de detección de contenido generado mediante inteligencia artificial.

Deepfake Detection estimó una alta probabilidad de manipulación, mientras que Detect Video AI, Hive Moderation y Deepware arrojaron probabilidades moderadas de contenido generado con IA. 

La herramienta SynthID Detector, desarrollada por Google para identificar marcas de agua imperceptibles en contenidos generados con sus modelos de inteligencia artificial, detectó una de esas marcas en el audio de una de las versiones analizadas.

Como hemos explicado en verificaciones anteriores, ninguna de estas herramientas permite concluir por sí sola que un video haya sido generado con inteligencia artificial y sus resultados pueden variar según la calidad del material analizado. Sin embargo, en este caso sus análisis coinciden con las anomalías visuales identificadas durante la revisión cuadro a cuadro y con las diferencias encontradas entre las distintas versiones de la supuesta entrevista, lo que refuerza que el video no corresponde a un archivo televisivo auténtico de 1987.

Difusores de la desinformación

En TikTok:

• chayitoinsunsa5: 262.000 visualizaciones
• @lyrics_sheider: 29 millones de visualizaciones
• corridosdelafrontera: 1554 visualizaciones
• samaelilith6: 1119 visualizaciones

En Instagram:

• esco_bar1978: 855 reacciones
• noti21oficial: 376 reacciones

Los videos de la entrevista también han circulado en YouTube y Threads.