Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable
Cuestionable
Una cuenta desinformadora de ultraderecha utiliza, de forma cuestionable, un titular de Publimetro sobre las condiciones del candidato presidencial de izquierda Iván Cepeda para participar en debates, al atribuirle esta supuesta lista de seis puntos:
Estas exigencias son distintas a las que realmente reportó el diario en su nota “Iván Cepeda confirma que irá a debates, pero pone condiciones”. Contrario a la publicación viral, el medio sí se basa en las declaraciones públicas del aspirante del partido oficialista Pacto Histórico, quien ha pedido limitar el número de participantes y “definir los temas”, sin mencionar vetos a preguntas específicas.
Hasta ahora, las publicaciones con este contenido han alcanzado más de 313.000 visualizaciones en redes. La principal es de la cuenta desinformadora de ultraderecha ‘Misión cumplida’ en X, pero la desinformación también saltó a Facebook e Instagram.
Al revisar las redes de Publimetro, encontramos que la misma pieza fue publicada en sus redes sociales el 18 de abril, con la noticia de que el candidato confirmó que comenzará a asistir a debates presidenciales con condiciones.
El medio amplió esta información en el artículo titulado “‘Que se preparen’: Iván Cepeda confirma que irá a debates presidenciales, pero pone condiciones”. Sin embargo, en ninguna parte menciona el listado viral que le atribuye el usuario desinformador.
La nota del medio se basó en lo que el candidato dijo en Fusagasugá, Cundinamarca, donde manifestó que quiere un debate “conceptual, argumentativo, estructurado sobre ideas y propuestas”, que no se va a prestar a “la manipulación mediática ni a la política del espectáculo”, y que concertará con las otras campañas el temario, los moderadores y el escenario.
El 20 de abril, en el podcast ‘A fondo’ con la periodista María Jimena Duzán, Cepeda fue más específico. Dijo que querría un escenario imparcial, un moderador que no interfiera, que se definan los temas a tratar y tiempos equitativos de intervención. Sus palabras textuales fueron:
“Que haya un escenario y unas garantías de que será imparcial, porque no quisiera hacer un debate en el que tuviera que debatir ya no con el candidato o candidata sino con el moderador, por ejemplo. Eso no me parecería. Que definamos los temas. Aquí el tema no es simplemente la seguridad o el tema de militarizar el país; aquí hay temas, entonces vamos a tratarlos. En qué orden, también es importante saberlo. Es importante saber qué espacio de intervención vamos a tener; si es un escenario donde estamos dos candidatos de un lado y estoy yo del otro, entonces deben haber unas condiciones mínimamente equitativas de tiempo. Todos esos son detalles”.
Agregó que ese debate sería únicamente con las candidaturas de extrema derecha, en referencia a Paloma Valencia, del partido Centro Democrático, y Abelardo de la Espriella, del grupo significativo Defensores de la Patria, quienes lo siguen en las encuestas. Según él, los demás no harían parte “porque están ubicados en otro espectro ideológico”.
Revisamos sus redes sociales y no hay publicaciones recientes en las que haya detallado más condiciones para asistir a debates. Tampoco encontramos reportes en otros medios que mencionen las reglas concretas que difunde el trino viral.
Más allá de los cuestionamientos a las exigencias del candidato, esta desinformación exagera y especula con afirmaciones que difieren de lo que ha dicho en público y utiliza un titular de Publimetro fuera de contexto para validar el contenido como si fuera una noticia. Como muestran otros ejemplos recientes (1, 2, 3), robar credibilidad con la imagen de medios de comunicación reconocidos para simular veracidad es una vieja y frecuente táctica en publicaciones falsas o engañosas.
X:
Facebook:
Instagram: