Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso
Falso
En Facebook nuevamente circula el pantallazo de un supuesto trino del precandidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, en el que supuestamente asegura que “los costeños son la población menos intelectual del país , es por eso que esta región de Colombia está sumida en la pobreza. Tampoco les gusta trabajar por eso hay en estos momentos hay un nivel muy alto de miseria en la guajira. Con el polo democrático cambiaremos (sic)”.

En Colombiacheck ya habíamos verificado en un chequeo previo si Petro había publicado el trino citado en el post y comprobamos que se trataba de un montaje.
El pantallazo del trino, que no especifica fecha, empezó a rotar el 10 de septiembre de 2021, día que el precandidato presidencial realizó un evento de su campaña en Barranquilla.
Lo primero que hicimos fue realizar una búsqueda avanzada en Twitter en la cuenta de @petrogustavo con la frase: “los costeños son la población menos intelectual del país”, pero no arrojó ningún resultado.
El supuesto trino no tiene fecha, pero el mensaje dice: “Con el polo democrático cambiaremos”. No obstante, Gustavo Petro dejó de ser integrante del Polo Democrático en el 2010. Además, la foto de perfil del trino tampoco corresponde con la que tiene actualmente la cuenta de Petro.
Con la herramienta Waybackmachine verificamos que la foto de perfil que sale en la captura de pantalla aparece en trinos de Petro de 2016, 2017 y enero de 2018. En esos años, Petro ya no hacía parte del Polo Democrático, como lo explicamos anteriormente.
Otra prueba de que el trino es un montaje es que este tiene la marca azul de verificación, pero la cuenta de Petro solo obtuvo la insignia de verificado hasta 2015. Así lo evidenciamos al revisar el histórico de su cuenta nuevamente en Waybackmachine y comparar un trino del 10 de octubre de 2014, que no tenía el verificado, con otro del 6 de octubre de 2015 que sí lo tiene.
Por otra parte, en el post de Facebook también mencionan el titular: “El Heraldo califica de “insultante” trino de Gustavo Petro en la Costa”. Y debajo dice: El senador afirmó que “la gente en el Caribe no reacciona cuando no hay dinero en las urnas”.
En Colombiachek hicimos una búsqueda en Google con la frase del titular y encontramos que es de una nota de la página web Caracol Radio, publicada el 28 de julio de 2018, que se refiere a un editorial del periódico El Heraldo, de Barranquilla, en el que critican un trino de Gustavo Petro en el que hace referencia a la baja participación de la costa Caribe en la consulta anticorrupción.
La nota cita un trino de Petro en el que dice: “El problema del umbral no estuvo en Antioquia. Que 1.300.000 antioqueño(a)s no le hayan hecho caso a Uribe es un avance sustancial.
El problema estuvo en la costa Caribe. El feudalismo y la compra de votos la ha absorbido tanto que no reacciona cuando no hay dinero en las urnas”.
Hicimos una búsqueda avanzada en la cuenta de Twitter de Petro con la frase del trino y encontramos que fue publicado el 26 de agosto de 2018. También buscamos el editorial de El Heraldo, titulado ‘Estereotipo insultante’, y efectivamente hacen referencia al mencionado trino de Petro.
El problema del umbral no estuvo en Antioquia. Que 1.300.000 antioqueño(a)s no le hayan hecho caso a Uribe es un avance sustancial.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 27, 2018
El problema estuvo en la costa Caribe. El feudalismo y la compra de votos la ha absorbido tanto que no reacciona cuando no hay dinero en las urnas
La revista Semana, en su sección de Confidenciales, también se refirió al editorial de El Heraldo, con el titular: ‘Estereotipo insultante: El Heraldo a Petro.
No obstante, las publicaciones de los medios de comunicación están relacionadas con otro trino de Petro, que sí es real y que nada tiene que ver con el del montaje que difunde el post de Facebook.
Por lo anterior, en Colombiacheck calificamos como falso el trino de Gustavo Petro en el que afirma que los costeños son la población menos intelectual del país porque es un montaje. Además, el post de Facebook lo mezcla con el titular de un medio de comunicación que se refiere a otro trino del precandidato presidencial que sí es real y no tiene relación con el falso.
Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso
Falso
Han pasado apenas unas horas de la oficialización de la aspiración presidencial del exministro de Salud, Alejandro Gaviria, pero ya empezaron a circular desinformaciones sobre este tema.
En redes sociales se han viralizado (1, 2 y 3) publicaciones en las que se menciona que Gaviria nació en Chile y que no podría ser presidente porque la Constitución establece que debe “ser colombiano por nacimiento”.

En Colombiacheck calificamos estas publicaciones como falsas porque aunque es cierto que Gaviria nació en Chile y, de acuerdo con la Constitución, solo pueden ser presidentes los colombianos por nacimiento, esta desinformación no tiene en cuenta un detalle: los hijos de colombianos que nacieron en el exterior y se domiciliaron en el país son considerados constitucionalmente como colombianos por nacimiento. Es decir, el exministro no está inhabilitado para ocupar el cargo.
En un artículo publicado el 17 de febrero de 2021 por el El Espectador, se explica que Gaviria nació en Chile.
“Sus padres [Juan Felipe Gaviria Gutiérrez y Cecilia Uribe Flórez] lo tuvieron en Santiago de Chile el 25 de junio de 1966 pero a los pocos años la familia se devolvió a Colombia”. Desde eso, Gaviria hizo una vida en el país, cursó varios de sus estudios acá, y ha ejercido su carrera profesional como economista, fue ministro de Salud, director del Centro de Objetivos para el Desarrollo Sostenible y ahora es rector de la Universidad de los Andes”.
De acuerdo con el artículo 191 de la Constitución Política, los requisitos para ser Presidente de la República son “ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de treinta años”.

Pero, como explican a Colombiacheck las abogadas Luisa Fernanda García, experta en derecho constitucional y profesora de la Universidad del Rosario, y Karen Daniela Rosero, directora jurídica de la Corporación CIPJUS, el hecho de que Gaviria no haya nacido en Colombia no quiere decir que no sea colombiano por nacimiento.
Ambas expertas mencionaron que en el artículo 96 de la Constitución Política se explica que ser colombiano por nacimiento es un derecho que se adquiere si los padres son naturales o nacionales colombianos. Pero también puede presentarse el caso de que siendo hijo de papá o mamá colombiana y se nace en el extranjero, la nacionalidad por nacimiento puede darse por domiciliarse en territorio colombiano.

Nuestros colegas verificadores de La Silla Vacía también le pusieron la lupa a esta desinformación y anotaron, además, que el artículo 96 indica que “ningún colombiano por nacimiento podrá ser privado de su nacionalidad. La calidad de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra nacionalidad”.
Además, La Silla recordó que “en 2014 también se habló de una supuesta inhabilidad de Enrique Peñalosa a aspirar a la presidencia por haber nacido en Estados Unidos. Pero Peñalosa sí pudo aspirar porque, como Gaviria, es colombiano de nacimiento”.
En resumen, en Colombiacheck calificamos como falsas las publicaciones en las que se afirma que Alejandro Gaviria está inhabilitado para aspirar a la Presidencia de la República porque nació en Chile. El exministro de salud es colombiano desde su nacimiento porque aunque nació en el exterior, es hijo de colombianos y luego se domicilió en el país.