3 DATOS CLAVE:

1. Publicaciones en redes sociales y un artículo sin fuentes aseguran que las autoridades están deteniendo a numerosos jurados de votación por supuestas irregularidades en las elecciones del 8 de marzo de 2026.
2. Una de las fotos difundidas corresponde en realidad a la captura de tres ladrones ‘rompevidrios’ en el barrio Pontevedra de Bogotá, reportada por medios el 2 de marzo.
3. Ni la Fiscalía ni la Policía Nacional registran detenciones de jurados de votación tras los comicios; la Procuraduría solo abrió una investigación disciplinaria específica en una mesa de Barranquilla.

Distintas publicaciones falsas aseguran que hubo una supuesta “ola de capturas” de jurados de votación implicados en fraude electoral en las legislativas del 8 de marzo por todo el país.

Los supuestos registros fotográficos de tales operativos están fuera de contexto. Además, no hay sustento en las bases de datos judiciales y la dinámica de los delitos electorales impide capturas masivas de este tipo en tiempos tan cortos.

La falsedad ha circulado en cuentas de propaganda y desinformación afines al gobierno de Gustavo Petro, promotor de una narrativa de supuesto fraude masivo con base en mentiras y declaraciones engañosas o sin pruebas. También las han difundido aparentes páginas de noticias. Hasta el momento, entre todos, suman más de 5.4 millones de visualizaciones.

Imágenes sin contexto

Una de las piezas gráficas más difundidas muestra a dos hombres capturados de espaldas junto a un policía. A través de una búsqueda inversa con Google Lens, confirmamos que estas personas no son jurados, sino integrantes de una banda de ladrones ‘rompevidrios’ que operaba en la localidad de Suba, en el norte de Bogotá.

Como explican artículos de Caracol Radio y City TV, las autoridades interceptaron el vehículo en el que los delincuentes viajaban tras un patrullaje y les hallaron una tableta hurtada. Estos hechos datan del 1 de marzo, una semana antes de las elecciones.

Respecto a otra imagen, en la que se ve a un hombre esposado cubriéndose el rostro, no encontramos registro de ella en ninguna nota de prensa real o en galerías de medios de comunicación que la vincule con operativos contra jurados. Aunque aparece en un artículo de Diario La Libertad, que ya hemos verificado en varias ocasiones por generar o difundir desinformación, la nota no desarrolla el supuesto origen de la foto, ni ofrece detalles sobre las mencionadas capturas. 

Pasamos la imagen por detectores especializados en inteligencia artificial (IA) como Hive Moderation, Sight Engine y Synth ID Detector, pero estos no mostraron probabilidades de creación con estas tecnologías.

Sin registro en las fuentes oficiales

Al revisar los canales oficiales de la Fiscalía General de la Nación y de la Policía Nacional, no encontramos ningún comunicado o reporte sobre la judicialización de jurados de votación por fraude en el periodo postelectoral actual. 

Por su parte, la Procuraduría General de la Nación solo ha emitido un boletín en el que anuncia la apertura de una investigación disciplinaria, no una captura, contra cuatro jurados de una mesa específica en Barranquilla (zona 11, puesto 3, mesa 11). En este caso particular, se detectaron inconsistencias entre el número de ciudadanos habilitados y los votos registrados en los formularios E-11 y E-14, lo que llevó al Ministerio Público a ordenar pruebas para esclarecer los hechos.

Como se ve, estos registros no coinciden con la idea de un operativo masivo de capturas en todo el país.

Los tiempos de la justicia electoral

El politólogo Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la Misión de Observación Electoral (MOE), nos explicó que delitos como la alteración de resultados electorales o la falsedad en documento público requieren un proceso que no es inmediato:

“Estas investigaciones requieren de validación previa con un juez de garantías, búsquedas selectivas en bases de datos y actuaciones que no son tan ágiles como lo indican las imágenes en redes. En la estructura actual, estas conductas no se judicializan de esa manera”.

Además, el informe final de esta organización de la sociedad civil para la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral arroja datos que contradicen la narrativa de un fraude generalizado. Según el documento, de las 126.647 mesas instaladas, se transmitió el 99,56% de los resultados en el preconteo. La diferencia total entre esa información y los escrutinios oficiales fue de solo 37.516 votos, lo que representa una variación mínima del 0,20% y evidencia la consistencia del proceso.

Aunque la MOE reportó que en el 17% de las mesas observadas hubo jurados portando distintivos de campañas y se registraron 244 reportes ciudadanos por posibles irregularidades en procedimientos, ninguna de estas situaciones derivó en operativos de captura masiva por fraude en las mesas. Las únicas detenciones relevantes reportadas por la Policía el día de las elecciones correspondieron a 71 personas capturadas en operativos de incautación de dinero en efectivo (cerca de 4.000 millones de pesos), pero no por manipulación de votos en calidad de jurados.

Esta desinformación, por tanto, mezcla imágenes de delincuencia común con la narrativa que busca deslegitimar los resultados de la jornada legislativa.

Difusores de la desinformación:

En X:

• Ave Fénix (@LinaLen66067444), recurrente desinformador petrista: 55.300 visualizaciones, 7.000 ‘me gusta’ y 3.000 reposts.

En Facebook:

• Martin Francisco Temu: 2.5 millones de visualizaciones, 59.400 reacciones y 19.500 compartidos.
• coflinoticias.piedecuesta: 1.8 millones de visualizaciones, 25.200 reacciones y 7.262 compartidos.
• Piedras De Moler Sueña: 273.500 visualizaciones, 8.716 reacciones y 2.261 compartidos.
• Miguel Leal: 250.400 visualizaciones, 7977 reacciones y 4.144 compartidos.
• LENTE Ciudadano 247: 110.300 visualizaciones, 381 reacciones y 147 compartidos.
• Clips virales: 107.800 visualizaciones, 4.220 reacciones y 984 compartidos.
• Informa Jamundi: 103.600 visualizaciones, 1.057 reacciones y 205 compartidos.
• Yo si Apoyo a Abelardo De la Espriella: 98.100 visualizaciones, 1.403 reacciones y 453 compartidos.
• Noticias Cauca: 65.900 visualizaciones, 2.335 reacciones y 701 compartidos.
• Operación Tránsito de Bucaramanga: 57.200 visualizaciones, 706 reacciones y 109 compartidos.

En Instagram:

• Radioloro: 1.389 visualizaciones, 360 ‘me gusta’ y 37 comentarios.