3 DATOS CLAVE:

1. Con imágenes de una mujer que conversa con el sicario que atentó contra el senador Miguel Uribe Turbay antes del ataque, en redes afirma que se trata de una edilesa del partido Centro Democrático.
2. Esto es falso. La mujer del video se presentó ante las autoridades y fue identificada como Sandra Castillo. Hay diferencias evidentes entre el físico de ambas personas.
3. La edilesa de Puente Aranda señalada en la desinformación, Érika Medina, y el partido Centro Democrático han desmentido los señalamientos.

Entre las publicaciones que alientan la narrativa infundada de que el atentado sicarial contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay habría sido un montaje o un ataque fraguado por su propio partido, el Centro Democrático, se ha señalado la supuesta participación de una mujer quien, en un momento que se ve en un video previo al ataque, conversa con el adolescente que más tarde le disparó al congresista.

Usando un fotograma de la grabación, en redes la comparan con una foto de Érika Medina, edilesa de la localidad de Puente Aranda en Bogotá por esa organización política, como supuesta evidencia de ese vínculo. Pero esto es falso. Hoy se conoce que la persona del video es otra y también hay diferencias evidentes al compararlas.

Medios de comunicación como W Radio y El Tiempo confirmaron que la mujer en el evento fue identificada como Sandra Beatriz Castillo y se presentó junto con su abogado voluntariamente ante la Unidad de Reacción Inmediata (URI) de Usaquén en la noche del 8 de junio, un día después del atentado. Hasta el momento, no se ha informado de ninguna vinculación suya al caso como posible cómplice.

El lunes 9 de junio, Luz Adriana Camargo, fiscal general de la Nación, expresó en una rueda de prensa que en el interrogatorio la mujer “se muestra ajena a los hechos, ha manifestado ninguna participación, y explica su presencia en el parque a partir (sic) de ser propietaria de una de las misceláneas del lugar”.

Aunque la resolución del video es baja, se pueden establecer diferencias entre Carrillo y Medina. Como por ejemplo, la cara delgada de la edilesa y redonda de la persona de video. La integrante de la Junta Administradora Local de Puente Aranda tiene el pelo más largo que da más abajo de los hombros en una foto reciente, mientras que el de la otra mujer es corto.

La representante local, quien ha recibido amenazas por la desinformación, desmintió los señalamientos a través de su red social: “Para las personas que me conocen y siguen mi trabajo (...), es claro que la situación actual se trata de un ataque político en contra de mi buen nombre, (...) poniendo en riesgo mi integridad física y la de mi familia”.

El partido Centro Democrático publicó un comunicado en el que responsabiliza a los desinformadores de la integridad de la edilesa. “Una publicación reciente hecha desde dicha cuenta, de forma temeraria e irresponsable, pone en grave riesgo la seguridad y la vida de la edil, al difundir información falsa”, añadió.

Algunos usuarios utilizan la inteligencia artificial para obtener imágenes de mejor calidad de la mujer del video (1, 2) pero tampoco estas muestran detalles que puedan compararse con Medina. Investigadores de la Universidad de Duke que probaron una herramienta de IA para convertir imágenes borrosas en retratos señalaron que este sistema “no se puede usar para identificar personas, pues no convertirá una imagen de baja resolución en una imagen nítida real, más bien es capaz de generar nuevos rostros inexistentes”.

Por lo tanto, es falso que la mujer del video sea Érika Medina. La desinformación no solo especula sino también revictimiza al partido del que Uribe Turbay es parte, al poner en riesgo a sus integrantes y en particular a la edilesa, alimentando la teoría infundada de un supuesto autoatentado surgido del mismo grupo político.

Así circuló la desinformación

• Cuentas desinformadoras de X como ‘Mamertos 2.0’, ‘XPost1A’ (1), ‘Out Of Context Uribismo’, ‘Nela Vega Moron’, ‘ArrozdeLiz’ y ‘Gustavo Petro Es Pueblo’ difundieron las imágenes comparativas, que alcanzaron más de un millón de visualizaciones en esa red social. También lo hicieron otras cuentas de X. Aunque no hizo la comparación, la cuenta ‘Reacción Nacional’, que ya hemos desmentido anteriormente, señaló sin pruebas que la persona del video era cómplice del atentado.
• Las desinformaciones de Facebook se compartieron más de 5.000 veces (1, 2) por cuentas que apoyan al gobierno de Gustavo Petro y critican a la oposición, una de las de más alcance fue de un activista llamado Jaiver Arenas.
• La desinformación también llegó a Threads y TikTok.