3 DATOS CLAVE:

1. De nuevo, circula la imagen cuestionable que muestra a Juan Manuel Santos, Andrés Pastrana, Noemí Sanín y Ricardo Lozano como miembros de la junta directiva de Thomas Greg & Sons (TGS), pese a que los expresidentes renunciaron a ese órgano, respectivamente, en 2006 y 2013.
   
2. La multinacional sí ha recibido contratos públicos como única oferente, incluyendo el de la Registraduría para la logística electoral de 2025 y 2026, con las mismas funciones que tuvo en el pasado.
   
3. La pieza revivió por un señalamiento sin evidencia de Petro en X sobre “conversaciones” entre la empresa y Abelardo de la Espriella con la supuesta promesa de asegurarle la Presidencia a ese candidato opositor a cambio de que él la recontrate para imprimir los pasaportes del país.
   

Otra vez circula un diagrama cuestionable que supuestamente muestra cómo está conformada Thomas Greg & Sons (TGS), la multinacional que estuvo contratada con el Estado para el suministro de los pasaportes y que hace parte de la Unión Temporal que está a cargo de la logística de las elecciones de 2026.

En el organigrama figuran como propietarios los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista Palacio. En su junta directiva, incluyen a los expresidentes Juan Manuel Santos y Andrés Pastrana, junto a los exministros Noemí Sanín y Ricardo Lozano.

Como lo contamos en un anterior chequeo, los exmandatarios fueron miembros de ese órgano, pero ambos renunciaron hace más de una década. Por otro lado, los otros dos exfuncionarios sí siguen haciendo parte de la compañía.

La imagen volvió a ser difundida desde el 4 de abril por cuentas desinformadores y propagandistas en X afines al gobierno de Gustavo Petro como Mamertos 2.0, Linda Progre y Uribismo Out Of Context, a las que hemos verificado en varias ocasiones por desinformar. Las publicaciones, que también llegaron a Facebook e Instagram, suman más de 70.000 visualizaciones. 

Justamente la desinformación resurgió tras la publicación de un trino en donde el presidente menciona supuestos “informes de inteligencia” sobre conversaciones entre el candidato presidencial opositor Abelardo de la Espriella y los hermanos Bautista con la “promesa” de asegurarle la Presidencia al ultraderechista a cambio de la devolución del contrato para la impresión de pasaportes a la multinacional. El señalamiento, sin embargo, no ha conseguido respaldo en ninguna prueba. 

Pastrana y Santos ya no hacen parte de la junta directiva

Una investigación de Cuestión Pública encontró que Pastrana estuvo en la junta directiva entre 2011 y 2013, y Santos, entre 2002 y 2006. Como constancia están sus cartas de renuncia:

No obstante, allí todavía figuran como titulares Noemí Sanín y Ricardo Lozano, como consta en el certificado de existencia y representación legal de la empresa.

El diagrama también añade cuestionamientos, como que ha ganado “contratos públicos únicos y direccionados” y que ha tenido “influencia en licitaciones de pasaportes y kits electorales”.

Licitaciones a la medida 

En la imagen que circula en redes también mencionan cuestionamientos a TGS como que ha ganado “contratos únicos y direccionados” y que ha tenido “influencia en licitaciones de pasaportes y kits electorales”.

Como contamos en el anterior chequeo, el patrón de contratación de TGS con el Estado coincide con la descripción de la primera frase. Cuestión Pública reveló que esta multinacional ganó entre 2007 y 2019 al menos 14 licitaciones para el suministro de pasaportes y “solo en tres ocasiones debió competir con otro proponente, lo que indica que en las demás fue escogido siempre como proponente único”.

El experto en contratación Rodrigo Fernández le dijo a este medio que “las licitaciones de un solo oferente suelen suceder porque los pliegos se diseñan de tal manera que quedan a medida de las características de una empresa en específico, que terminan por llegar sin competidores y gana”. La falta de participación, dice, suele suceder porque “la gente que siente que la licitación está amarrada, ni siquiera hace observaciones y no participa”.

En 2021, otras compañías criticaron lo mismo del proceso de contratación realizado por la Registraduría para la organización tecnológica de las elecciones y les exigieron a la Procuraduría y Contraloría suspenderlo. La razón es que estaba hecho a la medida de TGS, pues, según los empresarios, se pedía un software especial que solo tenía esa empresa y se demandaba tener experiencia previa en procesos electorales: un requisito que solo podían cumplir ellos.

Con relación al contrato que le adjudicaron en 2025 a la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026, de la cual hace parte TGS, cuyo objeto es proveer una solución integral logística, tecnológica, informática y de servicios para la organización y realización de las elecciones de Consejos Municipales y Locales de Juventud, Congreso y presidente y vicepresidente de la República de 2025 y 2026, su alcance incluye 13 componentes: 

Estas funciones ya las tenía antes TGS como lo explicaron nuestros colegas de La Silla Vacía en julio de 2025 tras los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro sobre la transparencia de las elecciones de 2026 y las supuestas nuevas funciones entregadas a la multinacional para “manejar el kit electoral”. 

El señalamiento sin pruebas de Petro

La mención de “informes de inteligencia” que darían cuenta de conversaciones entre los hermanos Bautista y De la Espriella surgió en medio de un trino en el que Petro critica al procurador general, Gregorio Eljach, por supuestamente querer frenar el nuevo contrato de pasaportes que antes manejaba la multinacional:

“No puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y de la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a de La Espriella”.

Ya tenemos el nuevo pasaporte que ya se expide y se ejecuta el contrato con la entidad pública internacional "Casa de la Moneda de Portugal" con apoyo del gobierno portugués y francés. Es de lo mejor del mundo.

Los hermanos Bautista dueños de Thomas Greg, aún no devuelven el… https://t.co/4Ax2vVIKbG

— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 4, 2026

En respuesta, el candidato de ultraderecha aseguró que no conoce a los dueños de TGS y retó al presidente a mostrar las alegadas grabaciones. Además, su campaña publicó un comunicado solicitando a la Fiscalía, la Procuraduría y la Defensoría investigar sobre las presuntas interceptaciones al abogado por el Gobierno Nacional.

El 5 de abril, Wilmar Mejía, como saliente jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), escribió en X que se dieron cuenta que un juez ordenó interceptar a “unos abonados telefónicos”. Según él, Petro lo divulgó con una “ligera imprecisión” al presentar esa supuesta orden judicial como un informe de inteligencia.

La Procuraduría abrió una indagación previa contra funcionarios de esa entidad (sin identificarlos) para esclarecer estos hechos. Entre tanto la Fiscalía, según Blu Radio, constató que no existe ninguna interceptación legal a De la Espriella entre las más 13.000 que ha hecho la entidad por medio de la plataforma que usa en ese fin para sus investigaciones.

En consecuencia, no hay evidencia pública que soporte el señalamiento de Petro contra De la Esperilla y TSG. Igual que la desinformación sobre la junta de la empresa, esto se suma a la narrativa de fraude electoral sin sustento que han promovido el presidente y sus seguidores.
 

Difusores de la desinformación 

En X: 

Las cuentas de Rafael Camargo (@camargorueda),  Poco Estoico (@sutosindi), Linda Progre (@LindaPro2615), Sofía210  (@sophiashouse), Edver Galeano (@GaleanoEdver), Uribismo Out of Context (@OUribismo) y Mamertos 2.0 (@Mamertos0).

En FB:

Los usuarios Adriana María Suárez Ríos y Oscar Andrés Rodríguez Espinel. 

En Instagram: 

La cuenta Red Progresista del Eje Cafetero (@red_pro_eje).