Supuestas capturas de video que muestran a Petro con mujeres fueron generados con IA

En redes sociales se difunde un collage de ocho imágenes que pretende mostrar al expresidente Gustavo Petro caminando solo por un pasillo y, posteriormente, ingresando acompañado de distintas mujeres a una habitación.

Las capturas están dispuestas en una cuadrícula de dos columnas por cuatro filas y simulan la interfaz gráfica de un sistema de circuito cerrado de televisión (CCTV), bajo la etiqueta «CAM 04 - CORRIDOR 1». Las publicaciones sugieren que se trata de grabaciones filtradas de cámaras de seguridad que documentarían supuestos encuentros íntimos.

Sin embargo, el collage fue creado con IA y no corresponde a un registro auténtico de cámaras de seguridad. Al revisar las imágenes encontramos inconsistencias en las marcas de tiempo, fallas en la interfaz del supuesto sistema de vigilancia y alteraciones en la escena. Además, el análisis del archivo detectó una marca de agua digital de SynthID, la tecnología de Google para identificar contenido generado o editado con sus modelos de inteligencia artificial. Por estas razones, calificamos la publicación como falsa.

Las inconsistencias visuales del collage

El análisis individual de las ocho imágenes permitió identificar varias inconsistencias que no corresponden a una secuencia real de cámaras de circuito cerrado (CCTV). En la interfaz, los sellos de fecha y hora se repiten exactamente en escenas con composiciones distintas.

Por ejemplo, el registro «10-18-2024 22:45:18» aparece tanto en una toma de un pasillo vacío como en otra en la que se ve a una persona acompañada. También se repiten los mismos segundos entre recuadros que muestran a diferentes personas. Además, el campo «CAMERA ID:» permanece vacío en las ocho imágenes, pese a que la interfaz pretende mostrar registros de una cámara identificada como «CAM 04 - CORRIDOR 1».

La figura atribuida a Gustavo Petro tampoco mantiene una apariencia consistente. En algunas tomas se observan deformaciones en los dedos de una de sus manos cuando toca la puerta.

Las inconsistencias también aparecen en los elementos del pasillo. La placa de la habitación cambia de numeración y presenta caracteres ilegibles: en unas imágenes marca «108», mientras que en otras aparece la palabra «Hue» o el número «106». Su tipografía, grosor y alineación también varían entre las capturas.

Para comprobar el origen del archivo, sometimos la imagen al detector de SynthID, la tecnología desarrollada por Google para incorporar marcas de agua digitales imperceptibles en contenido generado o editado mediante sus modelos de inteligencia artificial. Estas marcas quedan integradas en la imagen y pueden ser identificadas mediante herramientas de verificación, aunque no sean visibles para las personas que la observan.

El análisis, a través de Gemini, dio positivo en SynthID. Esto indica que el archivo contiene una marca de agua asociada con contenido generado o editado mediante modelos de IA de Google. De acuerdo con la documentación de la compañía, cuando se detecta esta marca, significa que el contenido fue creado o modificado con sus modelos de forma parcial o completa.

El resultado aporta una evidencia técnica que, sumada a las inconsistencias visuales y de interfaz, respalda que el collage es sintético.

El montaje circula en medio de las denuncias de Deicy Jiménez contra Petro

La difusión del collage coincide con la controversia que comenzó a finales de octubre de 2026, después de que Deicy Jiménez, una excontratista del Estado, acusara a Gustavo Petro de ofrecerle contratos públicos a cambio de encuentros íntimos. En una entrevista con la revista Semana, Jiménez afirmó que habría existido una red de entre 30 y 40 mujeres que recibían contratos estatales en circunstancias similares. También mencionó vinculaciones con entidades como el Senado, el Ministerio del Interior y la Superintendencia de Vigilancia.

La Fiscalía y la Procuraduría anunciaron actuaciones para esclarecer los señalamientos, y la mujer también acudió a declarar ante la Corte Suprema de Justicia. Petro negó haber entregado contratos a cambio de favores sexuales. En un comunicado del 25 de octubre afirmó: “Jamás he entregado un contrato a cambio de obtener favores sexuales” y rechazó haber cometido delitos en sus relaciones personales.

El caso tuvo un nuevo desarrollo el 4 de noviembre, cuando Jiménez publicó un video íntimo en el que, supuestamente, aparece junto al expresidente y que presentó como prueba de la relación que sostuvo con él. Alejandro Carranza, abogado de Petro, cuestionó que la grabación pudiera considerarse una prueba concluyente de las acusaciones y señaló que deben establecerse su autenticidad, integridad, fecha, origen y contexto. El defensor también sostuvo que en las imágenes no aparece ningún contrato ni pago que permita demostrar el supuesto intercambio.

Tras la difusión del video, el exmandatario se pronunció a través de sus cuentas oficiales de X e Instagram, calificando las publicaciones como "cortinas de humo" y juicios mediáticos.

"Nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie (...). Lo que hoy circula no lo ha examinado ningún perito ni lo ha valorado ningún juez. Nadie sabe todavía de cuándo es, de dónde viene ni qué muestra en realidad", afirmó Petro, añadiendo que instruyó a su equipo legal para llevar estos hechos ante las autoridades y denunciar paralelamente la recién firmada ley de sometimiento a las bandas criminales.

He pasado buena parte de mi vida enfrentando juicios y ataques por denunciar la violencia y la corrupción. Desde que la política se trasladó a las redes, esos ataques no cesan, y los juicios mediáticos llegan siempre antes que los de los tribunales. Este es uno más, y lo enfrentaré como los demás: ante los jueces y con la verdad. Nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie. Las mujeres que trabajaron en mi gobierno llegaron por su capacidad y su esfuerzo, y no merecen que se manche su nombre para atacarme. Lo que hoy circula no lo ha examinado ningún perito ni lo ha valorado ningún juez. Nadie sabe todavía de cuándo es, de dónde viene ni qué muestra en realidad. Lo único cierto es que en él no hay corrupción: no hay un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno. Quien busca justicia entrega sus pruebas a la Corte, no a los titulares. El magistrado ordenó reserva y yo la cumplo. No voy a responder en un video lo que debo responder en un expediente. Nadie debe sufrir daño por denunciar, ni por declarar, ni por defenderse. Pido a las autoridades que protejan a la testigo y a todas las personas que intervienen en este proceso. Y a quienes hoy reproducen imágenes de la supuesta intimidad de las personas para ganar una discusión política, creando cortinas de humo les pregunto si eso es periodismo o es otra cosa. La verdad no necesita linchamientos. ¿Nos creen ingenuos? ¿Nos creen pendejos? Mientras las redes se ocupan de la supuesta vida íntima de las personas, el gobierno firmó la ley que rebaja las penas a los narcotraficantes. Beneficios para quienes llenaron de sangre a Colombia, más impuestos para los pobres y los trabajadores asalariados, y más privilegios para los más ricos. Ningún video va a ocultar eso, ni la intimidad de nadie va a detener la indignación popular. Esa ley no pasará el examen de la Constitución. He dado instrucciones a mi abogado para que acuda ante las autoridades con este nuevo ataque y para que mañana mismo quede radicada la demanda contra la ley de sometimiento o más bien, de alcahutamiento de narcos

— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 5, 2026

La publicación del collage del supuesto CCTV se produce, entonces, en medio de dicha controversia pública. Sin embargo, las imágenes que circulan en redes no son registros de cámaras de seguridad ni constituyen evidencia de los encuentros que se le atribuyen a Petro. Se trata de una composición generada con inteligencia artificial que simula mostrar escenas de las que no hay un registro auténtico.

En Colombiacheck ya habíamos desmentido una falsa foto de Enrique Gómez con Deicy Jiménez y el invento de una inexistente senadora, montajes que también usaron imágenes de IA para mover desinformación sobre este escándalo.

Difusores de la desinformación

En X:

• ORLANDO MARQUEZ (@marquez_nandito): 166.000 visualizaciones
• El Coronel Soler (@CarlosSolerPa): 56.000 visualizaciones