Tras acusaciones de Deicy Jiménez, inventan una senadora para atribuirle “pruebas” contra Petro generadas con IA

En redes sociales circula una imagen con la etiqueta de “Última hora” que afirma que una supuesta senadora, identificada como Juliana Mamona, habría revelado fotografías y videos de reuniones de “dudoso comportamiento” del expresidente Gustavo Petro con integrantes de la comunidad LGTBIQ+.

La publicación reúne la fotografía de la supuesta legisladora con un collage de tres imágenes en las que se pretende mostrar a un hombre con rasgos similares a los del exmandatario en compañía de personas que portan banderas arcoíris. La pieza presenta el material como si se tratara de pruebas de encuentros reales.

Sin embargo, tras revisar los registros oficiales del Congreso, realizar búsquedas inversas de imágenes y analizar el material con herramientas de verificación digital, calificamos la publicación como falsa. La mujer que aparece es una actriz porno, no una congresista y los análisis indican que las fotografías atribuidas a Petro fueron generadas con inteligencia artificial.

La senadora no existe y la foto es de una actriz

Al consultar el directorio oficial del Senado de la República y la plataforma de seguimiento legislativo Congreso Visible, no encontramos ninguna senadora o congresista colombiana registrada con el nombre de “Juliana Mamona”.

Por otra parte, una búsqueda inversa en Google Lens de la fotografía utilizada para presentar a la supuesta parlamentaria permitió identificar a la mujer como Diamond Kitty, una actriz de contenido para adultos. De hecho, la misma fotografía aparece en su perfil de la plataforma especializada en cine IMDb. Así, la imagen de una persona real fue utilizada para darle apariencia de credibilidad a un personaje presentado falsamente como funcionaria pública.

El uso de fotografías de personas vinculadas al entretenimiento para adultos para hacerlas pasar por funcionarias públicas, científicas u otras figuras con autoridad es un recurso que suele aprovecharse para crear desinformación y bromas virales en redes sociales. Colombiacheck ya ha desmentido varias desinformaciones similares (1, 2, 3, 4).

Además, realizamos búsquedas en la web y en fuentes informativas para rastrear las supuestas pruebas. No encontramos reportes de medios de comunicación o portales informativos que acrediten la existencia o la entrega de las fotografías y los videos que menciona la pieza viral.

Fotos atribuidas a Petro fueron generadas con inteligencia artificial

Al revisar en detalle las tres fotografías del collage, encontramos anomalías visuales compatibles con imágenes generadas sintéticamente. En todas, las facciones del hombre distan de las de Gustavo Petro.

Además, en una de las tomas, en la que el supuesto exmandatario aparece con una camisa tipo esqueleto, uno de sus brazos luce amorfo y desproporcionado, sin una estructura muscular natural.

Para ampliar el análisis, sometimos el material al detector de contenidos sintéticos de Hive Moderation. El resultado arrojó una probabilidad cercana al 100% de que las imágenes fueran generadas con inteligencia artificial y atribuyó el 99% de probabilidad de origen al modelo GPT Images de OpenAI.

Adicionalmente, analizamos las imágenes con el verificador de contenido generado por OpenAI, que busca señales de procedencia asociadas con sus herramientas de generación visual. El resultado respaldó la conclusión de que las piezas fueron creadas mediante herramientas de inteligencia artificial de esa compañía.

Desinformación en medio de las acusaciones contra Petro

La publicación circula en medio de una polémica que comenzó el 20 de octubre de 2026, cuando Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE), afirmó en una entrevista con Daniel Samper Ospina que había visto fotografías y videos de Gustavo Petro con mujeres que le parecieron “demasiado jóvenes”.

Durante la conversación Rodríguez preguntó: “¿Habían niños travestis ahí?”. Sin embargo, reconoció que no podía confirmar que las personas de las imágenes fueran menores de edad y no mostró el material al que se refería.

Días después, el 25 de octubre, SEMANA publicó el testimonio de Deicy Jiménez, quien aseguró que Petro le habría facilitado contratos estatales a cambio de encuentros sexuales y afirmó que existía una red de mujeres en circunstancias similares. Petro negó tales acusaciones.

Cuentas que diseminaron la desinformación:

En Facebook:

• Chela Gonzalez: 816 reacciones
• LA MANADA por la PATRIA MILAGRO: 719 reacciones
• Fans de Abelardo de la Espriella: 303 reacciones
• Abelardo De La Espriella Presidente 2026-2030: 443 reacciones

—---------------------