Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Sábado, 19 Marzo 2022

Los falsos pantallazos que simulan ser de la biografía de Petro en Wikipedia

Por Mónica Ospino Orozco

Una nueva oleada de desinformación surgió tras las elecciones del pasado 13 de marzo. Esta vez circulan en redes sociales supuestas capturas de pantalla de la enciclopedia virtual que no corresponden con lo registrado en ella.

Tras los resultados de las consultas para elegir candidato presidencial, cuyos resultados favorecieron a Gustavo Petro del Pacto Histórico, a Federico Gutiérrez del Equipo por Colombia y a Sergio Fajardo de la coalición Centro Esperanza, circula una publicación en redes sociales que falsea, con pantallazos que se asemejan a Wikipedia, la biografía de Petro y los mezcla con capturas de pantalla reales.

En Facebook circula esta publicación en la que el usuario Jenrry Monterrosa, asegura que “Es increíble, lo hipócrita que somos los seres humanos, hace poco tiempo, condenabamos (sic) a los criminales de las FARC, por cientos de delitos de lesa humanidad, cometidos sin piedad, contra colombianos inocentes, decimos que la violencia y el alza en armas, no son el camino correcto y repudiamos esto, lo condenamos completamente, pero hoy día, le damos nuestro voto al Señor #GustavoPetro…”. 

Posteriormente asegura: “Pero Votando por #GustavoPetroPresidente, Sería como decirles todo lo contrario, Tome las armas, sea violento, ingresé a un grupo guerrillero, espere un acuerdo de paz, desmobilicese y llegue a la presidencia...No sería moralmente correcto y sería perder la memoria y votar hoy día por el partido #farc.. Hoy tenemos dos perfiles muy diferentes para analizar en este camino a la presidencia y los dejo a su consideración ... #FicoGutierrez #FicoPresidente” (sic).

Y acompaña su publicación con los pantallazos de lo que se supone son las biografías de Gustavo Petro y Federico Gutiérrez en Wikipedia.

Sin embargo, dos de los pantallazos de la biografía de Petro, que se supone narran su militancia en el M-19, no coinciden con lo que registra actualmente la enciclopedia virtual y, aunque en dicha herramienta de información cualquiera puede ser editor, es decir, puede añadir y remover información, la misma debe estar soportada por fuentes alternativas a Wikipedia.

Así lo corroboró, Luisina Ferrante, encargada de Educación y Derechos Humanos de Wikimedia Argentina, quien explicó que “para sumar información en Wikipedia se debe contar con fuentes primarias y secundarias externas a Wikipedia que sostengan esa información que se está sumando en el artículo; las fuentes utilizadas no pueden ser redes sociales (Facebook, Twitter o Instagram), tampoco pueden ser blogspots. Si la información compartida en ese perfil de Facebook se levantó de Wikipedia y no está referenciada o lo está pero con fuentes no consideradas confiables, esos cambios los mismos usuarios pueden revertirlos justificando el porqué de la reversión”.

Y agregó, “En general estos detalles de edición, reversión, lo resuelven personas editoras en Wikipedia, pueden ser personas con recorrido o personas que se suman y aportan con fuentes, actualización etc…”.

Pero justamente los dos pantallazos de los que hablamos no tienen ninguna referencia (hipervínculos) como las mencionadas por Ferrante, y además no coinciden con la estructura del relato que figura en la biografía de Gustavo Petro en Wikipedia, pues lucen así:

La ausencia de fuentes externas a Wikipedia son claves para corroborar lo allí consignado, pero además otra pista de esta falsedad es que el aparte de Wikipedia titulado: Militancia en el Movimiento 19 de Abril es completamente distinto y se ve así: 

 

En el caso de los pantallazos que adjunta la publicación objeto de este chequeo, sobre la biografía de Federico Gutiérrez, estos sí coinciden con lo consignado en Wikipedia.

Pero además en Wikipedia, adjunto a las biografías o artículos, hay una página en la que se consignan las discusiones o disputas alrededor de los personajes o las referencias publicadas, así como los cambios que los editores han hecho, pero en esta no se registran cambios como los que registran los pantallazos que estamos verificando.

En el caso de la biografía de Petro esta es la página de discusión, en la que se advierte que, “Este artículo trata sobre un tema polémico, que puede estar disputado. Por favor lee esta página de discusión y discute cambios importantes antes de hacerlos. Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información”.

Así que, tras estas evidencias, calificamos como falsa la publicación que adjunta falsos pantallazos de la biografía de Gustavo Petro en Wikipedia, pues sus características no corresponden con las condiciones que establece esta enciclopedia virtual para sus publicaciones y tampoco coinciden con lo actualmente consignado en ella, para el caso del candidato presidencial del Pacto Histórico.

 

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Martes, 30 Abril 2019

Foto de carne con verrugas sí es de tuberculosis bovina, pero Colombia no está en alerta por contagios

Por Luisa Fernanda Gómez Cruz

En Facebook se ha hecho viral una foto que alerta sobre el consumo de carne infectada con tuberculosis animal. Sin embargo, la foto corresponde con un brote en Estados Unidos.

Esta imagen se ha compartido 2,4 millones de veces en Facebook y ha tenido más de 23.000 “me gusta”.

Esta imagen puede herir la sensibilidad de algunas personas

Ver imagen

Carne con verrugas

Sin embargo, contiene información que genera pánico poco fundamentado para el caso colombiano.

Colombiacheck consultó al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima), al Instituto Agropecuario Colombiano (ICA) y a la Asociación Colombiana de Infectología (ACI) y las tres instituciones confirmaron que la foto sí se corresponde con tuberculosis bovina.

No obstante, al hacerle búsqueda inversa a la foto que aparece en la publicación, encontramos que la primera vez que fue utilizada fue para ilustrar un artículo del portal digital Noticias Ya (perteneciente a la empresa Entravision, una cadena de medios para la comunidad de habla hispana en Estados Unidos) el 10 de octubre de 2018.

También encontramos que, al día siguiente, la misma foto fue utilizada en otro artículo pero esta vez para el canal elnueve.com de Argentina.

Ambas noticias advierten sobre una brote de tuberculosis bovina en Estados Unidos por un contagio de vacas a venados. “Autoridades de salud advierten sobre la presencia de ‘burbujas’ en la carne de venado contaminada con bacterias. El Departamento de Recursos Naturales de Michigan (DNR, por sus siglas en inglés), advierte a los cazadores mantenerse alertas a ciervos infectados con tuberculosis bovina (TB)”, dice la nota de Noticias Ya.

La tuberculosis bovina, de acuerdo con el ICA, “es una enfermedad infectocontagiosa crónica, producida por bacterias de morfología bacilar pertenecientes al género Mycobacterium, incluyendo las especies bovis, tuberculosis (la de los humanos) y avium, que guardan una estrecha relación como las bacterias causantes de la tuberculosis humana y aviar”.

Es una enfermedad zoonótica (que se contagia fácilmente entre animales y personas) y se ha establecido que “puede afectar a todos los mamíferos, en los que provoca en términos generales un deterioro del estado general de salud”, según el ICA.

La vía más común de contagio al ser humano, de acuerdo con Ricardo Martínez, líder del comité de tuberculosis de la ACI, es la respiratoria, “por inhalación de goticas infectadas con la microbacteria que el animal expulsa al toser o estornudar”. Por eso es que el ICA señala que es “una enfermedad muy importante en salud pública y una zoonosis de alto riesgo de salud ocupacional”, pues “las personas que manipulan ganado, operarios, inspectores oficiales en plantas de beneficio y médicos veterinarios están en mayor riesgo de contraer la enfermedad”, de acuerdo con una comunicación que el Invima envió a Colombiacheck.

Pero también es posible que se contagie a través del consumo de leche (o productos lácteos) sin pasteurizar de animales infectados. En términos de ingesta, esta es la vía más común de contagio, de acuerdo con el ingeniero de alimentos Luis Carlos Suárez, pues “si una vaca llega al matadero con las condiciones que muestra la foto, todo el lote es decomisado”.

Según la comunicación del Invima, “durante el año 2018 realizó inspección a 3’309.165 bovinos sacrificados en plantas de beneficio animal, donde se decomisaron 225 canales (aproximadamente 60.750 kilogramos) que presentaron lesiones compatibles con tuberculosis de tipo granulomatoso”.

Y de acuerdo con Suárez “normalmente esas enfermedades tan graves nunca llegan a consumidor final”.

En cualquier caso, el porcentaje de contagios a humanos es mínimo. De acuerdo con Martínez (quien cita información del ICA que no pudimos contrastar porque hasta el momento de publicar este artículo no nos dieron respuesta), del total de pacientes con tuberculosis en Colombia, solo el 0,05 por ciento tiene tuberculosis bovina. “Sin embargo esa cifra puede ser un poco mayor, teniendo en cuenta que no en todas partes hay técnicas para establecer qué tipo de tuberculosis sufren las personas”.

La tuberculosis humana es una enfermedad muy común en nuestra especie. De acuerdo con la Organización Mundial para la Salud (OMS), “se calcula que una tercera parte de la población mundial tiene tuberculosis latente; es decir, esas personas están infectadas por el bacilo pero (aún) no han enfermado ni pueden transmitir la infección”. Y es muy difícil determinar si se trata de tuberculosis humana o bovina en caso de que alguien resulte contagiado a menos que se utilicen técnicas de diagnóstico molecular.

No obstante, es posible establecer que la cifra no está más allá del 1 o del 2 por ciento. Pues, de acuerdo con Martínez, “en países como Argentina, que tiene una producción ganadera mucho más grande que la de Colombia, se estima que puede ser hasta del 1,5 o 2 por ciento. En Brasil se tienen estadísticas del 1,7 a 2,5 por ciento, pero no es lo usual”.

Además, porque desde 2017 el ICA ha venido trabajando (de acuerdo con la Resolución 17463) en la erradicación total de la tuberculosis bovina en bovinos y búfalos de Colombia, y desde entonces, ya se cuenta con municipios libres de la enfermedad.