Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 10 Junio 2022

Trino de Petro sobre “vigilar de cerca a medios como Semana” en su gobierno es un montaje

Por Juan Sebastián Lozada

El candidato presidencial sí se refirió a unas revelaciones de la Revista Semana, pero no en los términos del supuesto trino.

En redes sociales como Twitter (1, 2) y Facebook circula una captura de pantalla de un supuesto trino del candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, en el que afirma que la libertad de prensa “no está por encima de los derechos de las personas” y asegura que en su gobierno vigilará de cerca a los medios de comunicación.

El mensaje que se le atribuye a Petro, cuya fecha de publicación es el 9 de junio de 2022 a las 8:12 am, asegura: “La libertad de prensa no está por encima de los derechos de las personas. Violar la intimidad y filtrar conversaciones privadas no es periodismo. Medios como Semana serán vigilados de cerca en nuestro gobierno”.


La publicación se viralizó en Twitter luego de que la revista Semana revelara una serie de videos que muestran conversaciones al interior de la campaña de Gustavo Petro. Realizamos una búsqueda avanzada en la cuenta del candidato presidencial, limitando las fechas de publicación, pero no encontramos el supuesto trino.

Petro sí publicó trinos relacionados con la revista, pero en ninguno menciona que “vigilará de cerca” al medio de comunicación una vez llegue a gobernar (1, 2). También realizamos búsquedas avanzadas en el perfil de Twitter @petrogustavo con las palabras clave “Semana” y “Libertad de expresión”, pero en la búsqueda no hay resultados que coincidan con el trino que se viralizó en redes.

En los archivos de internet Wayback Machine y Archive.is no hay registros que correspondan con la fecha y la hora del supuesto trino. Solo es posible ver un hilo de Twitter publicado a las 8:04 am en el que Petro se refiere a las revelaciones de Semana. El último trino del hilo está publicado a las 9:19 a.m. Entre ellos, no hay avisos de publicaciones borradas.

Al comparar el diseño de una publicación real con la captura de pantalla, encontramos una serie de diferencias. La insignia de verificación del trino falso no está alineada con el nombre de usuario, como sí suele estar en las cuentas verificadas. La captura de pantalla no tiene la etiqueta de fuente de Twitter que muestra desde qué plataforma se trinó. Las líneas del trino falso que separan las reacciones son más visibles que las de un trino original, que son opacas y apenas se distinguen. A la izquierda el trino falso y a la derecha uno original.

 


 

Un usuario de Twitter suplantó a Colombiacheck en la mañana del 10 de junio y aseguró que había hecho la verificación de la captura de pantalla y que era verdadera. Sin embargo, en Twitter advertimos que la cuenta era falsa y que caía en equivocaciones: utilizaba una plantilla que generalmente acompaña otro tipo de verificaciones, las de discurso público. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) también reiteró esto en un comunicado.

En conclusión calificamos como falsa la captura de pantalla de un supuesto trino de Petro en el que se asegura que la “libertad de expresión no está por encima de los derechos de las personas” y que los medios serán vigilados de cerca en su gobierno.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Miércoles, 15 Junio 2022

Cuentas falsas en Twitter buscan engañar a los electores antes de la segunda vuelta

Por Juan Sebastián Lozada

En Twitter suplantaron a German Vargas Lleras, Daniel Samper Ospina y a Colombiacheck y publicaron trinos sobre los candidatos presidenciales que lograron engañar a los usuarios de las redes.

La desinformación aumenta en las redes sociales días antes de la segunda vuelta de elecciones presidenciales. En la última semana se crearon dos cuentas de Twitter para suplantar al político Germán Vargas Lleras y al columnista Daniel Samper Ospina. El objetivo fue publicar trinos en nombre de los mencionados para engañar a los electores e influir en el voto.

Además otra cuenta cambió su nombre de usuario para suplantar a Colombiacheck y publicar supuestas verificaciones en nuestro nombre que luego desmentimos. Esta es una estrategia usual de desinformación que ya hemos chequeado anteriormente (1, 2, 3). Aquí presentamos la verificación como parte de nuestra cobertura especial de elecciones.

Germán Vargas Lleras no dijo que iba a votar por Rodolfo Hernández y Marelen Castillo

El 12 de junio de 2022 se viralizó en Twitter una publicación desde la cuenta @_German_Vargas_ en la que se anunciaba, supuestamente, el apoyo del exvicepresidente Germán Vargas Lleras. El trino ya no se puede recuperar en Twitter, pero fue replicado como una captura de pantalla decenas de veces en Facebook (1, 2, 3, 4, 5). En el texto se afirma:

“Todos me están pidiendo que anuncie mi voto después de mis recientes tweets, y después de una larga reflexión y de mis reuniones con Gustavo, Roy y Prada anuncio mi voto por el @ingrodolfohdez y por @CastilloMarelen a la Presidencia. No espero nada a cambio, es personal”.

Aunque en Twitter algunos usuarios reconocieron que la cuenta que publicó el trino era falsa, en Facebook es posible encontrar usuarios que no distinguieron la suplantación: “Muchas bendiciones Dr Germán (sic)”, “Buena desicion sensata,Germán,todos con Rodolfito (sic)”, y “Si como no. No se puede esperar nada bueno de este politiquero (sic)”, son algunos de los comentarios que se pueden leer debajo de la imagen.

Sin embargo, la cuenta falsa tiene inconsistencias evidentes que permiten distinguirla de la cuenta oficial del exvicepresidente. La primera es que la cuenta falsa tenía un guión bajo justo (_) después del arroba de usuario, la cuenta original de Vargas Lleras es @German_Vargas. En la captura de pantalla se puede distinguir que el nombre de usuario no lleva a su lado la insignia de verificación de Twitter, como sí es posible verla en el perfil original.

Una búsqueda abierta de Google muestra que no hay resultados sobre un supuesto apoyo de Vargas Lleras al candidato presidencial Rodolfo Hernández, además de noticias que dicen que Hernández quiere a Vargas Lleras de ministro de Defensa. Y una búsqueda avanzada en el perfil de Vargas Lleras con las palabras “voto” y “Rodolfo Hernández” no arroja resultados de trinos en los que el político haya dicho algo semejante. El mismo Vargas Lleras denunció en sus redes sociales la cuenta que lo estaba suplantando:

Trino que afirma que Hernández es más ejemplar que Petro es de una cuenta que suplantó a Daniel Samper Ospina

El mismo 12 de junio de 2022 se viralizó otro trino desde la cuenta @DanielSamper0, una cuenta creada para simular al columnista Daniel Samper Ospina, con este texto:

“Yo entiendo perfectamente mi error del 2018 al recomendar a Duque; pero yo si creo que @ingrodolfohdez es alguien mas recto y ejemplar que Gustavo Petro (sic)”. Aunque ya no es posible recuperar la publicación, pues la cuenta fue suspendida, todavía se pueden ver las respuestas de los usuarios que creyeron que se trataba de la cuenta original de Samper Ospina.

Esta cuenta también presenta señales que permiten identificarla como una cuenta parodia y no la original. Aunque copia la fotografía y la bio del periodista, el nombre de usuario cambia: utiliza un cero (0) en lugar de la 'O' mayúscula de la cuenta original y tampoco tiene la insignia azul de verificación. Samper Ospina y su colega Daniel Coronell denunciaron el perfil en Twitter:

Samper Ospina no ha publicado un trino en el que diga que Hernández es más recto que Petro.

Colombiacheck denunció una cuenta que suplantó su perfil de Twitter

En la noche del 9 de junio de 2022, una cuenta falsa de Twitter publicó una serie de trinos en los que aseguraba haber realizado una verificación a nombre de Colombiacheck. Aunque la cuenta fue suspendida aún es posible ver el hilo con las respuestas de otros usuarios que nos señalaron el engaño. En el historial también se ven los mensajes de otros perfiles que se hicieron pasar por supuestos periodistas de Colombiacheck.

El usuario @SergioBPaker nos citó para revisar la autenticidad de un supuesto trino del candidato presidencial Gustavo Petro a lo que otro usuario, con el arroba @millanrussy, respondió en la noche del 9 de junio de 2022:

“Hola, Sergio. Confirmamos la información de dicho tuit. Desde @Colcheck descubrimos que el tuit se publicó, pero fue borrado posteriormente. Un saludo.”

Para ese momento Colombiacheck no había publicado ninguna verificación que “descubriera” que “el tuit se publicó” y que luego se haya borrado. El viernes 10 de junio chequeamos esta captura de pantalla y explicamos que se trataba de un montaje.

En un trino también expusimos otra cuenta que usó el logotipo de Colombiacheck y un arroba similar @CoIcheck (con ‘i’ mayúscula en lugar de la ‘L’ minúscula que está en el nombre de la cuenta original) desde la que se intentó presentar al usuario @millanrussy como un periodista del Valle del Cauca.

Políticas de Twitter

Como lo hemos mencionado en chequeos anteriores sobre cuentas falsas en Twitter, esta red social tiene una política para las cuentas de parodias, comentarios y admiradoras. Al respecto dice que: “Una forma de autoexpresión en Twitter son las cuentas de parodias, comentarios y admiradores. Estas cuentas son un medio importante a través del cual las personas debaten sobre los temas que les apasionan, y creemos que pueden enriquecer las conversaciones si la identidad de la cuenta no es engañosa”.

Además advierten que en la red social es posible crear cuentas de parodias, fuentes de noticias, comentarios y cuentas de admiradores siempre y cuando se respeten los requisitos de este tipo de perfiles. Por ejemplo, que la cuenta “debe indicar claramente que no está afiliada al sujeto representado en el perfil”. Lo puede hacer incorporando palabras como “falsa” o “parodia”.

Es el caso de una cuenta parodia del ex rector de la Universidad de los Andes, Alejandro Gaviria, que verificamos en marzo de 2022. La cuenta advertía: “Solo estoy fingiendo que soy Gaviria porfa no me hagan cerrar la cuenta otra vez”. En todo caso este tipo de cuentas también se prestan para la desinformación.

En conclusión, es falso que los trinos que se publicaron desde estas cuentas correspondan a las organizaciones o las personas que intentan suplantar.