Una publicación de la usuaria @tefaniaa26 en Twitter, reproducida posteriormente en Facebook, contiene el siguiente mensaje: “Ahhh pero @petrogustavo te hacía falta contarnos el cuento completo, porque no nos habías dicho que el fiscal Daniel Hernandez con el que con tanto ahínco acusas ‘redes’ es quien llevo tu investigación por las bolsas de dinero que recibiste. Además de otros temas delicados” (sic).

El trino original fue publicado el pasado 5 de mayo y a día de hoy ha alcanzado 123.000 reproducciones. Su contexto es la discusión generada entre Gustavo Petro y figuras de la Fiscalía General de Nación (FGN) debido a que el mandatario difundió una investigación de La Nueva Prensa. Según las entregas de este medio (1, 2, 3), el fiscal séptimo delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, Daniel Hernández, habría encubierto una serie de homicidios del Clan del Golfo en la costa norte del país, además de no actuar oportunamente para evitarlos.

La entidad emitió un comunicado que contradice los artículos, pero durante la semana pasada, Petro trinó (1, 2, 3) en tres oportunidades refiriendo los hechos descritos en la investigación y señalando a Hernández.

"El Estado no puede cruzarse de brazos ante las denuncias tan graves que viene haciendo el periodista Guillén sobre centenares de homicidios y desaparición de ciudadanos por el Clan del Golfo. De ello informó con antelación un funcionario del CTI a altos miembros de la Fiscalía y…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 3, 2023

En Colombiacheck decidimos verificar este trino, cuya captura de pantalla fue publicada en la página de Facebook Por una Patria Digna y Democrática, siendo compartida 614 veces y obteniendo un alcance de 125.000 visualizaciones según la herramienta de verificación de Meta’s Third Party Fact Check.

Sobre “la investigación por las bolsas de dinero” que menciona la usuaria, encontramos que alude al caso conocido popularmente como el “Petrovideo”, un metraje revelado por la senadora Paloma Valencia el 27 de noviembre de 2018 durante el debate de control político al entonces fiscal general Néstor Humberto Martínez. El video muestra a Gustavo Petro recibiendo fajos de billetes dentro de una bolsa negra; según explicó el hoy presidente, se trataba de una donación para su campaña al senado en 2005.

Basados en este antecedente, consultamos el artículo 186 de la Constitución Política que estipula el fuero de los congresistas, puesto que para la fecha de publicación del “Petrovideo”, Gustavo Petro era senador de la República. Esto significa, según el mencionado artículo, que este proceso debía investigarlo la Corte Suprema de Justicia: 

“De los delitos que cometan los Congresistas, conocerá en forma privativa la Corte Suprema de Justicia, única autoridad que podrá ordenar su detención. [...] Corresponderá a la Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia investigar y acusar ante la Sala Especial de Primera Instancia de la misma Sala Penal a los miembros del Congreso por los delitos cometidos”.

Efectivamente, al día siguiente de revelado el video, la Fiscalía compulsó copias a la Corte Suprema, que empezó con las acciones de la investigación en enero de 2019 y la archivó en junio de 2021, determinando que no pudo probarse con el video ningún hecho delictivo cometido por el entonces senador Petro.

Una vez archivado el proceso, no podría decirse que un fiscal “lo lleva”, en tanto se ha detenido la investigación. Pero además, es de resaltar que el fiscal Daniel Hernández no hizo parte de la indagación mientras esta estuvo abierta, dado que durante ese año y medio él laboró en la Fiscalía y no en la Corte Suprema, que llevó el caso. Esto se puede corroborar en el Directorio de Servidores Públicos del SIGEP, donde se señala que Hernández trabaja en la institución desde 2004 y hasta la actualidad.

Durante el mencionado período, el fiscal Hernández fue noticia por investigaciones en su contra o consultado por sus labores en la FGN, como evidencian notas de prensa de 2019, 2020 y 2021.

Finalmente, encontramos que Hernández ha estado presente en procesos de relevancia nacional como el proceso contra el abogado Diego Cadena, defensor del expresidente Álvaro Uribe; el caso Mattos o el caso Odebrecht, por el que además se encuentra imputado desde 2022. Sin embargo, no hallamos evidencia pública de que en algún momento llevara casos contra el hoy presidente Petro.

Así pues, calificamos como falsas las afirmaciones de la usuaria @tefaniaa26, puesto que el caso por el “Petrovideo” fue adelantado por la Corte Suprema de Justicia y no por la FGN, entidad en la que trabaja el fiscal Hernández. Además, no hay evidencia de que este fiscal lleve procesos contra el mandatario por “otros temas delicados”, como ella asegura.

El caso Montes

Figuras de oposición relacionan la discusión entre el presidente Gustavo Petro y el fiscal Daniel Hernández con el hecho de que este último investigó y solicitó la extradición de Juan Carlos Montes, amigo personal del mandatario y quien grabó el "Petrovideo". Sin embargo, la orden de captura contra Montes se emitió el 22 de julio de 2021, fecha para la cual la Corte Suprema de Justicia ya había archivado el caso por el "Petrovideo"; además, como explicó en Caracol Radio el propio fiscal, el proceso que él adelantó contra Montes no tuvo nada que ver con este caso sino con "unos contratos de obras que no cumplieron con el lleno de los requisitos legales", celebrados cuando Montes era "gerente de obras del Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte (IDRD)" durante la Alcaldía de Gustavo Petro.

En conclusión, aunque el fiscal Hernández ha señalado dicha investigación contra Montes como una posible causa de la animadversión del presidente Petro contra él, no es posible afirmar por dicho caso que el funcionario guardó alguna relación dentro del proceso del "Petrovideo".