Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Miércoles, 19 Agosto 2020

Audio sobre Duque y el proceso de paz atribuido a Arturo Calle es falso

Por Laura Castaño Giraldo

Se trata de una cadena en la que suplantaron al empresario para demostrar apoyo al gobierno de Duque y rechazo al Acuerdo de Paz. 

Uno de nuestros lectores nos envió, a través de redes sociales, un audio que está circulando en WhatsApp y Facebook en el que el empresario colombiano, Arturo Calle, supuestamente, se dirige al presidente Iván Duque para desacreditar el Acuerdo de Paz y criticar lo que el expresidente, Juan Manuel Santos, hizo en su período de gobierno.

Pero la voz del audio no corresponde a Calle. Para verificarlo, intentamos comunicarnos directamente con su equipo de prensa para que nos confirmaran si, en efecto, el contenido era de autoría del empresario colombiano pero, hasta el momento de publicación de este chequeo, no hemos recibido respuesta.

Sin embargo, nuestros colegas de La Silla Vacía sí lo lograron. Según el Detector de Mentiras de ese medio, la oficina de prensa les explicó que “la voz de ese audio no corresponde a don Arturo Calle”. 

Además, hicimos un comparativo entre esa pieza y algunas entrevistas que ha dado el empresario, en este año y en años anteriores, como las siguientes: 

Lo que encontramos es que, si bien son perceptibles algunas similitudes tanto en la voz del material que estamos verificando como en la voz de las entrevistas, hay aspectos que son muy distintos, como el tono y la pronunciación de las ‘s’.

Así las cosas, en Colombiacheck calificamos como falso el audio que circula en redes sociales y descartamos que la persona que habla en él sea Arturo Calle. 

El audio

La pieza en cuestión dura 5 minutos con 55 segundos y comienza así:

“Presidente Duque, creo que el país está en un momento difícil como en ningún otro momento, porque definitivamente el gobierno anterior lo que hizo fue darle el paso al comunismo internacional con unas ambiciones personales buscando una paz que no ha sido paz hasta el momento. 

Yo creo que Colombia merece respeto en todos los momentos y en todas las instancias. Para mí, la izquierda, respetándolo mucho, se ha burlado de usted porque usted ha sido un tipo conciliador, respetuoso, lleno de buena fe, confiando en ellos y ellos han pisoteado su amabilidad, su modo de ser conciliador, su gallardía cuando lo pisotean periodistas y personas de izquierda. 

Creo que hay que decirle con todo el respeto y con todo el cariño y con todo el apoyo que le hemos dado: basta ya, presidente. Uno no puede ser tan querido con cafres y con personas que no tienen ninguna cultura, ningún respeto. Usted es un hombre que está manejando el país muy bien en un momento que nunca lo había tenido Colombia en el último siglo, pero creo que los colombianos de bien somos más y, como usted responde por toda la comunidad colombiana, creemos que, así como estos señores de la izquierda que pueden representar un 25 por ciento de la ciudadanía colombiana, usted tiene un 75 mínimo por ciento que lo apoya, lo respeta, lo admira y lo seguirá acompañando, pero creo que ya es tiempo de no tolerar más”.

Luego, el hombre del audio habla puntualmente sobre el Acuerdo de Paz y menciona a algunas figuras que intervinieron en él: 

“Están pisoteando el pueblo colombiano. Ese Acuerdo de La Habana fue un amaño de la izquierda internacional, del doctor Santos y de unos maniquís que mandaron a Cuba como el general Mora, como el doctor Villegas, como el señor Pearl, como el señor Frank Pearl. 

Eran definitivamente unos títeres… y un tipo ya totalmente acabado que es el señor De La Calle Lombana. Ese tipo vendió a Colombia como líder de ese grupo. Usted no puede pasar a la historia de una manera inferior a su persona, a la persona que usted ha demostrado y que fue el promotor suyo un presidente que no tendrá nunca quién lo reemplace en Colombia. 

Para mí, el hombre que ha tenido la capacidad de acabar con el paramilitarismo, de poner a las Farc, que se las sirvió en bandeja de plata a Santos para que acabara con ellas”. 

Más adelante, el sujeto trae a colación al expresidente Álvaro Uribe y se atribuye a sí mismo su labor como vocero de los colombianos: 

“Presidente, con todo el respeto, con todo el amor que yo le tengo como hombre, como persona, respetuoso a lo máximo en estos dos años y en su campaña y en su parlamento, pero yo creo que ya no aguantamos más los colombianos, es el clamor y yo me tomo la vocería de un grupo muy grande que también lo quiere y lo admira y lo seguirá apoyando, pero no podemos seguir presidente tolerando lo que está ocurriendo en el país. 

Sabemos que el parlamento hay que respetarlo como un poder. La justicia hay que respetarla como un poder. Y el poder suyo es para poder, no para dejarse acabar porque lo que quieren estos señores es acabar con usted. 

Ayer fueron por el presidente Uribe y lo que quieren es seguir con el presidente Duque. Ojo: los viejos tenemos una cantidad de historias, que nos ha tocado vivir, que no son fáciles. Son unas historias muy complejas, presidente. Nos tocó la cosa de la violencia política, nos tocó el Frente Nacional, nos tocó la bajada del dictador que ha tenido Colombia en el siglo anterior que fue el general Rojas Pinilla, que hizo cosas muy buenas, pero los áulicos que tenía al lado fueron los que hicieron el daño. Yo creo que el general Rojas Pinilla no fue un mal presidente, fueron mal los que lo acompañaron”.

Finalmente, el autor le hace una petición a Duque y le reitera su apoyo:

“Yo le pido en nombre de una cantidad muy grande de gente que cambie la actitud, cambie la actitud, presidente. Si no la cambia, es demasiado tarde porque usted está muy querido, muy formal, pero está muy infiltrado en su gobierno de gente que no le está guardando la espalda. 

Los ministros son suyos y le guardan la espalda, pero es que en el gobierno hay mucha cosa complicada que no le está guardando la espalda a usted. Nosotros hoy, por lo que está ocurriendo, estamos pendientes y apoyando al presidente Álvaro Uribe, salvador de Colombia, porque Colombia era un país que ya no tenía futuro. Confiamos en usted y lo seguimos confiando, pero si le voy a pedir como colombiano, como vocero de muchos colombianos, que hagamos algo para salvar a Colombia. Este momento no es fácil, tenemos año y medio por delante para nombrar un presidente y usted con su modo de ser conciliador, con las personas que está tratando, va a ser muy difícil conciliar. Dios salve a Colombia y está en manos suyas salvarlo. Lo estimamos, lo apoyamos y lo seguiremos apoyando, pero hay que hacer algo, presidente”.  

Pero, como dijimos en este chequeo, es falso que la voz corresponda a Arturo Calle.

Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero

Verdadero

Miércoles, 08 Febrero 2017

Santos busca dejar ‘blindada’ la paz durante las próximas tres presidencias

Por Sania Salazar

El Gobierno busca garantizar la implementación del Acuerdo Final con las Farc mediante un artículo transitorio en la Constitución para tratar de impedir que los próximos gobiernos puedan manejar el asunto a su antojo.

¿Qué pasará con la implementación del Acuerdo Final entre Gobierno y Farc cuando el Presidente Juan Manuel Santos termine su segundo periodo?

Con la campaña presidencial calentando motores parece claro que varios de los múltiples precandidatos están dispuestos a continuar con la implementación, pero hay otros a los que el Acuerdo no les gusta ni un poquito y estarían dispuestos a hacer cualquier cosa para echarlo atrás.

Por eso ya hay quienes están buscando cómo unir fuerzas políticas para que a la presidencia llegue un presidente propaz, como se lo dijo el senador del partido de la U, Armando Benedetti, al periódico El País de Cali, pues según él “si los del Sí (refiriéndose al plebiscito) no ganan las elecciones, todo el proceso de paz se va a desbaratar y vamos a volver a 1946”.

El Gobierno Santos quiere garantizar la implementación del Acuerdo por tres periodos más, es decir, que los tres próximos presidentes del país cumplan con los compromisos adquiridos en La Habana.

En entrevista con el programa Semana en Vivo el Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, indicó que para lograrlo promoverán una reforma constitucional mediante la cual introducirán un artículo transitorio en la Constitución. “Ese artículo es el que establece el compromiso del Estado colombiano de cumplir de buena fe los acuerdos, compromiso que va a partir de ahora, (por) los tres gobiernos que vengan”, precisó y añadió que presentarían el proyecto en la penúltima semana de diciembre.

“Es un acto legislativo que, básicamente, lo que hace es recoger el texto que ya está incluido en el acuerdo, es un solo artículo, que es el que reemplaza todo este debate que se hizo sobre el bloque de constitucionalidad, que se iba a incorporar todo el acuerdo a la Constitución, que algunos llegaron al despropósito de que eso se iba a hacer sin pasar por el Congreso, sin tener el control jurisdiccional de la Corte. Acá ha quedado claro un artículo transitorio donde se establece algo que es absolutamente lógico, un Estado firma un acuerdo de paz para cumplirlo”, explicó el ministro.

¿Pero es eso posible? Colombiacheck investigó y califica la afirmación de Cristo como verdadera.

Jairo Andrés Rivera, vocero en la Cámara de Representantes del movimiento ciudadano Voces de Paz, (movimiento afin, pero no militante de las Farc, que vela por el cumplimiento del Acuerdo Final en el Congreso) le confirmó a Colombiacheck que el Gobierno ya presentó el proyecto en el Congreso.

Más allá de la buena fe

María Luisa Rodríguez Peñaranda, profesora asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional y doctora en Derecho Constitucional, explicó que, una de las reformas que se le hizo al primer Acuerdo fue la eliminación del bloque de constitucionalidad como mecanismo para sellarlo y que lo que quedó entonces fue una cláusula de buena fe en la que las partes se comprometen a cumplirlo, pero ¿cómo estar seguros de que el próximo Gobierno, independiente de su orientación política, lo cumpla?

“La buena fe está en el Acuerdo, pero la Constitución va a establecer que sea un compromiso de Estado, por fuera del Gobierno, no importa qué Gobierno sea, no podría hacer campaña en contra del Acuerdo, ni pretender modificar la Constitución para eliminarlo”, explicó la docente.

Rodríguez Peñaranda indicó que la fórmula no es tan exótica, pues en Colombia la Constitución tiene muchos artículos transitorios que tienen otras motivaciones. “En este caso tiene sentido establecer un artículo transitorio en la Constitución, pero en esta ocasión altera los programas de gobierno de los futuros presidentes, ellos tendrían que cumplirlo, entonces se busca ante todo que el Acuerdo no quede al vaivén de los próximos gobiernos”, precisó.

Por último, la profesora dijo que es una salida, “sin duda, constitucional”.

Más motivos

El vocero del movimiento Voces de Paz explicó que se trata de la seguridad jurídica de los acuerdos. “De los aspectos vitales de la negociación es que lo que se firma se vincule a los siguientes gobiernos porque el proceso de desarme y de transición política de una fuerza armada a una fuerza política legal implica una transición de mucho tiempo. Cuando una fuerza armada se desarma no se acaba el conflicto, el proceso de reincorporación es dificilísimo y largo, entonces cualquiera podría hacer politiquería con eso. Con la estigmatización y sin seguridad jurídica empujas a las personas de nuevo a la ilegalidad, ese es parte de los modelos de reinserción básicos en el mundo”.

Rivera aseguró, además, que es la posibilidad para que queden en la Constitución temas que son de primer orden en la agenda nacional y que “nunca han podido pasar porque ha habido una reacción de fuertes sectores. Fundamentalmente dos asuntos: reforma rural integral y reforma política, más allá de lo obvio”, resaltó.

Para Rivera, que quede en la Constitución no quiere decir, necesariamente, que se haga realidad, pero sí es una herramienta jurídica importantísima porque es un símbolo de que hay un compromiso de Estado frente a la paz y a la transición política.

La mirada de la oposición

Para Alfredo Rangel, senador del Centro Democrático, partido de oposición, el Gobierno está tratando de usar todas las triquiñuelas, legales y constitucionales posibles, para garantizar tanto la implementación como la no modificación de los efectos del acuerdo de paz.

“Una de esas triquiñuelas es tratar de impedir que en los próximos tres gobiernos haya alguna modificación dado que el Centro Democrático ha insistido en que de llegar al Gobierno hará modificaciones o revisiones de los compromisos que adquirió el Gobierno del Presidente Santos”, precisó Rangel.

El senador aseguró que en democracia “las cosas se deshacen como se hacen” y si el Senado en algún momento aprobó una ley o una reforma constitucional utilizando el mismo procedimiento la puede revisar y deshacer.

Actualización

La Comisión primera del Senado aprobó hoy el proyecto de acto legislativo que introduce el artículo transitorio en la Constitución. Ahora la discusión seguirá su curso en la plenaria del Senado.