3 DATOS CLAVE:

1. Caracol Radio y Televisión difundieron pantallazos, que se hicieron virales en redes, de un chat que supuestamente pertenece al sicario del atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, en el cual le habrían dado las instrucciones para el ataque.
2. En realidad, las capturas de pantalla se relacionan con otro hecho en Medellín, en el que capturaron a jóvenes presuntamente relacionados con el hurto de vehículos.
3. La Policía informó que no encontraron ningún teléfono en el lugar del ataque y Caracol corrigió diciendo que el chat era del suceso citado en Medellín.

Unos pantallazos han circulado como si fueran conversaciones del adolescente que le disparó al senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay en un parque en Fontibón el sábado 7 de junio, a través de las cuales el atacante habría recibido la orden de que el atentado debía “ser hoy si o si (…) a la hora que sea” (sic) y donde se menciona el servicio de taxis por plataforma InDrive.

Las capturas de pantalla fueron divulgadas por Caracol Radio y Televisión antes de que se viralizaran en redes. Esto decían los mensajes:

Los chats no son del joven que atentó contra Uribe, por lo que las publicaciones son falsas. La conversación se relaciona con unos jóvenes capturados por presuntamente robar en Medellín y fue difundida al menos ocho horas antes del ataque. También la Policía Nacional confirmó que en el lugar del crimen contra el congresista no se encontró ningún teléfono.

Caracol Radio también publicó una nota aclarando que los mensajes no corresponden al atentado, sino al hecho citado en la capital de Antioquia. Pese a esto, varios mensajes con la desinformación se mantenían en sus redes al momento de publicar este chequeo (1, 2, 3). 

El precandidato Uribe Turbay se encuentra en estado crítico en la unidad de cuidados intensivos de la Fundación Santa Fe de Bogotá. Según el último parte de la clínica, en la mañana de este lunes 19 de junio, “ha tenido escasa respuesta a las intervenciones”.

De Caracol a las redes

Los pantallazos del falso chat del atacante de Uribe fueron publicados entre el sábado en la noche y la mañana del domingo por el informativo de televisión Noticias Caracol y las redes sociales de la cadena radial homónima Caracol Radio y Última Hora Caracol, cuyo tuit superó el medio millón de vistas. Las imágenes tienen marca de agua de la emisora.

Las capturas rápidamente fueron compartidas por otras plataformas informativas y usuarios en X (1, 2, 3), tales como los desinformadores Jhonf Fonseca (@Jhonffonseca), Wilson Suaza (@Wilson_Suaza_), excandidato al Concejo de Cali por el entonces partido Independientes, y AbueloEmberracado (@Criticolombia2).

En Facebook, las replicaron las páginas de noticias La Tribuna, La Prensa Informativa, Noticias de Impacto, NorTv Plus, entre otras. En Instagram, una cuenta que al parecer pertenece al magnate Erick Prince (@realerikdprince), dueño de la empresa militar Blackwater, y los medios Enfoque 365, Sirli Noticias, Cali Denuncias.

Tenemos registros de que la desinformación llegó a medios de países como Ecuador, Venezuela (1, 2), México y Honduras.

Caracol Radio modificó la nota que había publicado sobre los chats y dijo que estas conversaciones en realidad eran del caso descrito en Medellín. “Fuentes cercanas a ese proceso que está en indagación, indicaron que esas conversaciones no corresponden al caso por el atentado contra Miguel Uribe, sino a un proceso de una banda dedicada al hurto a conductores por plataforma en Medellín”, indicó el medio. 

A pesar de esta corrección, en la página de Facebook y X del medio y en la cuenta en X de Ultima Hora Caracol permanecían las publicaciones falsas todavía a la hora de publicación de este chequeo.

Chats son de un suceso en Medellín

Los chats viralizados en redes fueron divulgados horas antes del atentado por la página de Facebook ‘Medellín Oscura’, junto con las fotos de tres jóvenes a quienes señala de ser delincuentes en Castilla, Medellín. El post fue subido a las 9:04 a.m., es decir, ocho horas antes de que le dispararan al senador sobre las 5:00 p.m., según su partido Centro Democrático y los medios El Espectador y El País de España.

La fan page insistió ayer, debido a la desinformación en redes, en que las conversaciones publicadas eran de “delincuentes [que] sin en realidad de Castilla en Medellín” (sic). 

La cuenta Colombia Informativa también difundió en su Instagram, el sábado, la noticia sobre los jóvenes y sus conversaciones, afirmando que “habían sido capturados hurtando vehículos en el barrio Castilla”. La publicación fue hecha a las 9:13 p.m. en hora universal coordinada (UTC), según su código fuente, lo que corresponde a las 4:13 p.m. en Colombia; es decir, también ocurrió antes de los disparos al senador.

Las fotografías de los presuntos ladrones tampoco coinciden con la del menor detenido por el ataque al precandidato presidencial. 

La plataforma InDrive, mencionada en las conversaciones, desmintió el uso de sus servicios por parte del sicario. 

Policía niega el hallazgo de un celular 

El director de la Policía, general Carlos Triana, subrayó en la noche de ayer domingo que “en el lugar de los hechos no había ningún celular”. Estas declaraciones fueron ofrecidas durante una rueda de prensa para comunicar los avances de la investigación.

#NoticiaW | “En el lugar de los hechos no había un celular”, informó el director de la Policía, Carlos Triana, ante la información de la pérdida de un dispositivo móvil que pertenecería al menor de edad aprehendido tras el atentado a Miguel Uribe. >> https://t.co/QkoYKH9LSN pic.twitter.com/qCMI9Mw7Jm

— W Radio Colombia (@WRadioColombia) June 9, 2025

La desinformación surgió entonces del uso de unos chats de una página de denuncias en Facebook de Medellín como si tuvieran relación con el atentado, un error de medios de comunicación que llevó a la difusión masiva de la falsedad incluso a nivel internacional sobre este suceso.