Medios de comunicación, como el portal infoCatólica, y varios perfiles y páginas de Facebook e Instagram, viralizaron la información que “el Congreso chileno aprueba nuevo proyecto que reemplaza la palabra «mujer» por «persona menstruante»”.

Esta captura de pantalla ha sido compartida en Colombia con mensajes como: “Eres la mujer que ocupa mi corazón o eres la persona menstruante que ocupa mi corazón, ¿Cómo sería ese halago?. Chile con Boric y su supuesto lenguaje inclusivo, está terminando de llevar a ese país a un colapso neuronal y psiquiátrico y un segundo éxodo latinoamericano” (sic) y “Adiós a la palabra mujer en Chile. En Chile se elimina la palabra ‘mujer’ para reemplazarla por persona menstruante. Según el gobierno de Boric y diputados término de «mujer» sería manipulado en favor de hombres trans, personas no binarias, queer, u otras variantes de género, quienes biológicamente han nacido con sexo femenino, pero no se identifican con él” (sic).

En otros comentarios, también se dijo que si el senador Gustavo Petro, quien aspira a la Presidencia de Colombia por la coalición Pacto Histórico, queda electo, impondría el término y promovería el borramiento de las mujeres, por lo cual para ellos es la motivación para no votar por él.

Sin embargo, estas interpretaciones son engañosas.  No es cierto que exista un proyecto de ley para reemplazar un término por otro, lo que se aprobó fue un “Proyecto de ley para la promoción, resguardo y garantía de los derechos menstruales de las personas”.

En el  proyecto se usa el término ‘personas menstruantes’. Esto generó incluso críticas en el Congreso, ya que algunos de los y las diputadas plantearon su desacuerdo, argumentando que el proyecto se trataba de una imposición ideológica y no de salud menstrual. A lo cual, diputadas como Marisela Santibáñez Novoa, Carolina Tello Rojas y Lorena Pizarro Sierra explicaron que se incorporó el término para incluir no solo a las mujeres sino también a las personas que se identifican dentro de las diversidades de género.

Erika Olivera detalló durante la sesión: “si bien somos las mujeres las que menstruamos, hoy día hay una gran cantidad de personas –que son las personas transgénero–  a quienes debemos respetar y por su puesto considerar dentro de cada legislación. [...] Cuando hacemos una ley debemos pensar en la generalidad, en todas aquellas personas que eventualmente puedan encontrarse en la situación que regulará la ley”. Carolina Tello complementó en su momento que también es una ley que debe cobijar a las personas no binarias y que en últimas se trata de garantizar un derecho a la salud, mas no de imponer ninguna ideología.

Sobre el proyecto de ley

El boletín 14.577 que detalla el proyecto de ley define la necesidad de crear un marco para blindar de condiciones dignas el acceso a la salud menstrual, alegando que la ausencia o invisibilización de este marco permite la continuidad de desigualdades y discriminaciones, como la “existencia de impuestos sexistas”.

El proyecto, en consecuencia, plantea asegurar “el acceso a agua limpia, a instalaciones sanitarias adecuadas, acceso a elementos de gestión menstrual (toallas sanitarias, tampones, copas, etc.)”, fomento de educación sobre salud y gestión menstrual; y una modificación del código sanitario para incluir los productos de gestión menstrual en el libro 4 sobre productos farmacéuticos, alimenticios, cosméticos y artículos de uso médico.

Es importante tener claro que el proyecto de ley ya había sido aprobado parcialmente durante una sesión anterior. La última sesión solo tuvo por objeto aprobar el artículo 1 del proyecto, ya que el 2 y 3 no estuvieron sujetos ni a discusiones ni a modificaciones, como lo explicó el presidente de la cámara Raúl Humberto Soto. 

La sesión concluyó como aprobado también el artículo 1 con 108 votos a favor, 22 en contra y 7 abstenciones. Una parte del artículo discutido quedó así: “el Estado de Chile reconoce que todas las personas con capacidad para menstruar, independiente de su condición, son titulares de una serie de derechos asociados a dicha condición biológica”.

La publicación del medio Infocatólica fue chequeada por nuestros colegas verificadores  del diario La República de Perú, que indicaron que la publicación era imprecisa. “El titular tergiversa la información, ya que la ley recientemente aprobada por el Congreso de Chile trata específicamente sobre gestión menstrual, por lo que se utiliza la palabra “persona menstruante” para incluir a todas las personas con capacidad de menstruar”, indicaron en su nota. 

Tras la verificación, Infocatólica insistió en la información anterior y agregaron que “con este proyecto se quiere imponer en el parlamento la «neolengua progre»”.  “Días después de publicada la noticia, una agencia autodenominada de verificación, larepublica.pe, ha intentado demostrar que era falsa (dicen que 'imprecisa') y han terminado confirmando todos los términos de la noticia”, publicaron.

En Colombiacheck calificamos como cuestionable la publicación, tanto de Infocatólica, como los post de redes sociales. En ambos casos tergiversan una información real, una ley acerca de un proyecto de salud menstrual en la que usa el término ‘personas menstruantes’, para concluir que el Congreso chileno aprueba un proyecto que reemplaza la palabra ‘mujer’ por ‘personas menstruantes’, lo que es engañoso.