Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Lunes, 30 Noviembre 2020

Claudia López no visitó San Andrés después del paso del huracán Iota

Por Laura Rodríguez Salamanca

La foto con la que se difunde esta desinformación en redes es de 2017.

El pasado 16 de noviembre, el huracán Iota pasó sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia, dejando graves daños materiales y al menos dos personas muertas. 

Desde ese mismo día se empezaron a difundir en redes sociales publicaciones en las que se afirma que la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, visitó el lugar después de la tragedia, y se incluye una foto como prueba de la acusación.

Claudia López en San Andrés

El contenido ha sido compartido, hasta el momento del cierre de este artículo, por lo menos 400 veces en Facebook y más de 380 veces en Twitter. Y algunos de los usuarios han reaccionado a las publicaciones con indignación. “Oportunista con el dolor ajeno, esta porquería de persona y en Bogota la seguridad de cabeza (sic)”, escribió, por ejemplo, un usuario de Twitter al citar uno de los trinos con la información. 

Pero no es cierto lo que se sostiene en las publicaciones porque la foto no es actual, sino de 2017, cuando López era senadora. 

Nuestros colegas verificadores de AFP hicieron una búsqueda avanzada de Twitter en la cuenta oficial de López con los términos “San Andrés” y encontraron un video publicado en agosto de 2017 de donde se obtuvo la foto para las desinformaciones.

En dicha publicación, López cuenta que el día anterior se reunió con “la gente del sector hotelero, raizales, de la Universidad Nacional, empresarios, jóvenes, dirigentes estudiantiles” en varios foros en San Andrés. 
 

 

Además, nuestros colegas chequeadores contactaron al equipo de prensa de la alcaldesa para consultarle sobre el tema. “‘este año [2020] no ha viajado a San Andrés’ ha estado ‘todo el tiempo trabajando en Bogotá’”, respondieron. 

Es más, en su verificación nuestros colegas refirieron que “el aeropuerto de la isla estuvo cerrado del 16 al 18 de noviembre. (...) [Y] el aeropuerto de Providencia suspendió sus operaciones el 15 de noviembre y no las ha reanudado hasta el momento de publicación de esta nota [27 de noviembre]”. 

Con esta información, calificamos como falsas las publicaciones que aseguran que López visitó San Andrés después del paso del huracán Iota. La foto que se presenta como supuesta prueba de dicha aseveración es de 2017. 

Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero...

Verdadero pero...

Lunes, 18 Febrero 2019

Claudia López y Roy Barreras sí fueron autores del Código de Policía

Por Ana María Saavedra

Los excongresistas fueron parte de los autores de la ley, pero dicen que fue malinterpretada en el caso de la multa por una empanada

La semana pasada, un joven en Bogotá fue multado con 835.000 pesos por compra una empanada a una vendedora ambulante. La indignación apareció rápido en redes sociales y, entre otros memes que circularon, uno asegura que el senador Roy Barreras y la exsenadora Claudia López fueron los autores del “absurdo Código de Policía”. 

En Colombiacheck revisamos y calificamos la información como “Verdadera, pero”, pues López y Barrera sí hicieron parte de los autores de la ley, pero el meme no explica el contexto de lo que sucedió.

em

 

En efecto, Barreras y López hacen parte de los nueve congresistas autores de la Ley 1801 de 2016 del nuevo Código de Policía y Convivencia. Los otros autores fueron Germán Varón, José David Name, Juan Manuel Galán, Óscar Fernando Bravo, Telésforo Pedraza y el entonces ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón.

Sin embargo, algunos de los autores de la ley argumentan que el caso de la empanada fue una malinterpretación de lo que esta dice.

El artículo por el que los policías impusieron el comparendo al comprador es el 140, numeral 6.

ley

En ese punto se indica entre los comportamientos contrarios al cuidado e integridad del espacio público está el “promover o facilitar el uso y ocupación del espacio público en violación de las normas o jurisprudencia constitucional vigentes”.

La exsenadora Claudia López, explicó, a través de su oficina de prensa, que lo ocurrido con la multa al comprador de la empanada “es un claro exceso y mala interpretación de la norma”.

“En ese entonces esos artículos se pusieron para castigar a los que cobren por alquilar espacios para poner ventas ambulantes. ¡Promover no es comprar empanadas! Y la Corte en ese artículo dijo que los vendedores eran personas vulnerables, castigarlos es una sanción desporporcional”, nos dijo, a través de Whatsapp, la jefe de prensa de López como la respuesta de la ex senadora.Además, la exsenadora publicó este hilo en su cuenta de Twitter:

 

 

 

Consultamos al exmagistrado de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández, abogado constitucionalista, quien estuvo de acuerdo en que el artículo 140 numeral 6 fue creado para sancionar a quien que promueva la invasión del espacio público.

“Un ejemplo: soy administrador de un edificio y hago poner muebles y obstáculos en el espacio público para beneficio de mi edificio o las mafias que venden el espacio público. Eso es, la sanción es para el que promueve y no para el que se comprar una empanada. Las normas del derecho deben ser interpretadas como principios mínimos: efecto útil de la norma. La norma tiene que ser orientada a realizar los principios de razonabilidad y de proporcionalidad. Una interpretación como la de sancionar a alguien que compra una empanada o un chontaduro es desproporcionada y no razonable”, explicó el exmagistrado, haciendo referencia a un caso similar de hace un mes en el que una persona fue multada en Armenia por comprar chontaduros en la calle.

Justamente, los principios rectores mencionados por Hernández están en el artículo 8 del código de policía.

8

Hernández también aclaró que no se puede considerar que comprar la empanada se esté promoviendo la invasión del espacio público. “Se parte del supuesto de que la persona cumple los requisito. Como peatón no tienes por qué ser quién investiga si el vendedor tiene la autorización o no”.