3 DATOS CLAVE:

1. Una imagen viral compara de manera cuestionable los votos obtenidos por Paloma Valencia en la consulta interpartidista del 8 de marzo para las presidenciales con los logrados por Iván Cepeda en la del Pacto Histórico de 2025.
   
2. Las cifras que citan las publicaciones corresponden a los resultados de esos procesos, pero se refieren a jornadas hechas en contextos electorales distintos. Omitir esas diferencias es engañoso.
   
3. La Gran Consulta, de derecha, coincidió con los comicios legislativos y, por tanto, tuvo habilitada una infraestructura de mesas más grande, lo que facilita una mayor participación. La oficialista se hizo meses antes, con la campaña más fría.
   

Comparaciones virales sacan de contexto de forma cuestionable los votos obtenidos por la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, en la Gran Consulta derechista del 8 de marzo de 2026 y los que logró el senador y aspirante del Pacto Histórico, Iván Cepeda, en la del oficialismo en octubre de 2025.

La cifra de la congresista opositora, a primera vista, supera ampliamente la obtenida por la del izquierdista. Con base en esto, las publicaciones difunden mensajes que sugieren que ella tendría un mayor respaldo que su contendor, quien ha liderado la mayoría de encuestas desde noviembre.

Hacer esa comparación así es engañoso, porque ambos resultados provienen de contextos electorales muy distintos. La Gran Consulta tuvo la ventaja de coincidir con las legislativas, lo que facilita la convocatoria e impulsa la participación; mientras que la campaña en octubre todavía estaba en un momento más frío.

A pesar de ser imprecisas, afirmaciones similares también han circulado en medios de comunicación. Por ejemplo, una nota publicada por El Tiempo señaló que la votación de Valencia el 8 de marzo duplica la obtenida por Cepeda en la jornada de 2025 sin que el texto haga las aclaraciones correspondientes en ninguna parte. En apenas dos trinos en X, ese titular alcanzó 146.000 vistas, a las que se suman 339.000 de otras publicaciones en distintas redes.

Consultas se realizaron en contextos distintos

En la consulta interpartidista realizada el 8 de marzo, Valencia obtuvo 3,2 millones de votos. Por su parte, Cepeda logró alrededor de 1,5 millones de votos en la del Pacto Histórico.

En términos estrictamente numéricos, es cierto que la votación de la candidata del Centro Democrático fue más del doble. Sin embargo, esta diferencia no necesariamente refleja un respaldo electoral comparable, debido a las condiciones en que se realizaron ambos procesos.

La consulta que ganó Valencia coincidió con las elecciones al Congreso. Esto significa que los puestos de votación estaban habilitados en todo el país y que millones de ciudadanos ya acudían a las urnas para votar por Senado y Cámara. En cambio, la del Pacto Histórico se realizó en una jornada independiente, es decir, sin coincidir con otras elecciones nacionales, cuatro meses y medio antes de las legislativas.

Además, la infraestructura electoral fue muy distinta. La que ganó Cepeda se realizó con cerca de 20.000 mesas de votación, mientras que la Gran Consulta contó con más de 125.000 habilitadas en todo el país.

Para este chequeo, Colombiacheck consultó a Diego Alejandro Rubiano, coordinador del Observatorio de la Misión de Observación Electoral (MOE), quien señaló que, por esas razones, la comparación entre las votaciones de Valencia y Cepeda no puede hacerse de manera directa. Según la organización, la participación en consultas realizadas en “momentos fríos” del calendario electoral no suele superar el 5 % del censo electoral, lo que equivale aproximadamente a dos millones de votantes si se toma como referencia el censo electoral de 2026, cercano a los 41 millones de ciudadanos habilitados para votar.

En ese contexto, a la consulta de octubre de 2025 asistieron 2,75 millones de personas, una cifra superior a esos niveles de participación pese a haberse realizado sin coincidir con otras elecciones nacionales. Cerca de dos tercios votaron por Cepeda.

El antecedente  más reciente de consultas presidenciales realizadas fuera de una jornada electoral amplia fue la del Partido Liberal del 19 de noviembre de 2017, en la que resultó elegido Humberto de la Calle como candidato presidencial. En esa votación participaron 744.521 personas en todo el país, una cifra que representó apenas el 2,12 % del censo electoral de entonces.

Rubiano también recordó que, cuando las consultas coinciden con elecciones legislativas —como ocurrió en 2018 y 2022—,  la participación suele ser mucho mayor.

“En esos años, las consultas interpartidistas llegaron a representar cerca del 50 % de la votación total al Senado, con más de 12 millones de votos en conjunto. En contraste, las consultas realizadas en marzo de 2026 sumaron alrededor de 8,3 millones de votos, lo que equivale a menos del 40 % de la votación al Senado, un descenso que la organización atribuye, entre otros factores, a la decisión del Pacto Histórico de no participar en esas consultas”, afirmó Rubiano.

El vocero de la MOE señala que incluso dentro del propio Centro Democrático existen antecedentes de consultas con votaciones más altas. En 2018, cuando la coalición de derecha realizó la también llamada Gran Consulta por Colombia y resultó ganador Iván Duque, el entonces candidato obtuvo 4’038.101 votos, en una jornada que coincidió con las legislativas y en la que participaron cerca de 6 millones de votantes en total. A pesar de que el censo electoral de ese momento era menor al actual, el posterior mandatario obtuvo una votación superior a la registrada en la consulta de 2026.

En conclusión, aunque es cierto que Valencia obtuvo el doble de votos en su consulta que Cepeda en la de octubre de 2025, usar estos resultados para comparar directamente el respaldo electoral de ambos candidatos es cuestionable. Es una narrativa que infla de manera engañosa el triunfo de la candidata del Centro Democrático.

Cuentas que difundieron la desinformación

El portal El Tiempo

En X:

• Dos trinos de @ELTIEMPO con el titular “Votos de Paloma Valencia en consulta interpartidista 2026 superan los del Pacto Histórico en octubre de 2025: también duplica votación de Iván Cepeda” (1, 2).
• Julián (@JUDAN_1020): 1.879 visualizaciones
• Jhonf Fonseca (@Jhonffonseca): 19.100 visualizaciones.

Facebook: 

• Jeanoticias.com (página): 31.800 visualizaciones, 1.100 reacciones, 360 comentarios y 45 compartidos.
• Cúcuta Los Motilones (página): 21.900 visualizaciones, 1.700 reacciones, 356 comentarios y 43 compartidos.

Instagram:

• El youtuber venezolano Wender Villalobos (@wenderenriqueoficial): obtuvo más de 46.200 visualizaciones y 1.400 ‘me gusta’.
• Libre Oposición (@libre_oposicion), frecuente desinformador: 218.000 visualizaciones.