Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Martes, 16 Junio 2020

Fotos con las que acusan a Obama de pedofilia están fuera de contexto

Por Laura Castaño Giraldo

Las imágenes realmente son de unas vacaciones de la familia Obama en Italia en 2019, de una visita familiar a la Casa Blanca en 2015 y de una situación sin relación que ocurrió en Indonesia en ese mismo año.

En 2020 se ha viralizado, en repetidas ocasiones, esta imagen en la que aparece el expresidente de Estados Unidos Barack Obama con el actor hollywoodense George Clooney en un bote junto a una niña. 

Foto 1

Obama y Clooney

La foto ha aparecido en publicaciones de Twitter y Facebook acompañada de otras dos imágenes. En una, Obama aparece sosteniendo a una niña en sus piernas mientras aparentemente le da un beso en el cuello. 

Foto 2

Obama y su sobrina

En otra (foto 3), está la que parece ser la misma niña con su boca sellada y con sus extremidades recogidas y amarradas con cinta. Aclaramos que no publicamos la fotografía en esta nota porque muestra un acto de violencia contra una menor de edad.

Al analizar varias publicaciones con este contenido, nos dimos cuenta de que los usuarios sugieren que estas imágenes prueban que existe un vínculo entre Barack Obama y la pedofilia. 

Esta teoría comenzó a ser más notoria en junio de 2020, mes en que Netflix estrenó la miniserie documental Jeffrey Epstein: Asquerosamente rico, que expone los crímenes cometidos por este financiero estadounidense que fue condenado por delitos relacionados con tráfico de menores y pedofilia.

Con el fin de desentramar el asunto de las imágenes y su relación con Obama, hicimos una búsqueda inversa en Google con cada una de ellas.

No iban solos en el bote

Cuando buscamos la primera (foto 1), es decir, la de Obama y Clooney, encontramos que nuestros colegas de Snopes, en julio de 2019, publicaron un artículo en el que explicaron la procedencia y el contexto de la fotografía. 

Resulta que la foto pisó la web en junio de ese mismo año, época en la que los Obama andaban de vacaciones en el sur de Francia y luego pasaron a Italia para visitar a los Clooney en la mansión que tienen junto al Lago Como. 

Varios medios, como CBS News, Just Jared, Harper’s Bazaar y USA Today publicaron los registros que sus paparazzis hicieron sobre este encuentro. En ellos están las claves del contexto. 

Lo primero que hay que destacar es que Obama y Clooney no estaban solos en el bote. En algunas imágenes se puede observar que Amal Clooney, abogada y esposa del actor, Michelle Obama, exprimera dama y esposa del expresidente, y sus hijas Sasha y Malia Obama también estaban allí, al igual que otras personas que no logramos identificar. 

Amal Clooney y Michelle Obama

Fuente: INSTARImages.com para E Online

Lo segundo es que la imagen inicial de Clooney y Obama (foto 1) se presentó, como lo muestra este trino, de una forma en que pareciera que los dos hombres hubieran cometido algún acto relacionado con pedofilia. Prueba de esta acusación es que se señalan las manos de Clooney cerca del cierre de su pantalón, la cara de confusión de Obama y la “niña” en el suelo. Además, el usuario pone hashtags como “#pedopredators” y “#EpsteinsBlackBook” Este último hace referencia a un documento que revela algunos de los contactos, en varias esferas de poder, de Jeffrey Epstein.

Trino sobre Obama y Clooney

Nos sentamos a revisar varias fotos de ese momento y no encontramos registro explícito de alguna acción que demostrara pedofilia. Allí se les ve conversando, riéndose y hasta tomando fotos, pero nada más allá de eso. 

Vacaciones de los Obama y los Clooney

Fuente: Just Jared 

Se trataba de una visita familiar

En cuanto a la foto 2, la búsqueda inversa en Google nos arrojó que apareció en internet en el 2016 cuando se desató el escándalo de Pizzagate, una teoría conspirativa que se construyó a partir de rumores y desinformaciones que decían que Hillary Clinton (candidata en ese entonces a la presidencia de los Estados Unidos) y otros colaboradores del Partido Demócrata, incluyendo a Barack Obama, estaban involucrados con una red de tráfico de menores afuera de una pizzería en Washington, D.C. 

Con esa misma imagen hallamos varias publicaciones en las que responsabilizan a Obama de comportamientos pedófilos, pero ninguna citaba la fuente inicial. Tras varios clics, finalmente dimos con la foto original, que fue tomada el 4 de diciembre de 2015 por el fotógrafo oficial de la Casa Blanca de ese entonces, Pete Souza. 

La imagen fue publicada en una compilación llamada Behind The Lens: 2015 Year in Photographs, en la que Souza reunió material fotográfico inédito de la Casa Blanca y de la familia Obama con propósitos conmemorativos. 

La descripción de la imagen en la publicación es la siguiente: "El Presidente se acurruca con su sobrina Savita Ng después de que su hermana, Maya Soetoro-Ng, y su familia pasaron por la Oficina Oval”. Con esta información resolvimos las dudas sobre el contexto de la fotografía y confirmamos que no se trataba de algo relacionado con pedofilia, sino de una visita familiar. 

Un hecho atroz de 2015

Finalmente tomamos la foto 3 y la sometimos a una búsqueda inversa en Google que nos mostró que la imagen circula en internet desde 2016. 

Los colegas franceses de Libération se pusieron en la tarea de investigar sobre su procedencia y se dieron cuenta, gracias a los hallazgos de Teyit, un medio de fact-checking turco, de que la foto es de 2015 y muestra el cuerpo de Putri Nur Fauziah, una niña de 9 años que fue violada y asesinada ese año en Yakarta, Indonesia. 

Esta fotografía y otras provenientes de ese mismo hecho ya habían sido utilizadas en otros contextos distintos. Libération, por ejemplo, hizo el chequeo para desmentir que se trataba de niños sirios que fueron víctimas del tráfico de órganos.  

A partir de la verificación que hicimos de las tres fotografías anteriores, concluimos que es falso que sean prueba de vínculos del expresidente de los Estados Unidos, Barack Obama, con actos de pedofilia. La foto 1 muestra al exmandatario de vacaciones con su familia y con la familia Clooney en Italia y en los demás registros fotográficos que existen de ese momento no hay material que muestre comportamientos inusuales. La foto 2 se la tomaron a él en diciembre de 2015 cuando su sobrina y su hermana fueron a visitarlo a su oficina en la Casa Blanca. Y la foto 3 muestra un hecho atroz ocurrido en Indonesia en 2015 que nada tiene que ver con Obama. 

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 26 Junio 2020

No se están legalizando la zoofilia y la pedofilia en algunos países gracias a la ‘ideología de género’

Por Adolfo Ochoa Moyano

Un video asegura, equivocadamente, que en Canadá es legal la zoofilia y que grupos feministas apoyan a los pedófilos en Holanda.

Un video de Facebook que mezcla información real con verdades a medias y muchas opiniones, asegura que existe una tendencia a legalizar la zoofilia y la pedofilia en países del “primer mundo”. Y añade que prueba de ello son los grupos de personas que piden que se dejen de criminalizar estas prácticas en lugares como Holanda y Canadá.

El video titulado ‘En Canadá ya es legal la zoofilia y casi la pedofilia... Gracias ideología de género por la perversión y aberraciones que has implantado en las personas’, que ya acumula 784.000 reproducciones, utiliza apartes de un programa de televisión mexicano llamado Tele Clic en el que cuatro hombres discuten sobre los efectos negativos de la supuesta tendencia a normalizar la pedofilia, situación que, dicen, se estaría permitiendo mediante la llamada “ideología de género”.

“En muchos países ya se reconoce, por ejemplo, el género de la pedosexualidad. ¿Qué es la pedosexualidad, bueno es el género que tiene la orientación hacia los niños. El sexo intergeneracional es la nueva forma, conforme a la ideología de género, de llamar a la pedofilia”, dice en el video Agustín Laje, uno de los cuatro panelistas de Tele Clic, quien es uno de los autores ‘El libro negro de la nueva izquierda’, en el que expone varios de sus puntos de vista sobre la llamada ideología de género. 

En Colombiacheck consultamos a Ezequiel López, psicólogo y máster en salud sexual y sexología clínica, sobre el término “pedosexualidad” y su significado.

El especialista nos explicó que esa palabra está ligada a un movimiento que busca que la pedofilia sea tratada como una tendencia sexual normal, pero aseguró que no existe consenso científico alrededor de este término.

“Hasta la década del 70 la homosexualidad era vista como una enfermedad mental, pero desde el año 1973 la Asociación Americana de Psiquiatría actualizó el 'Manual de diagnóstico de trastornos mentales' y el tema tuvo una revisión científica”, dice López.

Según el psicólogo, hay algunos grupos que buscan “algo similar con la pedofilia; lograr un acuerdo científico de que es una orientación natural y así retirarla del grupo de filias. Pero eso no es así en el mundo científico de hoy. No hay consenso”, nos explicó López.

Por otra parte, hicimos una búsqueda en Google de los países en los cuales está aceptada la pedofilia como una orientación sexual y no obtuvimos resultado.

Es por esto que calificamos como falsa la afirmación de Agustín Laje de que la “pedosexualidad es reconocida en varios países”. 

Por otro lado, en el video Laje sentencia que “en Holanda, por ejemplo, los movimientos feministas apoyan con solicitadas públicas a los pedófilos”. 

Pero hicimos en Google la búsqueda de información que respaldara la afirmación de que en Holanda grupos feministas apoyan a pedófilos, y una vez más, no encontramos ninguna referencia a ello.

Consultamos con la corporación Colombia Diversa, (ONG que trabaja en favor del bienestar y reconocimiento legal y social de la comunidad LGBT de Colombia) sobre grupos feministas que avalen la pedofilia y nos aseguraron que no tienen conocimiento de que existan. 

Laje, siguiendo con el tema, también dice que “en el año 2006 nació ya el primer partido que solamente pide la pedofilia. Toda su plataforma política es un ítem: la legalización de la pedofilia”.

En Holanda sí existió un partido político que defendía la pedofilia, pero ya no existe más. En el video, al momento de usar este caso como ejemplo, citan una nota publicada en el periódico El País, de España, que se tituló “Holanda legaliza un partido que defiende la pederastia”.

Rastreamos esa nota y encontramos que esa información sí fue publicada en ese periódico en el año 2006. La noticia de ese momento contaba que un partido político, que entre sus banderas tenía la reducción de la edad mínima de consentimiento para tener sexo bajara de 16 a 12 años, esperaba la respuesta oficial de un juez holandés para participar en las elecciones parlamentarias de ese año.

El revuelo vino después de que un tribunal holandés determinó que sí podían ir a las urnas para que fueran los mismos electores quienes decidieran si avalan o no las políticas del Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad.

Entre sus propuestas políticas estaban, además de la disminución de la edad legal para sostener relaciones sexuales consentidas, que se pudiese poseer pornografía infantil (pero no comercializarla) y que los canales públicos transmitieran pornografía ligera en horarios diurnos.

Este partido no alcanzó los votos necesarios para llegar al Parlamento y su baja popularidad electoral lo llevó a disolverse en 2010, cuatro años después de su fundación.

El docente universitario y experto en política internacional, Jorge Yarce, nos explicó que este tipo de iniciativas nacen (en cierta medida) por la naturaleza liberal de la política europea en términos de decisiones individuales.

Algunas de estas tendencias fueron heredadas de fenómenos sociales y políticos de siglos pasados, tales como la Revolución Francesa, que, por cierto, tuvo mucha influencia en Holanda con la ocupación de Napoleón en 1798.

Pero Yarce añade que más allá de eso, es el sistema electoral el que permite que partidos políticos de esa naturaleza participen de las elecciones, en parte porque desde la creación de los partidos políticos europeos ha existido una tendencia a dejar abierto el espectro de participación de todas las corrientes de ciudadanos. 

“Las libertades políticas en Europa sí han permitido el surgimiento de este tipo de movimientos. El sistema electoral da el máximo de garantías, el máximo de participación de oposición, el ejercicio ciudadano desde la base sin mayores requisitos que le permita acceder al sistema y eso abre las puertas a este tipo de consultas, pero no significa que sea avalado. Es que da la libertad de que sea el público quien elija y apoye todas las opciones”, nos dijo Yarce.

También rastreamos un artículo de Infobae de 2012 que nombran en el video. Es sobre dos sexólogos holandeses que plantearon un debate sobre la posibilidad de que el estado desarrolle pornografía infantil virtual como una manera de tratar los impulsos de pedófilos. 

La nota que citan en el video también es real y reseña que los sexólogos Erik van Beek y Rik van Lunsen del hospital universitario de Ámsterdam fueron quienes propusieron la idea.

“Si producimos pornografía infantil virtual bajo control estricto del Gobierno con una especie de sello que muestre con claridad que ningún niño ha sufrido abusos, podemos ofrecer a los pederastas una forma de regular sus pulsiones sexuales”, reseña Infobae, atribuyéndole esta cita al médico Van Beek.

Aunque esta parte del video verificado tiene algo de verdad, lo que sigue de plano dice falsedades. Una de ellas es que prácticas como la zoofilia, la necrofilia y el incesto son ya legales o buscan legalizarse en sitios como Canadá y Suecia.

En Canadá la zoofilia no es legal, ni se ha buscado legalizar, pero sí hubo un debate legal al respecto. En 2016 en ese país la Corte Suprema estudió la apelación de un caso de un hombre que, en 2013, había sido encontrado culpable de abusar sexualmente de sus hijastras y de practicar actos de zoofilia con un perro. Fue condenado a 16 años de prisión.

Los argumentos de la defensa para apelar fueron que en el Código Criminal canadiense la zoofilia está prohibida, pero no está definida, lo que significa que no especifica exactamente cuáles actos sexuales con animales son considerados delictivos. La defensa dijo que aunque sí se practicaron actos sexuales con el perro, en ningún momento hubo penetración. Es decir, se aprovecharon de un vacío legal para argumentar que no era culpable de zoofilia.

Después de revisar el caso, la Corte aceptó los argumentos y dijo que, en efecto, el acusado no había incurrido en zoofilia por no haber penetrado al perro. 

Este caso, desde luego, fue una sonada noticia en 2016 y llevó a que la información se sacara de contexto y se dijera que en Canadá se había aprobado la zoofilia, después de que se conociera la decisión del alto tribunal.

No solo eso es falso, si no que la indignación por el caso, y un llamado de la misma Corte canadiense al Parlamento, llevaron a que en 2018 se añadiera un parágrafo que indica que ‘todo acto sexual’ con un animal es ilegal, dejando la zoofilia completamente prohibida en Canadá y probando que es falso lo que afirman en el video.

Laje añade otra falacia a su intervención al decir que “en Suecia, por ejemplo, ahora se está pidiendo la legalización de la necrofilia, es decir las relaciones sexuales con los muertos, y el incesto, es decir las relaciones sexuales con los familiares próximos, ¿conforme a qué?, conforme a la ideología de género, por supuesto”.

El escritor argentino hace referencia a una polémica que se desató en el país nórdico en 2016 cuando la líder del grupo de juventudes del Partido Liberal de la Gente, LUF, dio una entrevista a un medio de Estocolmo en la que confirma que en el encuentro anual que realiza el grupo, se propuso que se legalizaran la necrofilia y el incesto en casos puntuales.

Esta propuesta fue rechazada por voceros del Partido Liberal, quienes dijeron que no respaldan ni avalan estas iniciativas que surgieron entre los más jóvenes.

También en el video, Agustín Laje insiste en que es la ideología de género la causante de estos hechos. 

Pero hay un problema. La ideología de género en realidad no existe. Se trata de un recurso político que algunos sectores conservadores usan para reafirmar su posición y su agenda.

En Colombiacheck hicimos este explicador en el que se detalla el origen de este término y su significado.

Y algo más, la ideología de género no es lo mismo que enfoque de género. Así nos lo explicó Margarita Martínez, investigadora del área de género del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia, en este chequeo que publicamos en 2016.

“La ideología de género fue un término acuñado por la Iglesia católica para referirse a la idea de que los roles de género y la sexualidad son realidades socialmente construidas. Sin embargo este término ha ido mutando y ha sido apropiado por varios sectores de la sociedad de muchas maneras, por lo que su significado se ha vuelto poroso. El enfoque de género es una perspectiva metodológica y teórica para explicar cómo hombres y mujeres experimentamos y estamos en el mundo de maneras diferentes”, nos dijo Martínez, de Dejusticia.

La ‘ideología de género’ ha sido usada desde 2016 en varios países y en distintos momentos políticos y sociales para promover agendas que usualmente se identifican con ideología de extrema derecha o para atacar iniciativas como el matrimonio igualitario, la despenalización del aborto e incluso la firma del acuerdo de paz con las Farc.

Pero Laje no solo responsabiliza al inexistente concepto de ideología de género de promover la pedofilia y la zoofilia. También dice que es la punta de lanza para que se acepten identidades alternativas, como las personas que sienten que tienen más en común con un animal que con la especie humana y que se hacen llamar transespecie.

“Ahora la variable significativa para explicar la sexualidad humana pasan a ser las relaciones culturales, la sociedad, la cultura, la construcción cultural, como se dice. Y, obviamente el antídoto ante esa opresión es la autopercepción. ‘Yo me libero de esta sociedad que me obligó a ser hombre, vestirme como hombre, a tener el pelo como hombre, autopercibiéndome, por ejemplo, como una mujer. O ¿por qué no?, por ejemplo, autopercibiéndome como un gatito. Que es algo que ya existe en Europa, se llama transespecie. O autopercibiéndome como un nene de seis años, que también existe en Canadá”. Aunque ambas referencias son reales, Laje vincula ambas situaciones con la sexualidad y eso es una falacia.

El psicólogo Ezequiel López nos explicó también que este tipo de tendencias de identidad referidas al género no necesariamente están vinculadas a impulsos sexuales.

“En un principio ser transespecie no tiene nada que ver con la sexualidad. Tiene más que ver con la identidad e incluso tiene que ver, en algunos casos, con una ideología, de búsqueda de una identidad distintiva en un mundo que quiere imponer”, nos dijo López y agregó que aunque existe un debate alrededor de la posibilidad de que sea una filia, no hay pruebas científicas que lo demuestren.

En cuanto a las afirmaciones del escritor argentino, el hombre hace referencia a Stefonknee Wolscht, quien en 2015 tomó la decisión de abandonar a su esposa e hijos para vivir como una niña de seis años en un hogar adoptivo. No encontramos confirmación de que realmente asista a un kinder donde comparte con niños.

Más adelante en el video, el panelista Laje emplea otra falacia con el fin de validar sus argumentos.

En un apartado de su intervención asegura que: “En Canadá ya hay leyes para aquellos que critiquen la ideología de género, que te pueden meter hasta seis meses de prisión. Ya ha habido un caso, hace cinco años, de un señor que se llama Alan Elliot que fue a la cárcel seis meses por discutir con feministas en Twitter”.

El caso que cita Laje sí es real y ocurrió en Canadá entre 2012 y 2016. Pero no es ni de cerca tan simple como él lo plantea. El hombre sí fue a cárcel, pero solo por tres días, cuando salió bajo fianza. Y su detención no fue “por discutir con feministas”. De hecho se trató de un sonado y polémico caso judicial que inició un debate sobre la libertad de expresión y el acoso virtual.

El hecho involucró a un hombre llamado Gregory Alan Elliott quien fue enjuiciado, en un proceso que se extendió por casi cuatro años, después de que Stephanie Guthrie lo denunciara porque le escribía mensajes que ella consideró acosadores a través de Twitter

En el caso sí había elementos de discusión sobre el feminismo, pero no llegó a los estrados por ese tema, sino por una acusación real de acoso. 

De esta manera, y después de analizar varias de la afirmaciones hechas en el video concluimos que, por un lado, la zoofilia no es legal en Canadá, eso es falso. Y por otro lado, que aunque los panelistas usan hechos reales en sus intervenciones, los mezclan con falacias, mentiras y opiniones. Por lo tanto determinamos que es falso que haya una tendencia a legalizar la zoofilia y la pedofilia, y que la “ideología de género” sea el canal que se use para lograrlo.