3 DATOS CLAVE:

1. Dos fotos falsas muestran al depuesto mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, aparentemente demacrado al enfrentar una audiencia de su juicio por narcoterrorismo en Estados Unidos. En una aparece con bigote y en otra no lo tiene.
   
2. Sin embargo, en los tribunales federales de ese país está prohibido tomar fotografías durante las audiencias. Por eso existe el trabajo de retratista judicial para suplir de imágenes de los juicios a la prensa.
   
3. Detectores de inteligencia artificial arrojaron que las imágenes fueron creadas con esa tecnología.

Dos fotos falsas muestran al derrocado mandatario venezolano Nicolás Maduro en una audiencia de su juicio por narcoterrorismo ante un tribunal federal de Estados Unidos, pero en una aparece sin bigote y en otra aún lo tiene.

Detectores de inteligencia artificial (IA) arrojaron que las imágenes fueron creadas con esa tecnología. Además, en Estados Unidos está prohibido tomar fotografías en la sala durante procedimientos judiciales como este.

La desinformación comenzó a circular después de la segunda comparecencia que Maduro tuvo en Nueva York, el pasado 26 de marzo. Las publicaciones suman al menos 5,5 millones de visualizaciones con mensajes que van desde señalar que el estado de Maduro “conmueve las redes” hasta calificarlo como “karma”. La imagen más viral fue publicada por el medio sincelejano Háblalo Caribe.

Los verdaderos retratos son a mano

Hicimos búsquedas inversas en Google, pero no hallamos ningún registro en internet que confirme la veracidad de las fotos. Los únicos resultados provienen de las mismas publicaciones virales en redes sociales.

Al buscar “Maduro comparece ante tribunal”, encontramos que el depuesto gobernante tuvo su segunda audiencia ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York el 26 de marzo. France 24 registró la noticia y contó que sus abogados pidieron anular el caso alegando que Estados Unidos viola los derechos del acusado al impedir el uso de fondos del Estado venezolano para pagar su defensa. Sin embargo, el juez no desestimó los cargos.

La nota de ese medio está acompañada de un boceto de la audiencia dibujado por la artista Jane Rosenberg, donde el señalado líder de una red de corrupción está usando un uniforme de recluso de color gris. La retratista judicial también dibujó su primera audiencia, el 5 de enero, dos días después de la intervención militar estadounidense en territorio venezolano que capturó al entonces gobernante y a su asesora y esposa, Cilia Flores, en Caracas.

Más allá de esos dibujos, no hay ningún registro fotográfico de las audiencias, ya que estos están prohibidos. La Regla Federal de Procedimiento Penal de Estados Unidos, en su numeral 53, dice que los tribunales federales no deben permitir que se tomen fotografías en la sala durante los procedimientos judiciales.

El uso de IA

Como no hay ningún registro de las fotos falsas, sospechamos que se podría tratar de inteligencia artificial, así que las analizamos como Hive Moderation e Is it IA?, y arrojaron distintos resultados. La primera indicó que había un 99% de probabilidad de que las dos fotos falsas fueran un contenido sintético, posiblemente generado con ChatGPT. Por otro lado, Is it IA? arrojó que la de Maduro era posiblemente real, mientras que la otra no.

Por otro lado, en las dos fotos falsas, se ve un supuesto policía detrás de Maduro y la placa que tiene en el pecho tiene las siglas “CDNY”, pero la abreviatura del tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, donde Maduro compareció, en realidad es SDNY. Este texto erróneo es compatible con un indicio visual común en las imágenes sintéticas.

Así, pese a los resultados contradictorios de los detectores, que pueden dar falsos negativos por diferentes razones, como la baja calidad de los archivos, la falta de respaldo real y la inconsistencia visual detectada dan elementos suficientes para confirmar el uso de IA. Además, los colegas de AFP Factual y Newtral también chequearon otras fotos falsas de Maduro que circularon después de su segunda comparecencia. 

Cuentas que difundieron la desinformación

En X:

• Marcos Palazzolo (@marcalpalazzolo):  obtuvo 42.700 visualizaciones, 1.000 “me gusta” y 354 compartidos.
• fucho02 (@FUCHO02): obtuvo 324 visualizaciones, 18 “me gusta” y 6 compartidos.

En Facebook:

• Manuel Monterrosa: obtuvo 7.000 reacciones, 1.800 comentarios y 689 compartidos.
• Háblalo Caribe: obtuvo 20.300 reacciones, 12.600 comentarios y 865 compartidos.
• NOTI V: obtuvo 123 reacciones, 110 comentarios y 20 compartidos.
• Grupo “NOTICIAS VENEZUELA”: obtuvo 688 reacciones, 717 comentarios y 72 compartidos.
• Daniela Cosme: obtuvo 239 reacciones, 234 comentarios y 201 compartidos.
• Bryan Williams: obtuvo 547 reacciones, 263 comentarios y 71 compartidos.
• Grupo “Noticias de Ultima Hora Sucesos y Politica”: obtuvo 258 reacciones, 248 comentarios y 108 compartidos.

En Instagram:

• Háblalo Caribe: obtuvo 27.700 reacciones, 25.100 comentarios y 174 compartidos.