3 DATOS CLAVE:

1. Un video en Facebook y algunas manifestaciones en X señalan a la JEP de intentar ocultar la toma del Palacio de Justicia o “limpiar” al M-19 por su responsabilidad en esos hechos, a partir de la decisión de retirar una placa conmemorativa al holocausto de 1985.
2. Tal decisión, presentada en redes como actual, data de noviembre de 2023 y hace parte de un proceso de resignificación que se encuentra en curso.
3. Contrario a lo comentado en redes, la orden de retirar la placa no intenta ocultar la toma o encubrir a la guerrilla, sino reemplazarla con un mensaje que incluya también la responsabilidad de la Fuerza Pública en la tragedia.

La página de Facebook ‘Súper Viralísimo’ realizó una publicación con el siguiente texto: “La JEP de Bolsillo Ordena REmover la Placa del Holocausto del Palacio de Justicia que REcordaba lo que hizo la Banda del M-19” (sic).

Adjunto se ve un video con el texto superpuesto “La JEP sigue limpiándole el lodo de las botas a los guerrilleros del M-19”, en el que se incluye una grabación del magistrado Raúl Eduardo Sánchez, de la aludida Jurisdicción Especial para la Paz, quien explica que se ordenó a la Alcaldía de Bogotá retirar una placa conmemorativa sobre estos hechos, ocurridos en noviembre de 1985 en Bogotá.

Víctor Londoño, dueño de la página ‘Súper Viralísimo’, interviene con las siguientes declaraciones:

“Qué interesante la JEP cómo le lava la cara sucia y asquerosa al M-19. Ha ordenado retirar la placa conmemorativa relacionada con el holocausto del Palacio de Justicia, ubicada en la Alcaldía de Bogotá. Una de esas argucias más para seguirle limpiando la cara y los tenis sucios y, por supuesto, enlodados de pantano, a las botas de los guerrilleros [...] Quienes hoy son los grandes verdugos del país y de la historia de Colombia quieren hacernos ver como si, supuestamente, los que han sido victimarios han sido los que cuidaban directamente el Palacio, que era el Ejército y el Gobierno Nacional”.

En Colombiacheck verificamos las afirmaciones respecto al retiro de la placa y concluimos que son cuestionables, en tanto descontextualizan la motivación de la orden, la presentan como un hecho actual y apoyan el negacionismo sobre los crímenes cometidos por la Fuerza Pública en la retoma de la edificación.

Viralísimo en cuentas de la derecha

Como se ve, los textos y las afirmaciones del usuario acusan a la JEP de diseñar un relato favorable al M-19 y nunca menciona cuál es la finalidad de retirar la placa. Encontramos varias publicaciones en X que acompañan el video del magistrado con afirmaciones que apuntan en la misma vía, publicadas después de un trino de Revista Semana en el que se presenta la decisión como una noticia actual.

JEP le ordenó a la Alcaldía de Bogotá retirar la placa conmemorativa relacionada con el Holocausto del Palacio de Justicia. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/i6VOTSg3z1

— Revista Semana (@RevistaSemana) February 20, 2025

Entre los autores de estas publicaciones se encuentran desinformadores frecuentes, como la cuenta EVERSTRONG (@everstrongever), a la que hemos verificado en numerosas ocasiones por crear o difundir desinformación favorable a la derecha política. Así mismo, encontramos una publicación de la cuenta de La Hora de la Verdad, programa radial de opinión política del exministro Fernando Londoño Hoyos, miembro del CD, a quien también hemos verificado por desinformar en temas asociados al acuerdo de paz y su implementación.

• “Para la @JEP_Colombia el holocausto del Palacio de Justicia no existió. Solo fueron fuegos pirotécnicos”: Amparo Romero (@AmparinRomero).
• “JEP le ordenó a la Alcaldía de Bogotá retirar la placa conmemorativa relacionada con el Holocausto del Palacio de Justicia. Una vergüenza”: EVERSTRONG (@everstrongever).
• “#Atención La JEP ordenó a la Alcaldía de Bogotá remover la placa en memoria del Holocausto del Palacio de Justicia”: La Hora de La Verdad (@Horadelaverdad).

‘Súper Viralísimo’, cuya publicación acumula 37.000 reproducciones, es una de las cuentas del influencer de derecha Víctor Londoño. En el pasado verificamos sus afirmaciones con “‘Pajazo mental al estilo Venezuela’ por aumento del salario mínimo en Colombia es cuestionable”.

El caso, la orden y el video

Siguiendo la fecha de publicación de ‘Súper Viralísimo’, 20 de febrero, buscamos los videos y transmisiones del canal oficial de la JEP para encontrar el origen de las declaraciones del magistrado Sánchez. Así encontramos que se trata de un extracto de la rueda de prensa convocada ese día por la entidad, con el fin de hacer un balance de las medidas cautelares emitidas por la sección de ausencia de reconocimiento y lanzar un micrositio para la consultarlas.

El magistrado Sánchez es Presidente de la Sección de Ausencia de Reconocimiento de la JEP, encargada de los juicios adversariales que adelanta el organismo ante la falta de reconocimiento de responsabilidades en hechos del conflicto. El clip en que se le escucha hablar sobre el Palacio de Justicia corresponde a su contestación a la pregunta de un periodista sobre los avances en el caso.

Sin embargo la orden de retirar la placa data del 16 de noviembre de 2023, cuando se celebró la audiencia pública de seguimiento a la solicitud de medidas cautelares por la Toma del Palacio de Justicia, en atención a los reclamos de las víctimas para cuidar y resignificar lugares de memoria histórica del holocausto, tales como las caballerizas del Cantón Norte y el Cementerio del Sur.

En la diligencia, la Oficina Asesora de Memoria Institucional y del Sistema Integral para la Paz presentó el estado del arte de la resignificación y las reparaciones históricas asociadas a los hechos. Desde la introducción, este documento explica que “durante veinte años, sin investigaciones judiciales que aclararan lo ocurrido, se mantuvo el relato oficial de las fuerzas militares, en donde la responsabilidad recaía sobre el grupo armado M-19, y, por el contrario, los diversos agentes del Estado involucrados figuraron como defensores de la democracia”.

En ese sentido, se señala la participación de la Fuerza Pública como una verdad perseguida por las víctimas, cuyo ocultamiento dificultó la reparación y generó revictimización. Con ese contexto, en el apartado dedicado a las placas y esculturas conmemorativas, se señaló la placa en cuestión, denominada “Placa XXIV”, ubicada a las afueras del Palacio de Liévano. 

Los funcionarios señalaron que en esta “solo se responsabiliza al M-19 por estos hechos. Se hace referencia solo al incendio y a la quema de los archivos, como si este hubiera sido el objetivo principal. No aparecen los nombres de las víctimas ni ningún otro responsable”.

Con este sustento, se recomendó el retiro de la placa “que libera de responsabilidad a la fuerza pública sobre estos eventos del holocausto de Palacio de Justicia, pues es negacionista, contraria a la verdad judicial y ejerce una acción con daño”.

Así pues, al final de la audiencia, Sánchez emitió la orden para la Alcaldía de Bogotá. En los últimos días de la administración de Claudia López, la decisión se acató. Sin embargo, como se explicó en la reciente rueda de prensa, con el clip que circula en redes sociales, la concertación sobre el nuevo texto de la placa que reemplazará la anterior está todavía en curso.

Toma y retoma del Palacio

El 6 de noviembre de 1985, el grupo guerrillero M-19 tomó el Palacio de Justicia en Bogotá, reteniendo a magistrados y empleados como rehenes. La respuesta del Estado fue una operación militar que resultó en un violento enfrentamiento, dejando un saldo de más de 100 muertos, incluyendo 11 magistrados de la Corte Suprema de Justicia. El informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia destaca la desproporción en la respuesta militar y las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante la retoma, incluyendo ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su sentencia de 2014, declaró al Estado colombiano responsable por la desaparición forzada de varias personas durante la retoma del Palacio de Justicia. La Corte determinó que el Estado violó los derechos a la vida, la integridad personal y la libertad personal de las víctimas, y ordenó medidas de reparación, incluyendo indemnizaciones y la obligación de investigar y sancionar a los responsables. Este fallo subraya la importancia de la justicia y la memoria histórica para las víctimas y sus familias, así como la necesidad de garantizar que hechos similares no se repitan en el futuro.

Así pues, calificamos como cuestionables las publicaciones que descontextualizan la orden de la JEP sobre el retiro de la placa en el Palacio de Liévano. Esta decisión no es actual ni busca soslayar la participación del M-19 en los hechos de toma y retoma del Palacio de Justicia, sino incluir la participación de la Fuerza Pública y la motivación de sus actos en el curso del holocausto.