3 DATOS CLAVE:

1. Circula un video del usuario Manolo Zuleta afirmando que se anuló la elección presidencial de Abelardo De la Espriella, pero en sus 5:30 minutos de duración no presenta ninguna prueba, tratándose de un contenido de ‘clickbait’.
2. Al final de la grabación, el autor menciona al Consejo de Estado que recientemente admitió de una demanda de nulidad, un paso estrictamente formal que no anula la elección.
3. El creador de contenido tiene un historial de publicar videos con textos superpuestos engañosos y sin fundamento legal sobre el presidente electo, como estrategia para generar tráfico en su cuenta.

Circula en redes un video originalmente publicado en la cuenta de TikTok del usuario Manolo Zuleta que muestra un gran texto superpuesto con la afirmación falsa: "Se anula la elección de Abelardo De la Espriella".

En primer lugar, se trata de un caso de 'clickbait' (anzuelo de clicks), como se conoce a la táctica de manipulación para atraer reproducciones apelando a un titular escandaloso. Aunque el discurso del autor también abre con el supuesto anuncio “Queridos amigos y amigas, se anula la elección de Abelardo…”, durante los 5 minutos y 30 segundos que dura la grabación, el creador de contenido se dedica a argumentar las razones por las cuales él considera que la nulidad debería llegar. En ningún momento presenta información fáctica o institucional sobre un hecho consumado.

Entre los argumentos presentados por el usuario figuran varias alusiones a un supuesto fraude electoral; narrativa promovida por el propio presidente Gustavo Petro, que abordamos en “Los últimos ingredientes de la narrativa de Petro sobre fraude tampoco tienen fundamento”. Algunas de sus afirmaciones plantean sin fundamento que:

• La elección de Abelardo De la Espriella fue, según sus palabras, “criminal, irregular, inconstitucional, fraudulenta”.
• La campaña del presidente electo inició con “más de tres millones de firmas robadas, copiadas, falsas, engañosas”. Sobre esto, en “Denuncias de Registraduría son contra otros: las firmas por De la Espriella sí cumplen requisitos”, explicamos que el movimiento Defensores por la Patria sí alcanzó el umbral exigido por la ley y que la Registraduría, en el balance final de revisión, no especificó el total de firmas avaladas o inválidas.
• El Registrador Nacional “tapa la votación del exterior”, cosa sobre la que no hay ninguna evidencia, según él porque “no le conviene que se descubra que muchos jurados del exterior ya figuran como muertos”. Esta es una versión exagerada de la desinformación sobre la cédula de un jurado en el extranjero que supuestamente figuraba como fallecido, que desmentimos en “No es cierto que una persona fallecida fue jurado de votación en Estados Unidos durante la segunda vuelta”.

Con las afirmaciones el usuario  amplifica desinformación y realiza acusaciones, hasta ahora, sin fundamento contra el gobierno electo. Solo al final de la grabación el autor menciona al Consejo de Estado en referencia a la reciente admisión de una demanda de nulidad electoral instaurada contra la resolución que oficializó los resultados presidenciales.

La acción fue presentada por Luis Guillermo Pérez Casas, miembro del Pacto Histórico y exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE). En la motivación de la demanda alega que se presentó una “estrategia sistemática de violencia política, estigmatización, intimidación, desinformación y apropiación de símbolos nacionales”, entre otros motivos.

🧠Les presento las primeras 10 páginas de la Acción de Nulidad radicada el día de ayer ante el Consejo de Estado, solicitamos una medida cautelar que suspenda la ceremonia de posesión de Abelardo de la Espriella como presidente el 7 de agosto.

Pueden seguir firmando como… pic.twitter.com/KZbF7ZZiGI

— Luis Guillermo Pérez (@LuisGPerezCasas) July 8, 2026

Pero la admisión de una demanda de nulidad no significa forzosamente que se concedan las pretensiones, ni implica siquiera ninguna acción de suspensión provisional. El auto admisorio es un trámite estrictamente formal; se trata de una etapa en que el magistrado no evalúa las pruebas ni decide quién tiene la razón. Simplemente se constata que el documento de la demanda se haya presentado a tiempo y cumpla con los requisitos básicos para iniciar su estudio.

Así pues, el hecho al que alude el video del usuario Manolo Zuleta no sustenta sus afirmación sobre que “se anula” la elección. La credencial de Abelardo De la Espriella mantiene hoy su validez jurídica y esto le habilita para tomar posesión de su cargo el 7 de agosto, mientras la corporación judicial desarrolla el juicio y evalúa el fondo de las acusaciones.

Finalmente, al revisar la cuenta de TikTok del autor, encontramos otros videos en los que utiliza textos superpuestos sugerentes, pero sin ningún fundamento fáctico o jurídico. Entre ellos, destacan frases como "De la Aspriella finalmente se posesionará pero en [la cárcel] la Picota" (sic) y "Última hora: El Congreso de la República no puede posesionar al de la Aspriella como Presidente" (sic).

En conclusión, calificamos como falso el video que afirma que se anuló la elección de Abelardo De la Espriella. El Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad, pero no ha emitido ninguna sentencia en ese sentido. El contenido es una pieza de clickbait que tergiversa el trámite judicial ordinario para atraer la atención de los usuarios en redes.