Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 23 Julio 2021

Camas de la Villa Olímpica de Tokio 2021 son reciclables, no ‘antisexo’

Por José Felipe Sarmiento

Varios medios de comunicación publicaron una desinformación sobre las camas de cartón para los deportistas de los Juegos Olímpicos que serán inaugurados este 23 de julio.

Una nota del diario El Tiempo se titula “Las camas antisexo en las que dormirán los deportistas olímpicos”; el portal Las 2 Orillas usó el encabezado “‘Camas antisexo’ para impedir relaciones entre los atletas de los Juegos Olímpicos” y medios de comunicación de otros países (1, 2) también contaron la misma historia sobre las estrechas camas de cartón de Tokio 2021.

Sin embargo, se trata de una desinformación. La noticia es falsa. Se originó como una especulación de un deportista en la Villa Olímpica y causó tanto revuelo que tuvo que ser desmentida por los organizadores de las justas deportivas, que debieron celebrarse en el verano de 2020 pero tuvieron que ser aplazadas por la pandemia de COVID-19.

El corredor estadounidense Paul Chelimo publicó un trino el 16 de julio en el que bromeaba sobre las camas. “Serán de cartón. Esto tiene como objetivo evitar la intimidad entre los atletas. Las camas podrán soportar el peso de una sola persona para evitar situaciones más allá del deporte”, escribió en el mensaje, que cerró con un emoji de risa.

De hecho, hizo todo un hilo de comentarios similares sobre el material. “Quienes se orinan en la cama están en riesgo aquí. Tan pronto como la caja de cartón esté mojada, la cama se caerá. Va a apestar especialmente si es la noche antes de las finales”, comentó más abajo.

La verdadera justificación detrás de las camas era conocida desde septiembre de 2019, cuando los Juegos Olímpicos y Paralímpicos anunciaron el diseño de las “innovadoras” 8.000 camas en un comunicado oficial. El objetivo es sumar a las múltiples medidas tomadas por la organización para que el certamen deportivo sea más sustentable.

“Tokio 2020 [...] busca minimizar el desperdicio de recursos y el agotamiento de ecosistemas en su uso de materiales”, explicaba el anuncio. En consecuencia, las camas serán recicladas en nuevos productos de papel y plástico.

El material, sin embargo, es “cartón liviano de alta resistencia”. Ya en ese momento se había dicho que soportaban hasta 200 kilos de peso.

El gerente general de la villa, Takashi Kitayama, también reafirmó ese dato en enero de 2020, según informó una noticia de la agencia Associated Press (AP). “Son más fuertes que las de madera”, aseguró el funcionario.

La empresa fabricante, Airweave, se pronunció en el mismo sentido. El comunicado de la marca ha sido citado en medios de comunicación como el portal de verificación estadounidense Politifact, el diario The New York Times y la revista Esquire de ese mismo país, así como el canal de televisión europeo Euronews.

“Hicimos experimentos como soltar pesas sobre las camas”, aseguró un vocero de la empresa, según una nota de AP publicada por el canal informativo France 24 en octubre de 2020. “Siempre que se limiten a dos personas, la cama debería ser suficientemente fuerte para soportar la carga”, agregó.

Incluso los atletas han hecho sus propias comprobaciones. “En el episodio de hoy de ‘Noticias falsas en los Juegos Olímpicos’: se supone que las camas son antisexo. Están hechas de cartón, sí, pero aparentemente están destinadas a romperse con cualquier movimiento repentino… ¡Es falso! ¡Son noticias falsas!”, dijo el gimnasta irlandés Rhys McClenaghan mientras saltaba sobre la suya en un video que publicó en Twitter.

En contraste con la desinformación, la organización del evento repartirá 160.000 condones entre los atletas para promover el sexo seguro, tal como se ha hecho desde la edición de Seúl 1988. No obstante, esta vez la idea es que los deportistas conserven los preservativos como suvenires para evitar que los contactos estrechos causen brotes de COVID-19.

“Nuestra intención y objetivo es que los atletas no usen los condones en la Villa Olímpica sino que ayuden a crear conciencia al llevarlos de regreso a sus propios países”, señaló un vocero oficial citado por el diario digital Japan Today el 2 de junio de 2021. Estas declaraciones también habían sido destacadas por medios fuera del país anfitrión y no hacían ninguna mención de las camas (1, 2).

El diseño no tiene nada que ver con estas medidas porque, como ya se dijo, estaba definido meses antes del anuncio de China sobre la identificación del nuevo coronavirus (ahora llamado SARS-CoV-2) que a la postre desencadenó la actual pandemia. La Organización Mundial de la Salud ha informado que el primer reporte de ese país sobre un brote de neumonía en Wuhan con causa desconocida se dio el 31 de diciembre de 2019.

Por tanto, los titulares que se refieren a las camas olímpicas como “antisexo” son falsos. Tomaron una broma de un deportista como si fuera una noticia real, a pesar de que había información suficiente para determinar que la función de los muebles de cartón era otra y que estaba pensada desde mucho antes de la aparición del COVID-19.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Jueves, 05 Julio 2018

Inglaterra no cometió ninguna irregularidad, pero falta claridad oficial con el cuarto cambio

Por José Manuel Cuevas

Chequeamos si la selección de fútbol de Inglaterra realizó sustituciones irregulares en el partido contra Colombia.

Ayer se viralizó una cadena que denunciaba que la selección inglesa había hecho dos cambios en el tiempo extra del partido contra Colombia del martes pasado, cuando supuestamente solo se podía realizar ese cambio adicional con los tres cambios hechos durante el tiempo reglamentario. Varios medios desmintieron la cadena, pero la FIFA y la IFAB (International Football Association Board), que determina las reglas del fútbol, se pasan la pelota en sus reglamentos oficiales respecto a la novedad de la cuarta sustitución

El gol de Yerry Mina contra Inglaterra en el minuto 93 hizo que el partido de octavos de final del Mundial se fuera a tiempo extra, en el que ambos equipos hicieron una sustitución adicional, novedad en este Mundial junto al VAR.

Ambos equipos realizaron cuatro cambios en total durante el partido, pero mientras que Colombia hizo solo uno en tiempo extra (Cristian Zapata por Santiago Arias), en Inglaterra hubo dos (Danny Rose por Ashley Young y Marcus Rashford por Kyle Walker).

Finalmente, Colombia perdió el partido por penales, pero el miércoles, entre las quejas por el arbitraje, varios hinchas y periodistas colombianos fomentaron el rumor de que los dos cambios de Inglaterra en el tiempo extra supuestamente violaban el reglamento.

Según una cadena que se movía por redes sociales, Inglaterra habría infringido las reglas del mundial porque el cambio adicional en tiempos extra solo aplicaría en caso de haber usado los tres cambios regulares en los primeros noventa minutos. Sin embargo, al llegar al tiempo extra, el técnico inglés Gareth Southgate solo había hecho dos.

Cadena falsa sobre Colombia-Inglaterra en mundial de Rusia 2018

La cadena se siguió compartiendo, además, a pesar de que se había dado la misma situación en el partido entre Dinamarca y Croacia, donde ambos equipos realizaron su tercera y cuarta sustitución en tiempo extra sin haber generado ninguna polémica.

Ante el aumento de falsas esperanzas sobre la posibilidad de demandar el partido, varios medios aclararon la situación citando el mismo párrafo de un artículo de 2016 de la web de la FIFA, en el que se anunciaban los dos años de prueba del cuarto cambio en la prórroga a partir de los Juegos Olímpicos de Río de ese año:

Artículo de la FIFA de 2016 sobre cuarto cambio

Si bien el párrafo especifica que “la opción puede utilizarse, tanto si el equipo ya ha agotado sus tres cambios en el reglamento, como si no”, se trata de un texto que no tiene carácter oficial, a diferencia de los documentos que divulgan la propia FIFA y la International Football Association Board (IFAB) sobre las reglas de cada torneo y del juego, respectivamente.

Por ejemplo, la FIFA publicó un comunicado del pasado 16 de marzo en el que se anuncian ciertas enmiendas a las reglas del juego para el Mundial de Rusia 2018 aprobadas en una reunión del Consejo de la FIFA realizada este año en Bogotá. La segunda de estas enmiendas concede “un substituto adicional por equipo en partidos que vayan a tiempos extra”.

Comunicado sobre reglas de la FIFA para Rusia 2018

También está la circular número 5 de la IFAB del 1 de abril de 2016, que anunciaba el periodo de prueba de dos años del cuarto cambio.

Circular sobre periodo de prueba para el cuarto cambio en tiempo suplementario

En la misma línea, según su circular número 13 del 21 de abril de este año, la IFAB aprobó en su Asamblea General del 8 de marzo “una sustitución más si el partido llega a la prórroga, independientemente de que los equipos en liza hayan realizado todos los cambios reglamentarios”.

Circular sobre cuarto cambio en tiempo extra de partidos de fútbol

No obstante, la disposición no es estrictamente vinculante, sino “para aquellas competiciones que la quieran adoptar en su reglamento”.

El cuarto cambio no aparece en las reglas del Mundial

La misma circular 13 hace referencia al reglamento para la temporada 2018-2019, que, “con el fin de que los árbitros puedan comenzar su preparación inmediatamente y para facilitar la traducción”, incluiría “todos los cambios” que se hubieran acordado.

En ese orden, las reglas del juego para la temporada 2018-2019 de la IFAB, que entraron en vigor el pasado 1 de junio (trece días antes del inicio del Mundial de Rusia), mencionan la cuarta sustitución, pero afirmando, al igual que con otras cuestiones, que el reglamento oficial de cada competición la “deberá estipular”:

Reglas FIFA para la temporada 2018-2019: cuarto cambio

Sin embargo, el reglamento de la FIFA del Mundial 2018 solo dice que “se podrán hacer tres sustituciones”, no se menciona el cambio adicional en caso de haber tiempo extra y, respecto a las reglas de los partidos en general, se remite a lo que promulgue a la IFAB:

Reglamento del mundial FIFA Rusia 2018

Por tanto, en ninguna parte se hace explícita la necesidad de haber realizado tres cambios en el tiempo regular para acceder al cuarto en tiempo extra y, a pesar del posible vacío entre los reglamentos de la FIFA y la IFAB respecto a la cuarta sustitución, Inglaterra no quebró ninguna regla al realizar sus cambios.

En cualquier caso, la selección Colombia ya tuvo su recibimiento en El Campín de Bogotá y quizás sea demasiado tarde para protestar.