Pasar al contenido principal
Miércoles, 08 Mayo 2019

Cita de Jürgen Klopp que compartió Petro es verdadera

Por Pablo Medina Uribe

El senador compartió una cita del entrenador de fútbol declarando su simpatía por las políticas de izquierda. Klopp sí pronunció las palabras de esa cita.

Este martes, el senador Gustavo Petro compartió una imagen en su cuenta de Twitter en la que se ve a Jürgen Klopp, el entrenador alemán del equipo de fútbol inglés Liverpool F.C. que ese día clasificó a la final de la competencia europea llamada Champions League.

En la imagen también se lee el texto "Soy de izquierdas, por supuesto. Creo en el estado del bienestar. No tengo seguro privado y nunca votaré a quien me prometa bajarle los impuestos a los más ricos. Si hay algo que nunca haré en mi vida será votar a la derecha". Petro además acompañó la imagen con el mensaje "cosas que no se comentan".

Un seguidor en Twitter nos pidió revisar la cita (como ya hemos hecho con una cita apócrifa de Lenin compartida por Uribe y otra de Marx compartida varias veces en redes sociales). Así que buscamos la autenticidad de la frase y encontramos que es verdadera.

Para concluir esto, primero buscamos la cita en español y vimos que había sido reproducida por el periódico El País de España en una nota en la que aseguraba que Klopp le había dicho la frase "una vez al diario Taz".

El diario Taz es el Tageszeitung, un periódico de tendencia de izquierda de Berlín, la capital alemana, cuyo nombre significa "periódico diario" y que es frecuentemente conocido simplemente como "Taz".

También buscamos en la versión en inglés del libro "Klopp: Bring the Noise", una biografía del entrenador escrita por el periodista alemán Raphael Honigstein y encontramos la misma referencia al Taz.

Raphael Honigstein

Así que buscamos dentro de la página del Taz por menciones a Klopp que aparecieran junto a la palabra alemana "recht" (que significa "derecha") y dimos con una entrevista titulada "Ich war ein aggressives Arschloch" ("Soy un maldito agresivo").

En esa entrevista se encuentra el origen de la cita. Los periodistas Jutta Heess y Peter Unfried le preguntan a Klopp:

"Herr Klopp, bringen wir’s hinter uns; ein Linker sind Sie nicht, oder?" ("Señor Klopp, vamos al grano: ¿usted es de izquierda o no?").

Klopp entonces responde: "Ich halte mich nicht für sehr politisch, aber wenn Sie mir so kommen: Selbstverständlich bin ich links. Eindeutig. Linker als Mitte" ("no me considero muy político, pero si me pregunta: claro que soy de izquierda. Evidentemente. Más a la izquierda que al centro").

Los periodistas de Taz entonces le preguntan: "Was heißt das?" ("¿qué quiere decir eso?");

y Klopp les responde: "Ich glaube an den Sozialstaat und habe kein Problem damit, Krankenversicherung zu zahlen. Ich bin nicht privat versichert, ich würde nie eine Partei wählen, weil die verspricht, den Spitzensteuersatz zu senken. Mein politisches Verständnis ist: Wenn es mir gut geht, soll es den anderen auch gut gehen. Und wenn ich etwas in meinem Leben niemals tun werde, dann rechts wählen".

"Creo en el estado de bienestar social y no tengo problema con pagar seguro de salud. No tengo seguro privado, nunca elegiría un partido que prometa reducir la tasa máxima de impuestos. Lo que entiendo de política es: si yo estoy bien, los demás deberían estar bien también. Y algo que nunca haría en mi vida sería votar por la derecha".

TAZ

Lo único que no cuadra es que, mientras que el libro de Honigstein asegura que Klopp dio estas declaraciones en 2009, la página de archivo de Taz dice que son de 2004. Sin embargo, la fecha reportada debe ser la que estaba equivocada, pues en la entrevista Klopp menciona su trabajo con el Mainz, equipo que entrenó entre 2001 y 2008.

Así que, tras conseguir estas evidencias, concluimos que la cita que trinó Petro sí es verídica.

 

Viernes, 29 Junio 2018

Los #TBT contra Duque

Por Carlos González

Después del triunfo de Iván Duque en las elecciones presidenciales, las redes sociales han revivido noticias viejas sobre Iván Duque y su círculo, sacándolas del contexto actual. Esta estrategia también fue usada en la campaña contra Gustavo Petro.

Aunque no pueden ser consideradas como noticias falsas, usuarios en redes sociales han compartido información descontextualizada que causa el mismo efecto que las ‘fake news’.

La particularidad en este caso es que las noticias sí son reales, pero fueron publicadas hace cuatro, ocho o, incluso, hace 16 años.

Bajo esta modalidad, una de las notas que más se ha viralizado en los últimos días es una que afirma que el electo presidente, Iván Duque, eliminará las primas extralegales para empleados públicos. La noticia, que fue publicada por Semana en 2002 bajo el título “Se eliminarán primas extralegales a funcionarios públicos”, explica que el expresidente Álvaro Uribe Vélez decidió eliminar estos reconocimientos para reducir el gasto del Estado a través del Decreto 1919 de 2002, lo que en su momento provocó el rechazo de las centrales obreras de todo el país.

Noticia de Semana sacada de contexto

La nota fue publicada en la revista en 2002, pero se ha querido presentar como si fuera vigente y Duque estuviera pensando en tomar esta medida. Desde las comunicaciones del próximo mandatario han resaltado que dicha información es falsa y otros usuarios han aclarado que se trata de una nota publicada hace 16 años.

Una de las razones por las que se ha propagado este tipo de contenidos es que las personas, aún después de elecciones, quiere seguir reafirmando posiciones, explicó Carlos Arias, experto en temas políticos, quien insistió en que, a pesar de esto, sí es evidente que la difusión de noticias falsas ha descendido en las últimas semanas.

Aunque esta fue una práctica que también se utilizó durante la campaña presidencial, pues opositores de Petro compartieron noticias de sus declaraciones sobre Hugo Chávez o su simpatía por el régimen venezolano, haciéndolas pasar como actuales.

Publicación fuera de contexto sobre relación entre Petro y Chávez

Así mismo, se compartían a diario noticias sobre cifras de desplazamiento, heridos por la guerra en el Hospital Militar e información relacionada con la paz, sin ser actual, solo para reafirmar que la mejor opción era apostar por el candidato que promovía esta opción.

Para Mauricio Guerrero, profesor de sociología de la Universidad Icesi de Cali, en términos de cómo se manejan las estrategias digitales se puede montar un portal para difundir noticias falsas o hacer uso de estas noticias viejas, que es mucho menos costoso pues no se requiere de redactores, de una página web o de publicidad, únicamente de buscar información publicada por otros y publicarla en redes sociales, a las que la mayoría de gente tiene acceso.

“La información es real, solo que traída desde el pasado. Estas prácticas parten de un usuario que está en la capacidad de acceder al archivo digital de todos los medios y entiende sobre la información para replicarla”, agrega Guerrero.

“En el tema digital el rótulo es muy poderoso, cuando se comparte en las redes sociales aparece es el título y el ‘copy’ que se le escribe, no la fecha. Muchas veces la gente lo comparte sin entrar, sin darle click, por eso las personas piensan que es una noticia actual, lo que lleva a la confusión”, finaliza.

Carrasquilla y la reducción del mínimo

La reducción del salario mínimo es otra noticia que ha revivido desde que Duque es presidente. En 2008, Alberto Carrasquilla, quien fue ministro de Hacienda entre 2003 y 2007, bajo el gobierno de Uribe, manifestó que el salario mínimo en Colombia era muy alto y que, para generar más empleo y hacer más competitivo al país, era necesario reducirlo.

La noticia salió a flote nuevamente debido al rol que desempeña el economista en la comisión de empalme con el saliente gobierno de Juan Manuel Santos, por lo que opositores a Duque en redes han expresado que la intención del nuevo gobierno será reducir el mínimo.

Publicación fuera de contexto sobre Carrasquilla y el salario mínimo

 

Publicación sin contexto sobre Carrasquilla y el mínimo

 

Cuando compartían la noticia en las redes sociales, en muchos de los ‘copy’ no aclaraban que era de 2008. Tampoco en el título que aparece en la nota en Facebook o Twitter. Solamente, al dar click en el portal que la compartió se aclara que la propuesta es de 2008.

Aunque es una noticia fuera de contexto, vale mencionar que Carrasquilla siempre ha mostrado su posición respecto al mínimo, por lo que lo normal es que siga pensando de la misma manera.

Según datos comparados de los bancos centrales de varios países de Latinoamérica, en un artículo de la Revista Semana, Colombia tiene actualmente uno de los salarios mínimos más bajos de la región, pues si se lleva a dólares, quedaría en US$295 (incluido el subsidio de transporte), por debajo de países como Argentina (US$544), Chile (US$456) o Uruguay (US$431).

Sin embargo, un informe de la Ocde de 2015 señala que el ingreso mínimo es Colombia es uno de los más altos del mundo en relación al ingreso medio de la población, pues alcanza el 81% de esta cifra.

A pesar de la discusión, esta información sobre una reducción del salario mínimo también ha sido desmentida y se ha dicho que estas fueron declaraciones de 2008, por lo que no pueden ser descontextualizadas.