Pasar al contenido principal

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Viernes, 20 Agosto 2021

Declaraciones de De Roux sobre dirigentes del ELN fueron cortadas y sacadas de contexto

Por Mónica Ospino Orozco

Se dieron en un conversatorio en el marco de los diálogos exploratorios de 2017, en el que el religioso fue enfático en manifestar su dolor por la falta de voluntad de esa guerrilla para negociar.

Un video corto, fragmentado y editado con seis frases de una intervención de Francisco de Roux en la Universidad de Antioquia el 29 de abril de 2017 y en el cual se escucha al religioso elogiar a algunos de los dirigentes del ELN fue puesto a circular de nuevo en redes sociales. 

Al video, sin embargo, le falta contexto. En este De Roux critica abiertamente a ese grupo insurgente por seguir en armas y asegura sentir mucho “dolor por lo que está pasando con el ELN… Yo sí tengo muchas dudas de que esta exploración que se está haciendo, que no es una decisión, es una exploración, a ver si hay condiciones, pueda realmente pueda conseguir un paso serio hacia la paz y sobretodo un paso pronto hacia la paz que en este momento es de una urgencia inmensa para el país”.

Los pronunciamientos de De Roux se produjeron en medio de los diálogos del gobierno de Juan Manuel Santos con la guerrilla del ELN, que se llevaron a cabo en Quito y finalmente no condujeron a un proceso exitoso de paz con ese grupo insurgente.

La pieza audiovisual que fue compartida por esta usuaria de Twitter es un fragmento de 1:12 minutos de una intervención de De Roux en el Congreso Nacional de Paz, País con rumbo, publicada en el canal de Youtube por el medio de noticias antioqueño, Oriéntese, el 8 de mayo de 2017. 

Tuiteros como el abogado Abelardo de la Espriella también compartieron el video editado de la intervención de De Roux. El jurista incluso califica al presidente de la Comisión de la Verdad de “adorador de las guerrillas”.

El programa de Oriéntese en el que se publicó el video original tiene en total tiene 23:05 minutos de duración y la intervención del presidente de la Comisión de la Verdad está dividida en tres partes, pues en medio de esta se entremezclan entrevistas con algunos de los asistentes al conversatorio de ese día hechas por el director de dicho programa, Óscar Castaño.

Los fragmentos sin contexto del video

En la pieza audiovisual que se ha vuelto a viralizar en redes sociales y que se fragmentó con algunos apartes, se escucha a De Roux decir las siguientes frases: 

1. “Aprecio mucho a Pablo Beltrán, tengo realmente una verdadera admiración por él…” 

2. “Créame, desde los tiempos de Camilo es que yo anduve las calles con Camilo Torres, en Bogotá…”

3. “Mire el ELN tiene la capacidad política, analítica, capaz de llegar a las estructuras de poder y un hombre como Juan Carlos, y un hombre como Pablo Beltrán y un hombre como Gabino, de los hombres que yo he conocido creo que el el ELN desborda a muchos de los planteamientos políticos del país”.

4. “El planteamiento mismo del ELN es muy de lo que en Colombia queremos”. 

5. “...Qué bueno que estos hombres y mujeres porque tiene unas mujeres extraordinarias, por eso yo tengo que hablar con sinceridad porque yo no puedo tratar a mujeres que son verdaderas luchadoras con guantes de seda”.

6. “Unos quieren el estado capitalista, el estado burgués, póngale el nombre que usted quiera, nosotros queremos que esto cambie”.

La revista Semana retomó el trino y publicó, el 18 de agosto de 2021, un artículo titulado “Aprecio mucho a Pablo Beltrán”: publican video en redes del padre Francisco De Roux elogiando al ELN, en el que concluye, luego de revisar las frases del video, que, “Por este tipo de posturas, es que varios sectores políticos, especialmente de derecha, no vean con buenos ojos la objetividad de De Roux. Y más cuando sobre su pluma caerá la responsabilidad de narrar, desde la Comisión de la Verdad, lo ocurrido verdaderamente en el conflicto armado del país”.

Sin embargo, la misma revista Semana, hace tres años, había publicado un artículo en el que sí ponía en contexto el video editado de De Roux y que tituló así: Lo que en verdad dijo el padre Francisco de Roux del ELN, en el que precisa que “Por medio de preguntas retóricas, el sacerdote estaba llamando la atención del ELN, asegurándoles que no era el momento de seguir en confrontaciones armadas, pues había que aprovechar la negociación que el Gobierno les estaba dando, pues su ideario político solo tendría alguna vocación desde la vida civil. Así, aseguró que las ideas de los altos mandos de la guerrilla eran importantes, pero no detrás de las armas. Esto contrasta con la intención del montaje, que muestra a un De Roux interesado en propagar las ideas políticas de los elenos”.  

Este tuitero recordó ambas publicaciones claramente:

 

Así mismo, el canal Red+ Noticias, en su edición del 18 de agosto de 2021, publicó una nota en la que también pone en contexto el video de De Roux, y precisa que las críticas surgidas en redes sociales con el video en cuestión se deben a la polémica reunión con el presidente Álvaro Uribe en la que se le interrogó sobre las actuaciones de su gobierno en el marco del conflicto armado.

A cada frase de las publicadas por el video editado, que para el 20 de agosto de 2021 ya tenía más de 530 me gusta y 676 retuits, las anteceden o suceden otras en las que presidente de la Comisión de la Verdad manifiesta su preocupación por la situación de los diálogos con el ELN y por la postura de esa guerrilla de no querer deponer las armas para avanzar hacia la paz.

Por ejemplo, en la frase en la que De Roux asegura que anduvo las calles con el mítico miembro del ELN, el cura Camilo Torres, precisa “Si hoy viviera Camilo, cuando la inmensa mayoría de los colombianos están pidiendo, paren esa guerra, párenla ya de todos los lados… Todo el mundo, porque hay unos pequeños grupitos, no sé 100 mil, 150 mil, que aún piensan que se necesita una retaguardia armada, no el pueblo no quiere eso. Camilo que era un hombre de las mayorías, de esa sensibilidad para las mayorías, ustedes creen que estaría pensando hoy, sigan la guerra que hay 100 mil de nosotros que queremos que siga la guerra”.

Con todas estas evidencias, calificamos como cuestionable el video editado y sin contexto, que se ha desempolvado para asegurar que el presidente de la Comisión de la Verdad, “...Francisco de Roux desacredita a toda la comunidad Jesuíta. Escúchenlo acá y RT para nadie se quede sin ver el respaldo que le dá a los guerrilleros”.

 

Nota: Esta publicación no fue aprobada ni revisada por nuestra editora Ana María Saavedra, ya que por transparencia ella no interviene en temas relacionados con la Comisión de la Verdad. Actualmente, está apoyando en la escritura de un texto para esta entidad sobre violencia contra periodistas en el marco del conflicto.

 

 

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Miércoles, 30 Junio 2021

Cadena de WhatsApp, falsamente atribuida a De la Espriella, desinforma sobre Colombia ante la CPI

Por José Felipe Sarmiento

El texto apócrifo asegura que el tribunal supuestamente concluyó que las FARC tendrían “excesiva impunidad”, algo que nunca ha dicho, con base en una queja interpuesta por víctimas en 2020.

“¡Qué buena noticia!” se titula una cadena de WhatsApp supuestamente firmada por el abogado Abelardo de la Espriella en la que se afirma que “Colombia pone en manos de la Corte Penal Internacional [CPI] la revisión de los acuerdos firmados con las FARC, así como también la revisión de todo lo relacionado con la creación y el funcionamiento de la JEP [Jurisdicción Especial para la Paz]”.

Cadena de WhatsApp sobre revisión de la JEP por la CPI

El mensaje, que empieza diciendo que “hay noticias que lo reconcilian a uno con la vida”, también ha sido compartido en otras redes sociales. Según la herramienta de monitoreo CrowdTangle, ha aparecido en al menos 101 publicaciones de Facebook que suman 3.300 interacciones desde finales de enero de 2021 en grupos como “Gracias Centro Democrático” y “Fuerza Democrática Uribista”.

Además, el tuitero Antonio Paccini la incluyó en un hilo. El blog La Linterna Azul, por otro lado, presentó el texto como una columna.

Por esta razón, Colombiacheck revisó la cadena y encontró que es falsa. Su contenido le atribuye a la CPI pronunciamientos que no ha hecho y tergiversa sus funciones. Además, es un escrito apócrifo porque De la Espriella no es el autor.

La jefa de prensa del abogado, Delia Celis, confirmó que “él nunca escribió esa información y desde hace seis meses no publica ninguna columna de opinión nueva”. De hecho, la última apareció en el diario El Heraldo el 6 de diciembre de 2020.

En esa ocasión, De la Espriella justamente se despedía (al menos de forma temporal) de su labor como columnista en varios medios. “Por ahora, quiero alejarme un buen rato de estas lides y seguir las pulsiones de mi corazón: hacer solo cosas que enriquezcan el espíritu y evitar a toda costa proceder por mera obligación”, anunció.

Entre sus textos más recientes, tanto en el citado periódico barranquillero como en La Opinión de Cúcuta y el económico La República, no hay ninguno que coincida con el que circula por internet. No lo han citado en los trinos de su bufete. Ni siquiera con búsquedas avanzadas en Google (1, 2) aparecen registros confiables de la publicación a su nombre.

El texto asegura que una firma española de abogados (supuestamente “de las más serias y prestigiosas de Europa” aunque no da el nombre) y la CPI “han encontrado fallas de carácter muy grave y excesiva impunidad en relación con los jefes o miembros del Secretariado de las FARC”. Esto tampoco es cierto.

Desde 2004, el tribunal internacional tiene un examen preliminar abierto sobre la situación general de Colombia. Hasta el momento, la Fiscalía del organismo no ha tomado la decisión de que el organismo intervenga en el país.

El informe anual más reciente sobre el proceso, publicado en diciembre de 2020, no hace los señalamientos que le atribuye la cadena. Por el contrario, incluye un recuento de las actividades de la justicia colombiana, incluido el sistema transicional pactado con las FARC, sobre las posibles conductas que podrían investigarse a la luz del Estatuto de Roma que rige a la Corte.

Además, la saliente fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, publicó un documento de empalme el 15 de junio de 2021 en el que informó que su sucesor, Karim Khan, continuaría con el examen del país. Según el análisis, el enfoque de la rendición de cuentas por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en Colombia es de largo plazo y tiene varios actores, incluidas también la jurisdicción ordinaria y el sistema de Justicia y Paz creado en 2005.

“En esta situación, la Fiscalía podría mantener un examen preliminar abierto indefinidamente hasta que se completen todos los procesos relevantes antes de alcanzar una determinación sobre la admisibilidad; o podría procurar adoptar una decisión en una etapa anterior, mientras los procesos nacionales de rendición de cuentas están en curso, decisión que la Fiscalía podría revisitar en el caso de un cambio de circunstancias”, detalló.

Una de las condiciones que evalúa es, precisamente, si el Estado tiene la capacidad y la voluntad para investigar, juzgar y sancionar los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos por diferentes actores del conflicto armado interno (ver explicador). Esto no depende solo de la JEP sino de todo el sistema de justicia penal, explica el abogado y defensor de derechos humanos Elmer Montaña.

“No es que la Corte Penal Internacional vaya a mirar el diseño de la JEP sino la capacidad y la celeridad de todas las instituciones judiciales del Estado colombiano (como la Fiscalía o los jueces ordinarios) en la investigación y sanción de graves crímenes internacionales que son de su competencia”, detalla Diana Isabel Güiza Gómez, investigadora del laboratorio Violencia y Justicia Transicional de la Universidad de Notre Dame.

Esto se debe a que la Corte Penal Internacional es subsidiaria a la jurisdicción nacional. O sea que es “un sistema que opera cuando no hay justicia en un país o se ampara con impunidad a quienes han cometido crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad”, en palabras de Montaña.

Mientras estuvo en el cargo, Bensouda sí hizo críticas al sistema de justicia transicional derivado del Acuerdo Final de Paz del Teatro Colón firmado por el Gobierno y las FARC en 2016. Por ejemplo, en 2017 cuestionó varios puntos del acto legislativo que le dio origen, pero en general y no por sus consecuencias específicas con relación a los exguerrilleros.

Incluso ese mismo año había hecho especial énfasis en el riesgo de impunidad de los asesinatos de civiles presentados por el Estado como supuestas bajas en combate, conocidos como “falsos positivos”. Sobre todo se había referido a la lentitud en las investigaciones contra 29 altos mandos de las Fuerzas Militares (unos que aún estaban en funciones y otros ya retirados).

En ese entonces, la Corte Constitucional estaba revisando el acto legislativo que le dio origen formal a la JEP. El alto tribunal, en la sentencia C-674 de 2017, concluyó que la norma “no desconoce el deber del Estado de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos y las infracciones al Derecho Internacional Humanitario”.

Además, los llamados de atención de Bensouda no equivalen a una decisión definitiva de la CPI. El ya mencionado Estatuto de Roma establece que la Fiscalía debe pedirle a la Sala de Cuestiones Preliminares que autorice la apertura de un caso formal, con evidencia que demuestre la necesidad de hacerlo. “Esos procesos toman bastante tiempo”, señala la abogada Güiza Gómez.

Montaña asegura que para alegar “impunidad excesiva” habría que esperar a que los procesos nacionales terminen. La académica considera que, por el tiempo que toman las investigaciones criminales en Colombia, “no sabríamos cuándo” podría darse un pronunciamiento definitivo del tribunal internacional.

El punto es que no ha llegado el momento, contrario a lo que dice el mensaje viral. A esto se suma, como lo recordó Colombiacheck en otro chequeo reciente, que la CPI no basa sus acciones preliminares en señalamientos a presuntos responsables específicos sino en la verificación de situaciones más generales.

Güiza enfatiza en que el examen se refiere a la investigación de todos los actores que pudieron haber cometido crímenes contemplados en el Estatuto de Roma, “no solamente de las FARC, como parece indicar esa cadena”. Esto quiere decir que también cobija los casos en los que la responsabilidad le corresponde a la Fuerza Pública o incluso a civiles.

El texto que circula en redes también afirma que los litigantes ante el tribunal contaron “con la asesoría de la Corporación Rosa Blanca y del excelente periodista Ervin [en realidad Herbin] Hoyos”. La ONG reúne a víctimas de violencia sexual y reclutamiento forzado cometidos por las FARC y el comunicador, recordado por su programa radial Las voces del secuestro, era un reconocido activista contra el Acuerdo de Paz.

La representante legal de la institución, Bertha Suárez Casallas, afirmó que esta nunca ha tenido relación con De la Espriella. Aunque confirmó que están trabajando con “abogados españoles”, pidió consultar los detalles con Sebastián Velásquez Vélez, director ejecutivo de la Federación Colombiana de Víctimas de las FARC (Fevcol).

Esta otra organización antes era encabezada precisamente por Hoyos, quien falleció en febrero de 2021 por complicaciones del COVID-19. Su sucesor se negó a hablar con Colombiacheck. “Jamás en la vida le daré una entrevista”, sentenció.

En octubre de 2020, fue noticia que Fevcol acudió a la CPI para manifestar que “existe una impunidad absoluta para los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra que estas personas [los exintegrantes de las FARC] han cometido”. Según la institución, “la actividad del JEP no constituye un auténtico procedimiento para obtener justicia para las víctimas”.

Pese a esto, el organismo no se activa con “denuncias” de particulares. Los exámenes preliminares son abiertos de oficio por la Fiscalía o por peticiones que solo pueden provenir de estados partes o del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como también lo aclaró el chequeo anterior.

De modo que no es cierto que esa institución les haya dado la razón a los anónimos abogados porque el examen preliminar de Colombia no ha terminado, no se refiere solo a los crímenes de las FARC y no evalúa el diseño de la JEP sino los resultados de toda la rama judicial frente a los crímenes de su competencia. Además, el texto que lo celebra tampoco fue escrito por De la Espriella aunque se lo hayan atribuido. En definitiva, es una cadena falsa.