Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 01 Julio 2022

No es cierto que “la economía está quebrada” por la elección de Gustavo Petro

Por Juan Sebastián Lozada

La publicación de redes sociales utiliza argumentos sin contexto como la caída de la acción de Ecopetrol y la subida del precio del dólar para concluir que la economía del país está quebrada.

Tras el triunfo de Gustavo Petro en los comicios del 19 de junio,en redes sociales se configuran nuevas narrativas de desinformación, como la supuesta subida del dólar a 5.000 pesos o una solicitud de despidos de un banco que no tenía que ver con la elección presidencial sino con un proceso interno de transformación digital.

Es el caso de una publicación de Facebook en la que se comparte una fotografía de Petro y un texto que afirma que la “economía está en quiebra”. En la descripción se enumeran las las razones por las que supuestamente Petro, aún sin posesionarse, ha causado que la economía esté en quiebra. En el primer párrafo se lee:

“Gustavo Petro no se ha posesionado y ya la economía está quebrada, tenemos el dólar con el precio más alto de su historia, la caída de la acciones de Ecopetrol que era nuestra gran empresa y nuestra fuentes de ingresos está a punto de empezar a despedir trabajadores ya suenan vientos de despidos masivos y masacres laborales a causa de las políticas antimineras de Petro” (sic).

A lo largo de la descripción se presentan otras razones que aparentan sustentar dicha conclusión, que están más basadas en opiniones no verificables que relacionan al presidente electo con la violencia que se dio en el marco de las protestas contra el actual gobierno en 2021. En Colombiacheck verificamos la deducción del primer párrafo: una supuesta economía quebrada, con base en los argumentos que da sobre la fluctuación del dólar y la empresa Ecopetrol.

Primero, como ya lo verificamos hace pocos días, la Superintendencia Financiera de Colombia es la entidad que calcula y certifica diariamente la tasa de cambio representativa del mercado (TRM), es decir, es el número de referencia para conocer el valor de mercado del dólar con respecto al peso. La TRM vigente para el 1 de julio de 2022 es de 4.151,21. pesos colombianos.

El diario La República reportó el 25 de junio de 2022 que ese día el dólar estaba cerca de alcanzar su valor máximo histórico y no que este fuera el “precio más alto de la historia” como lo afirma la publicación de Facebook. La serie de datos de la TRM del Banco de la República, un registro histórico del precio del dólar desde el 27 de noviembre de 1991, muestra que el precio más alto del dólar fue 4.153,91 pesos y se registró el 20 de marzo de 2020. Esto también fue noticia en el mismo diario económico.

Juan David Ballén, director de análisis y estrategia de Casa de Bolsa, le explicó a Colombiacheck en el chequeo citado que la subida del dólar se da como una reacción al triunfo de Petro, pero también ofreció otras causas que pueden hacer que el precio suba a futuro, como una probable recesión global y las acciones que lleve a cabo Petro en el sector petrolero.

En el artículo Aumento del precio del dólar: entre el pánico y la cordura los investigadores de la Universidad Externado, Angie Culma y Fabio Nieto, identifican un factor externo que hace que el dólar suba: “el drástico aumento de interés por parte de la banca central de Estados Unidos para frenar la inflación más acelerada que ha tenido ese país en cuarenta años”; según los autores, cuando suben las tasas de interés de ese país “el dólar sube frente a todas las monedas del mundo”.

La anterior es una razón que también expone la experta en economía fiscal Mayda Calderón-Diaz para comprender la subida del precio del dólar. Calderón-Diaz no descarta que el precio del dólar en el país pueda igualar el máximo histórico de marzo de 2020 e incluso superarlo.

De hecho, el 1 de julio se conoció que el dólar en el mercado Spot sobrepasó la TRM definida por la Superintendencia Financiera para la jornada de 4,151.21 pesos, y su cotización está en 4,205.05 pesos. El dólar spot es la divisa que administra la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) y es la que se tiene como referencia para las grandes operaciones, la Superfinanciera se basa en el comportamiento del dólar Spot para definir la TRM del día siguiente.

Por otro lado, el precio de la acción de Ecopetrol en la bolsa de valores sí ha caído luego de la elección de Petro, como lo registraron distintos medios de comunicación (1, 2, 3), pero, pasados unos días, la acción ha vuelto a repuntar en la BVC.

Como detalló Ballén en su cuenta de Twitter, se deben considerar múltiples factores en la caída de la acción de Ecopetrol, “50% de los -$316 pesos que cayó hoy la acción de @ECOPETROL_SA se explica por que entró en periodo ex-dividendo, el cual será por $168 pesos por acción. El otro 50% estaría explicado por caída de -1,9% del petróleo, caída energéticas del -1,75% y riesgo político”, escribió el analista en un trino del 23 de junio.

El periodo ex-dividendo hace referencia a un periodo de tiempo en el que se identifica qué accionistas reciben un dividendo que pagará la compañía el 30 de junio. “Como todos los días entran y salen accionistas de una compañía en bolsa, es necesario hacer un corte de cuentas para definir quienes reciben dividendos. Ese corte se hace unos días hábiles antes de la fecha del pago del dividendo, y a eso se le llama el período ex dividendo”, trinó Victor Grosso, director de contenidos de DATAiFX, un portal especializado en mercados bursátiles.

La publicación de redes sociales relaciona la caída de la acción de la compañía petrolera con supuestos despidos masivos, pero una búsqueda abierta de Google con las palabras clave “despidos” y “ecopetrol” no arrojó resultados recientes de noticias sobre ello. Contrario a lo que afirma la publicación de redes sociales, recientemente la compañía anunció que abrió una convocatoria para cubrir 350 vacantes de distintos perfiles.

La última noticia relacionada con las palabras clave es del 27 de marzo de 2020, hace más de dos años, cuando un grupo de trabajadores de la refinería de Barrancabermeja, que figuraban como empleados de empresas contratistas de Ecopetrol, denunciaron que habían sido despedidos.

Colombiacheck también consultó con fuentes expertas si es posible afirmar que la economía del país está quebrada, como lo hace la publicación.

El economista y estudiante de doctorado de la Universidad de Texas, Andrés Ricardo Sánchez de la Rosa, explica que no hay una definición universalmente aceptada sobre lo que significa que un país esté en quiebra, pero dice que “hay conceptos que se usan para entender aspectos relacionados”.

“Por ejemplo: deuda externa. Si un país se endeuda mucho, cada vez es más díficil que pueda pagar, pero no siempre es el caso, por ejemplo EEUU tiene una deuda externa de más del 100% y Colombia una cercana del 50%. Otro indicador es el default en deuda externa ese si indica con mayor precisión la situación financiera de un país, el que no paga, definitivamente está mal”, afirma el profesor Sánchez. Según este último indicador, un país está quiebra cuando no dispone de dinero suficiente para hacer frente a sus obligaciones de deuda. “Pero tampoco es perfecto (este indicador), Rusia ahora está en default, no por falta de plata, sino por las sanciones impuestas”, agrega.

Para Calderon-Diaz la frase es una exageración: “La devaluación del peso frente al dólar depende de la baja del precio del petróleo y de la incertidumbre política, pero esto no es para siempre. La situación mejorará cuando los inversionistas empiecen a aceptar la nueva realidad del país”. “Soy de la posición de que no es posible que un país esté en quiebra, puede tener un nivel de deuda no sostenible, y es que un porcentaje muy alto del presupuesto anual se va al servicio de la deuda y le quita la posibilidad de gastar en otras cosas”, detalló Martha Susana Jaimes, profesora de economía de la Universidad de Fordham.

La economista advirtió que la deuda pública de un país no indica necesariamente que su economía vaya por mal camino: “el mejor caso es Japón, que tiene un nivel de deuda sobre Producto interno Bruto (PIB) ya superior al 200% y lo que ha hecho durante los últimos 40 años es refinanciar”. Y también menciona que mientras el PIB de un país esté en funcionamiento siempre va a tener algún tipo de ingreso por tributación.

Jaimes recuerda que la relación entre deuda y PIB de Colombia está por debajo del 50%, “que para estándares internacionales todavía es bueno”, finaliza. De acuerdo con el Banco de la República, el saldo de la deuda externa de Colombia al término del primer trimestre de 2022 era de 49,4% del PIB.


Finalmente, Calderon-Diaz resalta que si bien la economía del país no está quebrada, sí está afectada por los desafíos de la pandemia, pero agrega que esta fue una situación que golpeó a toda la región, no obstante, aclara la economista, la economía colombiana ha mejorado en los últimos dos años. De acuerdo con el documento Perspectivas económicas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) de junio de 2022, se espera que el PIB de Colombia “crezca un 6,1% en 2022 y un 2,1% en 2023”.

Por todo lo anterior, calificamos como falsa la publicación de redes que afirma que la economía colombiana “está quebrada” a partir de hechos sin contexto como la caída de las acciones de Ecopetrol y el alza del precio del dólar.

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Miércoles, 13 Abril 2022

Senador electo Jota Pe Hernández presenta encuesta presidencial cuestionable como “verdadera”

Por José Felipe Sarmiento

El youtuber, que obtuvo la tercera votación más alta en las legislativas y la primera de su partido y coalición, cuestiona los resultados de otros estudios de opinión con su sondeo de redes.

En sus perfiles oficiales de YouTube, Facebook, Instagram y Twitter, el senador electo más votado del partido Alianza Verde y la coalición Centro Esperanza, Jonathan Pulido Hernández, divulgó una supuesta encuesta el 6 de abril de 2022 sobre la intención de voto para la primera vuelta de las elecciones presidenciales a celebrarse el 29 de mayo.

Más conocido como Jota Pe Hernández, el futuro congresista llegará al cargo tras obtener reconocimiento por su influencia política en redes sociales. Consiguió la tercera posición entre las candidaturas individuales al Senado. Solo fue superado por Miguel Uribe Turbay, exsecretario de Gobierno de Bogotá, y la senadora reelecta María Fernanda Cabal, ambos integrantes del Centro Democrático.

Los resultados que muestra en el video ponen al candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, en el primer lugar con 106.000 “votos”. Le sigue el aspirante por firmas de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, Rodolfo Hernández, con 70.080 apoyos. Mucho más rezagados aparecen el de la coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo, con 1.616 y el del Equipo por Colombia, Federico Gutiérrez, con 1.520.

Captura de pantalla de los resultados publicados por Jota Pe en Instagram

Colombiacheck ya publicó un explicador sobre cómo entender las encuestas e identificar si son confiables. Además, ha verificado montajes de supuestos resultados y análisis sesgados de estudios poco fiables. En este caso, la publicación del influenciador es cuestionable, pues asegura que las cifras que obtuvo demuestran que los datos de firmas reconocidas son “mentira”, a pesar de que su propio sondeo no cumple requisitos mínimos.

El nuevo parlamentario ya ha desinformado antes. Previo a entrar a la arena electoral, en el Paro Nacional de 2021, presentó un comunicado de una organización vinculada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como una solicitud “oficial” de arresto contra el presidente, Iván Duque, a pesar de que el documento estaba plagado de imprecisiones e incoherencias, como se detalló en un chequeo al respecto.

Así fue la “encuesta” de Jota Pe

“Esperábamos 100.000 votos y la verdad fue que superamos esta cifra”, dice Pulido mientras aparece una captura de pantalla de las 12:02 a. m. (sin fecha) en la que se cuentan 179.712 reacciones a una publicación de Facebook: 106.000 ‘me encanta’, 70.080 ‘me gusta’, 1.616 ‘me importa’ y 1.520 ‘me divierte’. Cada opción corresponde con la “votación” por un candidato: respectivamente, Petro, Hernández, Fajardo y Gutiérrez.

“Fueron más de 1 millón de visitas a esta encuesta y fue compartida por más de 30.000 personas”, continúa. Esta afirmación está acompañada por otra imagen más amplia de la publicación en la que hizo su sondeo.

Ese otro video mostraba las fotos de los cuatro candidatos ya mencionados con el emoji de una reacción distinta para cada uno. La voz en off del youtuber invitaba a usarlos según la intención de voto de cada usuario.

Captura de pantalla del video en el que Jota Pe pedía "votar" con reacciones en Facebook

“Esta encuesta está dirigida a más de 2 millones de seguidores del senador de la República de Colombia Jota Pe Hernández. Tiene un alcance 100% comprobado a nivel nacional y estará disponible durante 3 días. Las reacciones se contabilizarán hasta el día martes 5 de abril a las 11:59 p. m., publicando el resultado oficial el día miércoles 6 de abril a las 9 a. m.”, anunciaba el 3 de abril a las 9:26 de la mañana.

En el video de resultados, Pulido explica a qué se refiere con el “alcance totalmente nacional”. Lo sustenta así: “Yo, como senador de la República, recibí votos en casi todos los municipios de Colombia; así que hasta esos municipios llegó esta encuesta a través de nuestras redes sociales”.

Según sus propios datos, el 10% de los votos habrían provenido de “colombianos en el exterior” (aunque la situación geográfica de los usuarios de Facebook no permite saber su nacionalidad) y el resto, sin datos concretos pero liderados de mayor a menor por Bogotá, Valle del Cauca, Santander, Antioquia y Cundinamarca.

Captura de pantalla de gráfica por países presentada por Jota Pe. La gran mayoría es de Colombia y el resto se reparte entre España, Estados Unidos, México, Chile, Ecuador, Perú, Argentina, Venezuela y Brasil con valores iguales (no se ven las cifras).

Captura de pantalla de gráfica por departamentos que mostró Jota Pe: no se ven las cifras, pero las barras de mayor a menor son las de Bogotá, Valle, Santander, Antioquia, Cundinamarca, Huila, Atlántico, Nariño, Meta y Bolívar

El 62% de los votantes habrían sido hombres y el 38%, mujeres. En ambos casos la mayoría aparece entre los 25 y los 44 años, pero incluso registra personas menores de 18 años, que es la edad mínima para participar en estos comicios.

Captura de pantalla de gráfica por grupos de edad y sexo mostrada por Jota Pe

“A diferencia de las encuestas normales, donde dicen que Federico Gutiérrez, el candidato del uribismo, está ya en la segunda vuelta, nosotros demostramos que esto es mentira”, deduce Pulido. Enseguida lanza un cuestionamiento: “¿A cuántos de ustedes, que me están viendo en este momento, esas encuestadoras los han llamado? ¿A cuántos les han preguntado lo que ellos muestran en sus encuestas?”.

Luego, el senador electo hace una crítica a un video de un acto de campaña del aspirante del Equipo por Colombia en Bogotá, en el que se ve a un grupo de personas a su alrededor que corean “Fico, Fico, Fico”. Jota Pe asegura que “es gente paga” porque lleva prendas de vestir y hasta banderas alusivas a la candidatura. “Si gritan y apoyan es por los 20.000 pesos que usted les prometió”, afirma sin más pruebas.

Finalmente, insiste en que “queda claro que, si hay dos candidatos que podrían llegar a la segunda vuelta, son Gustavo Petro indiscutiblemente y el ingeniero Rodolfo Hernández” y vuelve a hablar del sondeo en los mismos términos en los que cerró el video de las votaciones. Reconoce que “no somos una medición nacional certificada”, pero asegura que es una “encuesta del pueblo” y “verdadera”, “donde su voto no es pago y no se lo roban”.

La mayoría de los comentarios le dan credibilidad. “Excelente amigo j p ésas son las verdaderas encuestas así no nos pueden robar el botó” (sic), dice una usuaria. “Me parece muy bien la encuesta, creo que es más objetiva, verás. Abarca a muchas más personas de diferentes clases sociales y partes del país. Felicitaciones!!! Pobres las encuestadoras de bolsillo, quedarán muy mal paradas de ahora en adelante” (sic), señala otro.

Ni encuesta, ni nacional

El 7 de abril por la tarde, la publicación en la que Pulido pedía “votar” todavía estaba recibiendo reacciones. Iban 187.000 en total: 110.000 ‘me encanta’ por Petro, 73.000 ‘me gusta’ por Rodolfo Hernández, 1.600 ‘me importa’ por Fajardo, 1.500 ‘me divierte’ por Gutiérrez y 513 sin candidato (254 ‘me entristece’, 158 ‘me enoja’ y 101 ‘me sorprende’).

Captura de pantalla de las reacciones al video del sondeo el 7 de abril de 2022

Este sistema de recolección de datos, según las definiciones oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE), corresponde más a un sondeo que a una encuesta. La razón es que no surge de una planeación técnica, es simplemente una pregunta lanzada sin estudiar las probabilidades de que una persona al azar sea entrevistada.

Para la entidad, una encuesta es “un producto técnico de base científica que consiste en aplicar un conjunto de técnicas y procedimientos mediante los cuales, sobre la base de un cuestionario específico, se obtienen datos e información respecto a la opinión de un grupo representativo de consultados y cuyos resultados pueden ser generalizados al conjunto de la población”. En cambio, los sondeos “se caracterizan por no ser preparados ni planeados antes de su realización, sin ninguna fundamentación técnica ni probabilística”.

Cabe recordar que el grupo de participantes compone lo que se denomina la muestra y, para que una encuesta sea fiable, esta debe ser representativa del universo que se pretende analizar: en este caso, el censo electoral. Así, la composición de este subconjunto debe ser similar a la del total.

“Las encuestas tratan de traducir la opinión pública. Para eso, tienen que hacer un instrumento que trate de reflejar la diversidad y la representatividad de ciertos grupos poblacionales”, explica la analista política Cristina Vélez Vieira, directora ejecutiva de Linterna Verde, una organización que se dedica a la investigación y la formación sobre el debate público en línea.

“Cómo se hacen ese tipo de mecanismos estadísticos de muestreo es lo que explica la ficha técnica”, continúa la experta. La publicación detallada de esa información es uno de los requisitos que deben cumplir las encuestadoras formales registradas ante el CNE.

Pulido no cumple con estas normas. Ni siquiera cuenta con el cálculo del margen de error, una información básica para analizar los resultados de un trabajo profesional.

Tabla del CNE sobre el contenido mínimo que deben tener las fichas técnicas: persona natural o jurídica que realizó la encuesta, la que la encomendó, fuente de financiación, tipo de muestra y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales, tamaño de la muestra, tema o temas de estudio, preguntas concretas que se formularon, personajes por quienes se indagó, área (universo geográfico y universo de la población), técnica utilizada para la selección de la muestra, fecha de recolección, margen de error y estadístico que diseñó la investigación

“Cuando respondes encuestas en Facebook, puedes estar respondiendo en una burbuja partidista. La gente que sigue a Jota Pe muy seguramente ya se sintoniza con lo que él piensa o por lo menos con su visión de país; no solo sigue su página sino que tiene unas pautas de consumo de medios muy similares”, dice Vélez. Es el efecto del algoritmo y, en consecuencia, “a esas personas hubo más probabilidades de que les llegara esa encuesta”.

La forma de evitar esto, señala la politóloga, hubiera sido publicar el sondeo como un anuncio con un público objetivo que cubriera el “punto ciego” que le impedía ver a quienes tienen posiciones políticas distintas a la del creador de contenido. Sin embargo, en la biblioteca de anuncios de Meta, propietaria de la red social, no hay ninguno a nombre de la página del senador electo en el periodo de recolección de los datos, del 3 al 6 de abril.

Esto tiene otra implicación. Diferentes fuentes, como la estratega digital Cielo Bernate y la comunicadora Maria Paula Higuera, coinciden en que, al ser un contenido orgánico, no promocionado, Pulido no tiene acceso a informes de la plataforma sobre la demografía de quienes reaccionaron al video con la “encuesta” (o por lo menos lo vieron) con el nivel de detalle que muestra junto a los resultados.

El influenciador explicó que las estadísticas son de Google para el vídeo específico. “Como creador de contenido, me permite ver el público, su edad y sexo, países y regiones a las cuales llegó”, afirmó.

Sin embargo, los gráficos que usa no se ven como los de Google Analytics sino que tienen el formato de Creator Studio, la plataforma de administración de contenido para creadores de Facebook e Instagram. El problema es que sus estadísticas tienen desglose demográfico para los seguidores de la página, a los que se refieren como el “público” (igual que en las capturas de pantalla del sondeo), pero no para cada video en específico.

Higuera asegura que “esas gráficas son sacadas de Facebook, no de Google”. También hace notar que Analytics puede rastrear cuando el tráfico de una web viene de un enlace en la red social, pero no rastrear contenido dentro de la plataforma. “No son compatibles entre ellos”, resume la comunicadora, especialista en mercadeo digital. “Nunca he escuchado de esa posibilidad”, confirma nuestro community manager, David Lara.

Pese a esto, al ser consultado para este chequeo, Pulido insistió en que el alcance de su “encuesta” está demostrado por esas gráficas y por su propia votación. “Mi campaña fue en un 70% de redes, así que esos casi 200.000 votos fueron recogidos en todo el país. A nivel nacional llegan mis videos y a nivel nacional llegó ese sondeo que hicimos”, escribió.

En realidad, esto no le da mayor validez a los resultados que publicó frente a los del trabajo profesional de una encuestadora. “Él puede decir: ‘mucha gente votó por mí en muchas partes del país’, ¿pero tiene suficiente representación de mujeres, de personas que están en esa mismas regiones pero que no hubieran votado por usted?”, pregunta Vélez Vieira.

Por ejemplo, frente a los datos del censo electoral disponibles en la página de la Registraduría con corte a enero de 2022, las propias estadísticas que da Jota Pe muestran una sobrerrepresentación de hombres. Estos no son el 68%, como en su muestra, sino 48% de las 38’819.901 personas habilitadas para votar.

Los departamentos con más personas inscritas en el registro oficial, después de Bogotá con casi 6 millones, son Antioquia (5 millones), Valle del Cauca (3,7 millones), Cundinamarca (2,1 millones) y Atlántico (2 millones). Este orden es muy diferente al del público que, según el youtuber, tuvo su encuesta, en especial porque Santander está apenas en el puesto 7 con 1,8 millones de potenciales votantes.

Diagrama de barras del censo electoral por departamentos tomado de la página de la Registraduría

El exceso de participación santandereana en el sondeo no es casual. Pulido es oriundo de ese departamento y vive allá. También fue allí donde obtuvo más votos: 42.843, que son el 22,6% de los 189.291 que sacó en total, según el preconteo de la Registraduría.

Después de su departamento natal, donde obtuvo más apoyo fue en el Valle del Cauca (26.717 votos), Bogotá (18.953), Antioquia (17.999), Cundinamarca (14.195) y Nariño (9.750). Así, por ejemplo, la participación valluna y antioqueña en su sondeo se parece más a la que hay entre sus votantes que en el censo electoral.

 

A esto se suma el hecho de que el candidato que aparece de segundo en la “encuesta”, Rodolfo Hernández, también es santandereano y fue alcalde de Bucaramanga, la capital departamental. No es la única coincidencia entre los dos políticos.

El aspirante presidencial incluso dijo que votó al Senado por el youtuber “porque es de Santander, de Piedecuesta, y es un muchacho que ha puesto en evidencia la tanda de ladrones politiqueros que están robándose los sueños e ilusiones de los colombianos”. El discurso anticorrupción de los dos es parecido, señala un breve perfil del portal Vorágine.

En septiembre de 2021, Jota Pe publicó una entrevista con el entonces precandidato en plena recolección de firmas. Esta también está alojada en el canal oficial de Hernández en YouTube.

Aparte de él, Pulido solo hizo lo mismo tres semanas después con Camilo Romero, su copartidario en la Alianza Verde, que luego se unió al Pacto Histórico de Petro. No obstante, el desempeño en Facebook del video con Rodolfo fue ligeramente superior, según pudo comprobar Colombiacheck al buscar en CrowdTangle, una plataforma de monitoreo de redes sociales.

Captura de pantalla de la búsqueda en CrowdTangle por las entrevistas de Jota Pe con candidatos, donde solo aparecen Rodolfo Hernández y Camilo Romero

Además, Jota Pe le dedicó otro video al exalcalde con un fragmento en el que le preguntó si le da miedo que “esa mafia que está detrás del politiquero lo mate, le quite la vida como lo hicieron con [Luis Carlos] Galán”, el candidato liberal asesinado por el narcotráfico en 1989. El título, con parte de la respuesta de Hernández, es: “No me da mledo que me maten! Si me dan pl0m0 lo unico que les pido es que realmente me muera!!” (sic).

Vélez identifica otro problema del sondeo: que “no tiene ningún tipo de control sobre quién responde”. En las encuestas de intención de voto, la pregunta por los candidatos viene antecedida de otras que permiten corroborar si la persona entrevistada efectivamente está habilitada para participar en elecciones.

En este caso, no existe ese filtro. Como ya se detalló, la gráfica por edades que muestra el senador electo indica que hubo participantes menores de edad, por ejemplo. Asimismo, pudieron haber reaccionado al video personas extranjeras o militares, solo por mencionar dos grupos que no están habilitados constitucionalmente para votar en las presidenciales.

“Ahí es donde se puede meter la interferencia de otros países o de otro tipo, porque alguien se puede meter y decirle a un montón de gente equis que vote [en el sondeo]. ¿Cómo sabemos que esas personas reflejan al electorado colombiano?”, cuestiona Vélez, de Linterna Verde.

La politóloga también señala que el solo hecho de que la pregunta se haga por Facebook también genera un sesgo por el acceso a la red. Según el reporte Digital 2022 para Colombia de la consultora sobre tendencias en línea Kepios, con base en una encuesta global de usuarios de internet de la firma GWI, Facebook es la segunda red más usada del país por personas de 16 a 64 años con el 91,7% (la primera es WhatsApp con 94%), pero eso no basta.

Incluso en 2020, con al aumento de la virtualidad por las medidas para enfrentar la pandemia de COVID-19, la Encuesta de Tecnología de la Información y Comunicaciones en los Hogares del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) encontró que 30% de las personas mayores de 5 años nunca usaron internet. Del 70% restante, casi la quinta parte (18%) no lo usó para entrar a redes sociales.

El acceso, además, es desigual. El uso de internet cae a 43% fuera de las cabeceras. En Guainía, Vichada y Vaupés es menor o igual al 30%. En Amazonas, Chocó, Córdoba, La Guajira, Putumayo y Sucre a lo sumo alcanza a la mitad de la población. Solo llega a más del 70% en Antioquia, Atlántico, Bogotá, Cundinamarca, el Eje Cafetero, Meta, San Andrés, Santander y Valle del Cauca.

Mapa de uso de internet por departamentos, ENTIC Hogares 2020, DANE. Además de los mencionados en el texto, los datos son los siguientes: Del 50,1 al 60% están Guaviare, Caquetá, Nariño, Cauca, Bolívar y Magdalena. Los 7 restantes están del 60,1 al 70%.

“Por eso existen las encuestas y por eso valen plata, porque el instrumento tiene que tener un mecanismo de balanceo de la muestra. Tienen que ir activamente a buscar gente para balancear la muestra de Colombia. Como esta es una encuesta que no va, por eso es gratuita, porque no hace nada activamente, la muestra está desbalanceada per se”, destaca Vélez Vieira.

Mala comparación

Pulido le dijo a Colombiacheck que, en contraste con la suya, “siempre quedan muchas dudas” de las encuestas tradicionales. “La mayoría de Colombianos afirman que nunca los han llamado y nunca han sido encuestados. Segundo, siempre el candidato que las encuestas muestran como ganador, resulta siendo el menos votado”, afirmó y puso como ejemplo, precisamente, el caso de Rodolfo Hernández al ganar en Bucaramanga.

Como ya se explicó, el tamaño de la muestra de una encuesta no lo es todo. Lo importante es que sea representativa.

Es cierto que a las encuestadoras les fue mal en las regionales de 2015. “Ninguna vio venir la victoria de Rodolfo Hernández en Bucaramanga”, registró un análisis de La Silla Vacía sobre los perdedores de la jornada. Invamer-Gallup, a la que el portal calificó como “la menos descachada” a nivel nacional en esa ocasión, había puesto de último en la capital santandereana a quien resultó ganador.

No obstante, ese dato es insuficiente para generalizar. De hecho, el más opcionado en ese entonces según el último resultado de esa misma firma antes de los comicios era el liberal Carlos Arturo Ibáñez; contrario a lo dicho por el senador electo, este candidato no fue el último sino el segundo por apenas 1,6% de los votos, de acuerdo al escrutinio.

En las presidenciales de 2018, según el semáforo de encuestadoras de La Silla, Invamer y el Centro Nacional de Consultoría (CNC) acertaron tanto en el orden como en el porcentaje aproximado de votación de cada aspirante. La segunda solo se equivocó en el resultado del voto en blanco.

Otro detalle es que, ya en 2022, firmas como el CNC y Yanhass preguntan por las ocho candidaturas que hay en el tarjetón, además del voto en blanco. De formas diferentes, cuentan también a la población indecisa. El sondeo de Pulido no contempla ninguna de esas posibilidades, aún teniendo reacciones de sobra a su disposición en Facebook.

“Lo más conflictivo de todo esto es que las encuestas tienen que ser instrumentos independientes que quieran informar a diferentes sectores políticos. No puede ser uno construido por un influenciador que fue elegido por un partido específico y que está utilizando la misma encuesta para sumar o mantener el engagement de sus propias audiencias”, plantea la politóloga Vélez.

La organización que dirige, Linterna Verde, publicó un boletín el 7 de abril de 2022 en el que también se refiere al uso parcializado de las encuestas para manipular en el contexto electoral. Sobre las que se hacen por redes, aunque con especial énfasis en Twitter, dice:

“Además de estar desprovistas de contexto y partir de una muestra sesgada, la velocidad y la viralidad en redes sociales hace que los sondeos alimenten el afán de los electores por tener conclusiones sobre la contienda. En ese sentido, los sondeos pueden generar percepciones erradas, que fracasan estrepitosamente al representar un nicho o que inciden en la idea de que uno u otro candidato es inviable”.

Sobre el sesgo intrínseco por falta de aleatoriedad en la selección de la muestra para estas encuestas virtuales, el profesor Paulo César Sepúlveda también tiene un video explicativo en su canal La Falacia del Día. “Aunque la muestra sea de cientos de miles, la conclusión jamás podrá representar a la población”, afirma. Además, advierte que una persona puede votar varias veces desde distintos usuarios.

“Tomen estos sondeos como meras anécdotas sin ningún poder predictivo o explicativo de la realidad. Diviértanse, participen, pero no les den un alcance mayor”, recomienda. De acuerdo con él, “en muchos casos, es simple márketing para ganar visibilidad”.

En resumen, la presentación de los resultados que hace el senador electo Pulido sobre su sondeo de intención de voto es cuestionable. Si bien aclara que no es una encuesta certificada, insiste en presentarla como “verdadera” y descalificar a las de firmas especializadas a pesar de que la suya, por el método que usó, tiene muchos más problemas técnicos que impiden usarla para predecir resultados como lo hizo él.