Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso
Falso
Miércoles, 07 Octubre 2026
Alias ‘Araña’ no confesó el supuesto ‘voto fusil’ a favor de Iván Cepeda en López de Micay
Por Sharon D' Mejía
No existen registros judiciales ni periodísticos de tal declaración. Los procesos penales contra el criminal, recientemente extraditado, se basan exclusivamente en narcoterrorismo, homicidios y porte de armas, no en delitos electorales.
3 DATOS CLAVE:
- Una imagen que circula en redes sociales asegura que Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’, confesó que su organización recogió cédulas en López de Micay, Cauca, para imponer votos por Iván Cepeda en las elecciones presidenciales
- No encontramos esa supuesta confesión en los procesos judiciales contra Rojas, en los documentos relacionados con su extradición a Estados Unidos ni en registros periodísticos. Los procesos conocidos en su contra están relacionados con homicidios, concierto para delinquir, porte de armas, narcotráfico y narcoterrorismo.
- La fotografía usada en la desinformación es del 2023 y tampoco respalda la supuesta confesión.
Circula en redes sociales una imagen que asegura que un criminal recién extraditado habría admitido un supuesto fraude electoral a favor del candidato del Pacto Histórico. El texto que acompaña la publicación afirma: "Alias Araña confesó ante las autoridades que sí existió el voto fusil: su organización recogió las cédulas en López de Micay, y votaron por Iván Cepeda".
La publicación aparece acompañada de una fotografía de Rojas, quien fue extraditado a Estados Unidos el 25 de septiembre de 2026 para responder por cargos relacionados con narcotráfico y narcoterrorismo.
Pero esto es falso. No existen registros judiciales ni testimonios que sustenten la afirmación; el expediente del criminal extraditado responde a narcoterrorismo y homicidios, y las investigaciones independientes han descartado la narrativa de coacción electoral como determinante de los resultados en esa región.
Sin registros de una supuesta confesión por delitos electorales
Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’, fue el máximo comandante militar de los Comandos de Frontera —grupo disidente con fuerte presencia en Putumayo y Caquetá— y cobró relevancia nacional tras ser nombrado gestor de paz por el Gobierno en 2024, capturado en Bogotá en 2025 por la DEA y finalmente extraditado a Estados Unidos en septiembre de este año.
Ahora, la desinformación alrededor de alias ‘Araña’ se enmarca directamente en la narrativa del denominado “voto fusil”, que como hemos abordado en varias investigaciones y artículos al respecto, es una etiqueta impulsada por sectores de la extrema derecha, políticos y creadores de contenido afines a la campaña del hoy presidente, Abelardo de la Espriella (como la activista Jerome Sanabria, el influenciador Jerónimo Sarmiento o el concejal de Medellín Andrés ‘Gury’ Rodríguez). Esta narrativa buscó instalar la idea de que la alta votación del candidato de la izquierda y del Pacto Histórico, Iván Cepeda, en zonas rurales y periféricas del país, no obedecía al apoyo popular ni a dinámicas históricas, sino al constreñimiento de grupos armados ilegales.
Sin embargo, tras revisar los documentos públicos relacionados con los procesos judiciales de Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’, así como los registros de prensa sobre su captura, imputación y extradición.
En Colombia, la Fiscalía General de la Nación le imputó en septiembre de 2026 su presunta responsabilidad en 16 homicidios ocurridos entre 2020 y 2024 en Caquetá. Los cargos incluyen homicidio, concierto para delinquir y delitos relacionados con la fabricación, tráfico y porte de armas y municiones. Rojas no aceptó los cargos.
En Estados Unidos, la acusación que dio lugar a su extradición corresponde a un proceso ante la Corte del Distrito Sur de California por delitos relacionados con narcotráfico y narcoterrorismo. La DEA informó que el gran jurado federal presentó una acusación sustitutiva por conspiración internacional para distribuir cocaína y narcoterrorismo.
En los documentos judiciales revisados no aparece una acusación, imputación o declaración de Rojas relacionada con delitos electorales, recolección de cédulas o constreñimiento al sufragante.
Una búsqueda con palabras clave en Google tampoco mostró una cobertura periodística relacionada con la supuesta confesión atribuida en redes sociales.
La denuncia sobre López de Micay
En abril de 2026, el entonces candidato presidencial Roy Barreras habló en el programa Los Danieles sobre la posible influencia de grupos armados en las elecciones. Durante la conversación, mencionó a alias ‘Araña’ y afirmó que, en López de Micay, las estructuras armadas “recogen las cédulas” y después entregan el registro electoral. También sostuvo que, si Araña controlaba el territorio, podía decidir la votación porque “conmina” y “obliga”.
Sin embargo, Barreras no presentó esas afirmaciones como una confesión de Araña ni citó un documento judicial en el que el cabecilla reconociera haber recogido cédulas. De hecho, la cobertura de El Colombiano sobre este tema señaló que Barreras no aportó pruebas para sustentar sus afirmaciones.
Hoy la desinformación retoma parte de esos señalamientos y los mezcla con la teoría difundida por la derecha sobre el voto fusil.
Los resultados electorales tampoco prueban por sí solos un ‘voto fusil’
Los resultados de la segunda vuelta presidencial muestran una votación ampliamente favorable a Iván Cepeda en López de Micay.
Los datos oficiales del escrutinio de la Registraduría Nacional para el municipio de López de Micay, Cauca, durante la segunda vuelta presidencial registran un total de 8.730 votantes distribuidos en 38 puestos rurales y la cabecera municipal. Iván Cepeda Castro obtuvo el 91,3 % (7.971 votos), mientras que Abelardo de la Espriella logró el 6,2 % (545 votos).
Este amplio margen a favor del candidato no prueba por sí solo que obedezca a un fenómeno anómalo impulsado por una confesión criminal, pero sí se ajusta a la tendencia de voto en el litoral Pacífico caucano.
De acuerdo con el mapa electoral de El País, en las elecciones de 2022 las candidaturas progresistas obtuvieron victorias holgadas en López de Micay y en el departamento del Cauca (donde alcanzaron más del 81% de los sufragios), respaldadas por el voto masivo de comunidades afrodescendientes e indígenas.
Mapa de votación por municipios en segunda vuelta presidencial de 2022
¿Qué encontraron los estudios sobre el llamado ‘voto fusil’?
Después de la segunda vuelta, distintas organizaciones analizaron la posible relación entre la presencia de grupos armados y el comportamiento electoral.
La Misión de Observación Electoral (MOE) publicó en julio el estudio La paradoja del voto cautivo, en el que analizó la relación entre presencia de actores armados y comportamiento del sufragio en zonas rurales. La organización demostró que el aumento de participación rural se debió a la apertura de nuevos puestos de votación veredales, lo que facilitó el acceso a comunidades históricamente alejadas.
Asimismo, evidenció que en municipios con control armado del ELN, el candidato de derecha Abelardo de la Espriella ganó en el 66% de los puestos rurales con un promedio del 79,28% de la votación, derrumbando la teoría del favorecimiento exclusivo hacia la izquierda.
La Fundación Ideas para la Paz (FIP) llegó a una conclusión similar en un análisis publicado después de las elecciones. Su estudio cruzó los resultados electorales de cada puesto de votación con información sobre presencia y control territorial de grupos armados.
La FIP encontró comportamientos atípicos en algunos puestos y señaló que estos casos requieren atención e investigación. Al mismo tiempo, encontró que los puestos que pasaron a estar en zonas de dominio o disputa armada registraron, en promedio, una reducción cercana a cuatro puntos porcentuales en la participación, y que las mesas en las que un candidato obtuvo el 100 % de los votos representaron menos del 0,5 % del total nacional y estuvieron repartidas entre ambas candidaturas.
La propia FIP advierte que la influencia de los grupos armados sobre las elecciones es un fenómeno territorial y heterogéneo y que los datos no permiten atribuirle por sí solo la explicación del resultado nacional.
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea también registró denuncias de coerción durante el proceso electoral. Sin embargo, su jefe, Esteban González Pons, afirmó que la misión no detectó una injerencia de grupos armados que hubiera afectado el resultado de las elecciones.
La fotografía utilizada es de 2023
La fotografía que acompaña la publicación tampoco corresponde a una captura, una declaración judicial o la extradición de Rojas.
La imagen hace parte de una entrevista realizada por Colombia+20 de El Espectador y publicada el 12 de marzo de 2023. El medio identificó como autor de las fotografías al fotoperiodista Mauricio Alvarado Lozada.
La entrevista fue realizada en un campamento de los Comandos de Frontera y presentó a Rojas como uno de los jefes de esa estructura armada.
La fotografía fue publicada años antes de la supuesta confesión que ahora le atribuyen y posteriormente también fue utilizada por medios y autoridades para identificarlo. Por tanto, la imagen tampoco constituye evidencia de que Rojas hubiera hecho la declaración que circula en redes.
¿Quién es alias ‘Araña’?
Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’, acumuló una trayectoria criminal de casi dos décadas. Inició en Los Rastrojos, pasó por las disidencias de La Constru y finalmente se consolidó en 2021 como máximo cabecilla militar de los Comandos de Frontera, facción aliada a la Segunda Marquetalia de Iván Márquez.
Bajo su mando, esta estructura impuso el terror en Putumayo y Caquetá para controlar el narcotráfico. Además de las imputaciones por 16 homicidios en Colombia, ‘Araña’ protagonizó un escándalo político, tras ser nombrado negociador de paz en abril de 2024, la DEA lo interceptó coordinando envíos de cocaína, lo que llevó a su captura en febrero de 2025 en Bogotá. Finalmente, el presidente Abelardo de la Espriella firmó su extradición el 26 de agosto de 2026, y el 25 de septiembre de 2026 fue enviado a Estados Unidos.
La desinformación sobre el falso fraude electoral surgió para aprovechar la coyuntura mediática de su reciente extradición. Los desinformadores tomaron el rostro de un criminal de alto perfil en las noticias para dotar de aparente veracidad la vieja narrativa del "voto fusil".
Cuentas que viralizaron la desinformación
En Facebook:
- Pablo Emilio Moncada Torres: 3.200 reacciones
- El Cuarto Poder: 658 reacciones
- Noticias Última Hora: 3 reacciones.
