3 DATOS CLAVE:

1. Usuarios en redes sociales difunden una imagen que simula ser sacada de una emisión de Noticias Caracol, donde se informa sobre una investigación a Paloma Valencia por despojo de tierras.
2. El montaje se evidencia en la tipografía usada en la pieza gráfica, así como en la fotografía de Vanessa de la Torre, quien renunció al Noticiero en el año 2020.
3. La Corte Suprema de Justicia, juez natural de la senadora Valencia, no ha informado sobre la apertura de una investigación contra ella por el supuesto delito.

Una página de Facebook llamada Viva Colombia Noticias publicó una imagen supuestamente sacada de una emisión de Noticias Caracol que incluye el mensaje “Paloma Valencia Investigada por despojo de tierras”, junto al texto “#ultimahoracolombia 🔴 Se confirma que Paloma Valencia estaría involucrada en el soborno de jueces para desviar presunta complicidad con Álvaro Uribe  sobre despojo de tierras en Urabá, Antioquia”.

La imagen también fue compartida por el perfil Vení Parchate, que se identifica como un medio de comunicación en Facebook y vincula la supuesta noticia con el retraso de la Corte Suprema Justicia para elegir al próximo Fiscal General de la Nación.

Al indagar sobre las afirmaciones de la publicación, encontramos que son falsas, pues se valen de un montaje gráfico que busca asemejar la estética del informativo de televisión. Además, no hay rastro de las supuestas indagaciones contra la senadora en los canales oficiales de la Corte Suprema de Justicia.

Una desinformación pautada

La publicación original ha alcanzado 11.000 reacciones y ha sido compartida casi 6.300 veces. Esta es, a día de hoy, la única publicación visible en la página Viva Colombia Noticias, que en 2021 fue creada con el nombre de TrippyCat, lo cambió el 2 de marzo de 2023 a Viva Colombia y lo modificó de nuevo el 24 de julio al actual.

La publicación sobre Paloma Valencia recibió un importe de entre 300.000 y 350.000 pesos para ser anunciada en Facebook e Instagram entre el 16 y el 17 de febrero.

El montaje

En el costado derecho de la pieza gráfica se ve una fotografía de la periodista Vanessa de la Torre, con lo que se busca simular que es ella quien presenta la supuesta noticia. De ser el caso, no podría tratarse de información reciente, en tanto la presentadora renunció a Noticias Caracol en 2020, como informó a través de sus cuentas en Facebook y X.

Queridos: renuncié a @NoticiasCaracol. Es un divorcio amistoso en tiempos de pandemia. Quiero reorganizar mi tiempo para estar más con mi familia y concentrarme en mi segundo libro. GRACIAS @juanrobertovarg, amigo y jefe que adoro y respeto.

— Vanessa De La Torre (@vanedelatorre) October 9, 2020

La imagen de la periodista corresponde a la miniatura y a un fotograma del minuto 0:16 de un video promocional. Este fue cargado a YouTube el 30 de abril de 2018 por el canal Vivo Play.

Por otra parte, al comparar la pieza gráfica con la captura de una transmisión real del 16 de febrero, día de la publicación de Viva Colombia Noticias, encontramos que Noticias Caracol no utiliza bordes blancos en los cuadros de transmisión. Además, su distribución y sus dimensiones difieren de manera notable, igual que el diseño del fondo (no está en franjas de distintos tonos de azul sino que es degradado y aparece el texto “Noticias Caracol” arriba), entre otros detalles.

El verdadero informativo tampoco presenta las noticias urgentes con la etiqueta “Última hora, Colombia” en blanco y azul sobre el texto principal negro con fondo amarillo del generador de caracteres en la parte baja de la pantalla. En cambio, pone “Lo último” en blanco y rojo sobre una franja principal azul con letras blancas, que tiene una línea naranja delgada encima y otro espacio más angosto y oscuro debajo para texto adicional, donde aparecen las cuentas de redes del medio y su dirección de internet.

Cuando corresponde usarlo, el texto de “Última hora” aparece a modo de cortinilla roja y azul sobre la pantalla completa antes de que la presentadora salga al aire con el titular de la noticia. Así se puede ver, por ejemplo, en este extracto de una noticia del 8 de febrero de 2024 publicado por el mismo medio en su cuenta oficial de X:

#ÚLTIMAHORA | Tras disturbios y bloqueos en entradas y salidas del Palacio de Justicia, la Policía empieza a retomar el control en la zona. Manifestantes impidieron el paso durante cerca de dos horas.

Más en https://t.co/yqNEZK7rZ3 pic.twitter.com/UD7w5bcXR0

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) February 8, 2024

En la parte inferior derecha, además, deberían aparecer el logo de Caracol Televisión y la hora de la transmisión. El montaje no los tiene.

Además, notamos una evidente diferencia entre las tipografías de la imagen contra la senadora Valencia y las que usa el noticiero. La marcan los ángulos afilados que tienen las letras ‘A’ y ‘M’ en la emisión real, así como una ‘O’ más redonda y una ‘S’ más estrecha.

También utilizamos la herramienta de búsqueda inversa de Adobe Fonts, que arrojó con exactitud que la publicación de Viva Colombia Noticias usa una fuente llamada Bebas Neue.

Al realizar la búsqueda inversa con el titular de la emisión real, la herramienta no encuentra con exactitud la fuente utilizada, que es propia del paquete gráfico de Noticias Caracol. Sin embargo, dentro de las opciones de tipografía coincidentes (Oscine Bold, Rajdhani, Tondo Signage), no aparece Bebas Neue. 

Finalmente, tras evaluar la pieza, Mauricio Naranjo, jefe de la redacción digital de Noticias Caracol, nos aseguró: “Esos no son los banners del noticiero. Intentan copiar el color y la fuente de la letra, pero no es nuestro paquete gráfico”.

La supuesta investigación

Otra afirmación de Naranjo tras ver la pieza fue que “no se ha publicado nada al respecto”. Para corroborarlo, realizamos búsquedas avanzadas en Google para encontrar dentro del portal de Noticias Caracol notas que incluyan las palabras clave “Paloma Valencia”, “Despojo” y “Soborno”. Estas no ofrecieron resultados recientes ni alusiones a una investigación hacia la senadora.

Cabe anotar que la congresista ha estado en el Senado durante tres períodos consecutivos desde 2014. Por lo tanto, su ente investigador y juez natural durante la última década ha sido la Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el Artículo 186 de la Constitución Política.

Recientemente, el tribunal ha comunicado públicamente la apertura de investigaciones a congresistas, como prueba esta búsqueda avanzada en X que arrojó la comunicación de indagaciones contra José Alfredo Gnecco, Ciro Ramírez y Mario Castaño, abiertas en 2023. Al repetir la búsqueda con la palabra “Paloma”, esta no ofrece ningún resultado.

Así mismo, al buscar dentro del sitio web de la Corte Suprema las palabras clave “Paloma”, “Valencia” e “Investigación”, no encontramos ninguna comunicación de la institución que involucre a la congresista con los supuestos delitos que denuncia la imagen. Consultamos a la oficina de prensa de la CSJ y nos aseguraron que no se ha publicado ninguna información al respecto ni existe noticia oficial en sus registros.

Así pues, calificamos como falsa la información publicada por el portal Viva Colombia Noticias y replicada por otras cuentas de Facebook, dado que la pieza gráfica es un montaje y no hay registro de una noticia semejante en los archivos de Noticias Caracol o de la Corte Suprema de Justicia, ente investigador y jueza natural de la senadora Paloma Valencia.