Pasar al contenido principal
Domingo, 18 Diciembre 2016

¿El Nobel de paz otorgado a Santos fue comprado con petróleo y sangre?

Por Óscar Felipe Agudelo B.

Es falsa la afirmación de Álvaro Hernán Prada, congresista del Centro Democrático, quien dijo por Twitter que “Santos cambió petróleo por Nobel y sangre por poder”. Colombiacheck buscó al congresista para conocer las pruebas y nunca apareció. ¿Cómo es el proceso de selección para otorgar un premio Nobel de Paz?

El 10 de diciembre de 2016 no solo será recordado por la entrega del Premio Nobel de Paz al presidente Juan Manuel Santos sino también por polémica suscitada ante la pregunta de Karla Arcila, periodista de RCN, que haciendo eco de señalamientos promovidos por opositores al gobierno Santos, indagó al Presidente si era cierta la versión de que el premio Nobel le fue entregado por los intereses petroleros de Noruega en Colombia.

La pregunta de Arcila recogía las dudas que en Colombia sembraron algunos seguidores del senador Álvaro Uribe Vélez, quienes replicaron las suspicacias que dos periodistas de medios internacionales lanzaron sin mayor investigación y nula contrastación.

Los primeros en sacar a flote dicho rumor fueron los periodistas extranjeros Lia Fowler del portal Periodismo Sin Fronteras y el columnista del diario ABC de España, Ramón Pérez Maura. Ambos sugirieron que como la presidente del Nobel de Paz, Kaci Kullmann Five, trabajó años atrás en Statoil y ahora esa empresa tenía bloques para exploración petrolera en Colombia, eso demostraba que el galardón fue comprado y pagado con petróleo.

Pérez Maura fue más allá y señaló que “es imposible que Statoil tuviera una participación en esos yacimientos petrolíferos sin el visto bueno de la presidencia de la República, cuyo titular era Juan Manuel Santos”.

En nuestro país uno de los primeros en hacer eco a estas conjeturas sin fundamento fue el político del Huila, Álvaro Hernán Prada, representante a la cámara por el Centro Democrático.

El 11 de diciembre y a través de su cuenta de Twitter lanzó una grave acusación contra el presidente Santos:

 

 

Colombiacheck buscó al representante Prada con el ánimo de conocer en qué pruebas basa su señalamiento, pero aunque lo llamamos, enviamos correos electrónicos y hablamos con la coordinadora de su unidad de trabajo legislativo, éste no nunca apareció.

Hay que decir que Álvaro Uribe Vélez, jefe político de Prada, no acompañó en la acusación al congresista huilense, como lo aclaró el propio Centro Democrático por medio de un comunicado.

Mientras que Prada no presente públicamente las pruebas de que el presidente Santos compró el Nobel con petróleo, Colombiacheck califica su aseveración como falsa.

Voces desde Noruega

En referencia a este espinoso tema y para mayor claridad de los lectores, Colombiacheck entrevistó , Mariano Aguirre, director del Centro Noruego para la Resolución de Conflictos (Noref), quien calificó las acusaciones referentes a la supuesta compra del Nobel “son ridículas”.

Kristian Harpviken, sociólogo noruego y director del Prio (Peace Research Institute Oslo o Instituto de Investigación de Paz en Oslo), explicó a este portal que acusaciones de corrupción frente al premio Nobel “sí se han dado pero nunca han sido probadas,ni siquiera son tomadas en serio”.

Harpviken citó el Premio Nobel otorgado en 2000 a Kim Dae Jung, presidente de Corea del Sur, un caso que suscitó mucha polémica y que aún algunos historiadores investigan porque según creen Dae Jung realizó una maniobra por medio de sus aparatos de inteligencia para atraer la atención del Comité del Nobel y luego alzarse con el galardón.

Sin embargo, Harpviken aclaró que en ese caso nunca se comprobó ninguna forma de pago a los miembros del Comité y explicó que “las acusaciones al Premio Nobel de Paz parecen inevitables” pero señaló que “todo eso refuerza el enorme estatus y prestigio del premio”.

Harpviken dijo que, como observador cercano del Nobel, no ha escuchado ningún rumor, a excepción de Colombia, sobre la corrupción señalada en el galardón de Paz otorgado en 2016.

Otro testimonio importante, que arroja luz sobre esta falsa acusación, lo entregó Erik Haaland, gerente de comunicaciones de Statoil. El funcionario en diálogo con la emisora La FM explicó que no se podía establecer una relación directa entre la entrega del Premio Nobel de Paz noruego al presidente Santos y los negocios que la compañía Statoil (también noruega) tiene en Colombia. “No hay conexión, son dos cosas independientes. No tienen que ver el uno con el otro”, explicó.

Haaland sostuvo que la presidenta del Comité Noruego del Nobel estuvo en la junta directiva de Statoil de 2003 a 2007 y que la compañía solo llegó a Colombia en el 2014, dato que verificó Colombiacheck en el Registro Único Empresarial y Social donde está documentado que la empresa extranjera apenas aterriza en el país en septiembre de 2014.

Esta compañía internacional, según explicó el funcionario, tiene una estrategia global de exploración y así lo evidencia su página oficial en donde revela presencia en 36 países del mundo.

¿Cómo y quién otorga el premio Nobel de paz?

En septiembre de cada año el Comité abre las postulaciones para quienes quieran nominar a una persona u organización a optar por el galardón y cierran el plazo de inscripción cada febrero. Es decir, actualmente queda un buen número de días para las inscripciones de candidatos al Nobel de Paz de 2017.

Los nominadores deben ser miembros de las asambleas nacionales y los gobiernos nacionales de los estados soberanos (entre ellos los jefes de Estado); miembros de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya; miembros del Institut de Droit International; profesores, rectores o directores de determinados temas afines a la paz y las ciencias sociales; personas galardonadas con el Premio Nobel de Paz; los miembros del consejo de administración principal o su equivalente para las organizaciones que han sido galardonados con el Premio Nobel de Paz; miembros actuales y anteriores del Comité Nobel de Noruega y exasesores del Comité Noruego del Nobel.

En síntesis, no cualquiera nómina. Pese a ello, 2016, según informó el sitio web del Nobel, ha sido el año en que más nominados fueron inscritos para competir por el galardón: 376 candidatos entre personas u organizaciones. Ese número le arrebató el récord a 2014 que con 278 candidatos fue el año en el que más candidatos habían sido postulados.

Aunque la información del proceso de selección de cada Nobel solo se hace pública 50 años después de entregado, siempre trascienden varios detalles a los medios, 2016 no fue la excepción y entre algunas cosas se supo que el nominador del presidente Santos fue el parlamentario socialista Heikki Holmås, por lo menos eso dijeron varios medios de comunicación, entre ellos CNN.

De la extensa lista de postulados los miembros del Comité empiezan el barrido y como todos los años dejan una lista más corta en marzo que oscila entre 20 y 30 candidatos, explica el sitio oficial del Nobel.

Con el corto listado entran a la toma de decisiones los asesores permanentes del Nobel, profesores noruegos relacionados con temas de paz, el director del Nobel y el director de investigación del galardón. Estas personas tienen la misión de hacer informes sobre los candidatos que están en la lista corta y pasar las investigaciones a los cinco miembros del comité. En ocasiones se pide la ayuda de expertos extranjeros.

Todos los informes de los diferentes sectores se hacen entre abril y agosto y con estos informes empieza la deliberación entre los cinco miembros del Comité Noruego de Paz quienes dan su veredicto en el mes de octubre y otorgan el premio en diciembre. A Santos le anunciaron el galardón el 6 de octubre, cuatro días después de su derrota en el plebiscito.

En la selección del Nobel participan un buen número de personas, sin embargo, finalmente son los cinco miembros del Comité Noruego de Paz quienes escogen el vencedor. Además de la presidente del Comité, Kaci Kullmann Five, hay dos mujeres más y dos hombres, quienes conforman el Comité. Estos miembros según le explicó a Colombiacheck Kristian Harpviken son escogidos por el parlamento noruego de acuerdo a la representación de cada partido en ese órgano legislativo.

Colombiacheck con ayuda de Harpviken presenta un pequeño perfil de los cinco miembros del Comité:

Kaci Kullmann Five: Es una líder empresarial noruega, viene del Partido Conservador de su país (el que ha liderado), ha sido ministra de Comercio y Transporte, fue miembro del Parlamento Noruego y trabajó en la compañía petrolera Statoil. Ha sido elegida para ser miembro del Comité Noruego del Nobel para el periodo 2015 - 2020.

Berit Reiss-Andersen: Tiene poesía en las venas, su abuelo fue Gunnar Reiss -Andersen, un escritor de poemas. Ella también ha escrito, hizo en coautoría con la ex ministra de Justicia Anne Holt dos novelas policiacas. Aunque ha incursionado en las letras su fuerte es la política. Es abogada y llegó al Comité Noruego del Nobel por nominación del partido al que ha pertenecido, el Partido Laborista Noruego. Fue elegida para estar en el comité para el periodo 2012 y 2017. Fue elegida como presidenta del Colegio de Abogados de Noruega y también se ha desempeñado como secretaría de Estado del Ministerio de Justicia y Policía. También ha brillado por su rol en el campo de los derechos humanos.

Inger-Marie Ytterhorn: Viene del Partido del Progreso de Noruega, colectividad a la que también asesora. Su esposo, ya fallecido, también fue parlamentario. Se desempeñó como miembro del Comité Ad hoc de la Ley Electoral en Noruega y fue elegida para estar en el Comité Noruego del Nobel para el periodo 2012 - 2017.

Henrik Syse: Es filósofo e investigador del Prio. Fue elegido en el comité para el periodo 2015 -2020. Fue nombrado por el Partido Conservador y es junto con Reiss-Andersen de los que han estado más relacionados con las temáticas del Premio Nobel. De acuerdo a Kristian Harpviken, él junto con Reiss-Andersen están en el Comité no tanto por causas políticas sino por sus competencias en áreas temáticas del corazón del Premio Nobel de Paz.

Thorbjørn Jagland: De los cinco miembros del comité es el que ha logrado tener mayores cargos políticos. Viene del Partido Laborista, fue primer ministro, presidente del Storting y fue elegido como secretario general del Consejo de Europa. Fue elegido para el periodo 2015 - 2020.

Bonus track: ¿Una pregunta periodística?

Ante la polémica que ha suscitado la pregunta de la periodista de Noticias RCN en plena entrega del galardón de paz sobre si el Premio Nobel de Paz fue comprado o no Colombiacheck consultó al maestro y director del consultorio de la red Ética Segura de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, Fnpi, Javier Darío Restrepo, sobre el caso.

Hacer una entrevista con sentido profesional, y por tanto ético, supone en primer lugar que el periodista tenga claro para qué hace la entrevista: ¿para ganar sintonía? ¿prestigio? ¿para poner a alguien entre los palos? ¿para informar al receptor de la información?

Es evidente en este caso que no se trataba de mejorar la información de los receptores. Sin embargo, uno entrevista teniendo en cuenta principalmente al receptor.

Y eso excluye que la entrevista sea para beneficio del periodista, o que tenga por finalidad favorecer al medio de comunicación, o para un partido político o un gobierno, tampoco puede ser la finalidad de entretener.

Es igualmente claro que la finalidad de la entrevista es el interés del receptor por el bien común.

El entrevistador debe tener en cuenta las condiciones de su fuente, para garantizarle al receptor una buena información. Por tanto, hay que reconocer de hecho que el entrevistado es un colaborador del periodista y, sobre todo, de los receptores. A través de él se va a conocer algo o alguien. ¿Está la fuente en condiciones para aportar al conocimiento del receptor? ¿Cuáles son las limitaciones de su conocimiento? ¿Lo limitan acaso sus intereses? Por eso cuando se pretende convertir la entrevista en un juicio al interlocutor, el periodista pisa un terreno minado.

¿Usted es quién para acusar a alguien? ¿Dispone de pruebas? ¿Pregunta solo para crear escándalo o expectativa? ¿Pregunta para obtener información útil para los receptores y para la justicia? ¿Pregunta por encargo, sin conocer el tema y como idiota útil de alguien?

Esto nos lleva a la tercera consideración: ¿en qué consiste su trabajo? ¿Es para entretener? ¿Es para servir los intereses de su canal, de su editor, de su anunciante, de su partido, de su gobierno, o para servir a los receptores de información?

La más noble de las finalidades en este caso es la de servir a través de la información más completa posible a todos los receptores”.

*Restrepo ampliará más detalles sobre el caso que involucra a Karla Arcila, periodista de RCN, en su próximo consultorio sobre casos de ética periodística que promueve la red Ética Segura y es coordinado por la Fnpi.
Viernes, 29 Marzo 2019

Gobierno Santos sí les pagó vuelos chárter a los jefes de las Farc

Por José Felipe Sarmiento

Fondo Paz, una dependencia de la Presidencia, había gastado casi 5.500 millones en tiquetes chárter para los excomandantes de esa guerrilla, antes y después del Acuerdo, hasta 2017. Venezuela también transportó a ‘Timochenko’ al menos una vez.

Cuatro fotos acompañan una publicación viral de la página ‘Timochanda’ en Facebook en la que se critica que el gobierno del expresidente Juan Manuel Santos “(les) pagaba aviones privados y helicópteros a Timo(chenko), el Paisa, Iván Márquez, (Marcos) Calarcá y demás criminales de las Farc”.

El primero, cuyo nombre real es Rodrigo Londoño y fue el máximo comandante de la guerrilla hasta su desmovilización, aparece en las primeras dos imágenes; en una está junto a un avión y en la otra, al lado de un helicóptero. La tercera foto, de baja resolución, muestra a dos personas bajándose de otra aeronave.

La última retrata sonriente al hoy representante del partido FARC por el Valle, Luis Alberto Albán (‘Calarcá’), y a Rodrigo Granda leyendo a su lado. Van sentados en el interior de un avión privado, detrás de una mesa amplia en la que reposan otro libro, un computador portátil y una revista.

Publicación en Facebook sobre los vuelos chárter para jefes de las Farc

Primero, las fotos

De la última foto no apareció ningún rastro, otras dos dieron pistas intermedias. La tercera, la pixelada, fue la única que arrojó resultados precisos por búsqueda inversa de Google. El diario La Nación de Neiva la usó para ilustrar su nota sobre la llegada a Cuba de Hernán Darío Velásquez, ‘el Paisa’, para reforzar el equipo negociador de las Farc en abril de 2016.

En su registro también hay una imagen de plano medio en la que se ve al entonces comandante de la columna móvil Teófilo Forero conversando con ‘Joaquín Gómez’. Allí lleva la misma ropa (camisa tipo polo de color salmón y cuello azul oscuro, gorra caqui y maleta negra). Esto confirma su identidad, que no es tan clara en la publicación de Facebook.

El portal La Silla Vacía también acompañó un análisis sobre el arribo de Velásquez a la isla con una captura de video muy parecida a otra de las que publicó el periódico huilense. Las demás personas presentes en la secuencia y los emblemas del avión corresponden entre los dos medios y con los se alcanzan a ver en la imagen de ‘Timochanda’. 

Además, en las fotos de ambos artículos se aprecia la matrícula HK-4600 sobre la compuerta de bodega del avión. Según los registros de la Aeronáutica Civil, este Beechcraft 1900D, con capacidad para 16 a 19 pasajeros, es utilizado por la aerolínea Servicio Aéreo de Capurganá S.A. (Searca), el mismo nombre que se ve sobre el costado de la aeronave en la publicación viral.

Captura de pantalla del registro del avión en la Aerocivil

El avión es de la misma marca y características que el de la aerolínea Helicópteros Nacionales de Colombia S.A.S. (Helicol) con el que sale Londoño en la primera imagen. Los colores y el logotipo son iguales a los de la empresa, que aparece ante la Aerocivil como explotadora de cinco de esas aeronaves. Una hora de vuelo en una de ellas cuesta 6’650.000 pesos y el trayecto Bogotá-La Habana toma al menos dos y media, según le dijeron a Colombiacheck en su servicio de atención telefónica.

La otra foto de ‘Timochenko’ fue utilizada por un portal mexicano para ilustrar una nota sobre sus problemas de salud. El resultado aparece en la búsqueda inversa de Google pero la página ya no existe, por lo que es difícil saber la fecha. No obstante, una usuaria de Twitter publicó ambas fotos de Londoño en marzo de 2017, por lo que no serían posteriores a esa fecha; es decir que tuvieron que ser tomadas durante la negociación o menos de cuatro meses después de la firma del Acuerdo del Teatro Colón, en el gobierno Santos.

El helicóptero con el que aparece el exguerrillero es un Eurocopter EC145, modelo que se lee en la parte alta del fuselaje. También allí se ve la bandera de Colombia. Al buscar por esa especificación y el país, aparecen las aeronaves de Helistar S.A.S.. La compañía explota ocho de ellas, según Aerocivil, y las identifica con la misma apariencia y colores que el de la imagen.

Esta empresa también llevó a ‘Timochenko’ a la región de Llanos del Yarí, entre Meta y Caquetá, en septiembre de 2016 para participar en la X Conferencia de las Farc, en la que se decidió la transformación de esa guerrilla en partido político. Como lo investigó El Tiempo en ese entonces, la aerolínea opera el avión HK5068 en el que se trasladó Londoño, un Dassault modelo Falcon 2000EX con capacidad para 10 pasajeros.

Captura de pantalla del avión en Aerocivil

En ese entonces, el abogado de Helistar, Abelardo de la Espriella, le aclaró al periódico que la contratación se había hecho con el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). En la foto que publicó el diario se ven tanto la identificación del avión como los emblemas de ese organismo internacional sobre el fuselaje.

Siete meses antes, en febrero de 2016, los entonces jefes de las Farc también volaron de Valledupar a La Habana con logística del Comité. En las fotos del diario El Heraldo de Barranquilla se ve el logotipo de la Cruz Roja sobre el avión Beechcraft 1900 HK4709, propiedad de Searca pero explotado por Servicios Asociados Nacionales de Transporte Aéreo S.A.S. (Santa), y el helicóptero Mil MI-171 de matrícula HK5081, con cupo para 24 pasajeros, que maneja Helistar.

Registro de propiedad del avión en Aerocivil

Registro explotación del avión en Aerocivil

Captura de la página de Helistar con foto del mismo helicóptero

Registro de explotación del helicóptero en Aerocivil

La directora de comunicaciones del CICR en Colombia, Isabel Ortigosa, aclaró que esta institución no asumió los costos de esos transportes. “Sí facilitamos varios vuelos de negociadores a pedido de las dos partes, porque es la manera en la que trabajamos siempre, pero nosotros no aportamos dinero para pagar por esos viajes”, explicó.

Entonces, ¿de dónde salieron los recursos para estas empresas privadas por transportar a los exjefes de las Farc?

La plata

La Presidencia de la República tiene una bolsa de recursos que se encarga de solventar todo lo necesario para los procesos y acercamientos que busquen la desmovilización de grupos armados y cumplir otras funciones de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz. Esa cuenta se llama Fondo de Programas Especiales para la Paz (Fondo Paz).

El decreto que lo rige señala que entre sus tareas específicas está la de “financiar y cofinanciar la realización de actividades que generen condiciones para entablar conversaciones, diálogos y firma de acuerdos con grupos alzados en armas que participen en el conflicto interno armado”.

Desde hace varias semanas, Colombiacheck le pidió a su director, Juan Carlos Vargas, detalles sobre los montos y el origen de los recursos en el caso de los vuelos para la delegación de las Farc. Por ejemplo, si siempre había pagado Colombia o había recibido recursos internacionales para cubrir esos gastos.

Todavía no ha llegado la respuesta, pero algunas de estas inquietudes sí le fueron resueltas por esa dependencia a Noticias RCN en noviembre de 2017. Desde 2014 hasta entonces, los vuelos chárter de los excomandantes guerrilleros (antes y después del Acuerdo) sumaban casi 5.484 millones de pesos. De estos, 4.317 millones se gastaron en 2016, el año de la firma, y 1.027 millones, en lo que iba corrido del siguiente.

Sin embargo, hay que recordar que Venezuela, como país acompañante del proceso, también transportó a ‘Timochenko’ en al menos una vez. Fue cuando llegó a La Habana desde Caracas para la firma del punto 5, sobre las víctimas, en septiembre de 2015. El avión Beechcraft 1900 de matrícula venezolana YV 2869 era utilizado por la empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y llevaba sus emblemas.

El presidente Nicolás Maduro confirmó la participación de su país en esa operación, por medio de declaraciones que le dio ese mismo día a Noticias Caracol en Estados Unidos.

De modo que la publicación viral es verdadera pero no fue posible establecer con claridad el origen de todas las imágenes y, en consecuencia, quién corrió con los gastos en esas ocasiones particulares. Lo más probable es que haya sido Colombia pero, por lo menos en la imagen captada dentro de un avión, cabe la posibilidad de que haya sido otro país, como en el caso del vuelo de PDVSA.

[Actualización 8 de mayo de 2019]

Un mes después de la publicación de esta nota, seis semanas después de la solicitud de información que hizo Colombiacheck por correo electrónico y una más desde la primera vez que se comunicó con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz para preguntar al respecto, esta dependencia respondió el 30 de abril de 2019 con un informe sobre los gastos en viajes aéreos con motivo del proceso de paz con las Farc en La Habana.

Según el documento, firmado por el asesor Héctor Fabio García Arango, los tiquetes a Cuba representaron 2.841 millones de pesos mientras que los vuelos en aviones de la Fuerza Aérea “y otros” costaron casi 15.122 millones. Aunque las cifras son distintas a la presentadas por RCN, hay que tener en cuenta que el noticiero también incluyó viajes nacionales mientras esta tabla solo hace referencia a los que tuvieron por destino Cuba, aunque el lapso cubierto aquí es más largo.

Tabla de gastos en vuelos del proceso de paz a Cuba según Fondo Paz

La entidad también recordó las normas que le asignan a Fondo Paz la función de financiar estos procesos, en especial el citado decreto, y remitió al Acuerdo General para la Terminación del Conflicto, con el que se dio inicio a la negociación. Allí el Gobierno, en cabeza de Santos, se comprometió a garantizar “los recursos necesarios para el funcionamiento de la Mesa”.

Esta información confirma la calificación inicial del chequeo.

Nota: la caricatura de alias "Timochenko" usada por la página "Timochanda" y replicada en la portada de esta nota viene originalmente de Juan Homez.