3 DATOS CLAVE:

1. Publicaciones falsas difunden que una encuesta habría arrojado que “el 90% de los consultados” manifestó que el presidente, Gustavo Petro, “debería dejar el cargo”.
2. Las mediciones más recientes ponderan la desaprobación del mandatario en 52%, una cifra muy alejada de la que proclama la desinformación.
3. Las piezas no identifican a la firma responsable, el tamaño de la muestra ni la metodología. Ninguna de las empresas acreditadas ha incluido en sus formularios una pregunta sobre la salida del cargo de Petro.

Páginas de Facebook han publicado una imagen falsa con la que se asegura que “el presidente Gustavo Petro vuelve al centro de la discusión tras la difusión de una encuesta en la que el 90% de los consultados manifestó que debería dejar el cargo”.

No hay ninguna encuesta reciente de firmas acreditadas que haya hecho esa pregunta o haya entregado ese resultado. La desaprobación del mandatario está muy lejos de ese nivel.

La pieza apareció en la página de Facebook Cómo Amaneció Medellín Cómo Amaneció, a la que hemos verificado en el pasado, y fue replicada por otras cuentas (1, 2). Las publicaciones suman más de 94.000 visualizaciones.

La desaprobación real ronda el 52%

El primer indicio de que estamos ante una invención es la desproporción de la cifra. Al revisar el Ponderador de Encuestas de La Silla Vacía, que agrupa las mediciones de firmas autorizadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) como Invamer, CNC, GAD3 y Atlas Intel, los datos son muy distintos. El medio saca un promedio en el que pesan más las que tienen mejores metodologías, entre otros aspectos.

A corte de mayo de 2026, la aprobación de Petro se sitúa en 43%, mientras que su desaprobación alcanzó un 52%. Aunque la tendencia muestra un aumento en el rechazo respecto a meses anteriores, el porcentaje real está casi 40 puntos por debajo de lo que afirma la pieza falsa. El mandatario no ha registrado niveles de rechazo cercanos al 90% en ninguna medición realizada durante 2026.

Para el mes de abril, que corría cuando se realizó la publicación, el ponderador arrojaba 46% de aprobación y 47% de desaprobación.

No hay encuestadora identificada

Ahora bien, para que una medición sea válida y pueda ser difundida legalmente en Colombia, debe estar acompañada de una ficha técnica completa. Según la Ley 2494 de 2025 y la Resolución 1197 de 2026 del Consejo Nacional Electoral (CNE), esto incluye identificar a la firma responsable, la fuente de financiación, el tipo de muestra, el margen de error y el texto literal de las preguntas.

La publicación señalada no ofrece ninguno de estos datos. De hecho, no menciona una encuestadora; simplemente lanza una cifra sin rostro ni método. Como hemos explicado en otros chequeos, cuando una afirmación estadística carece de una fuente verificable y contrastable, se considera una fabricación de datos.

Finalmente, cabe anotar que la desinformación introduce una pregunta sobre la permanencia del mandatario en el cargo, que no ha sido planteada por las firmas encuestadoras legítimas. Las encuestas de firmas como el Centro Nacional de Consultoría (CNC) o Invamer se centran en evaluar la gestión o la favorabilidad, no en escenarios de renuncia o potencial salida del presidente Petro.

Difusores de la desinformación

En Facebook

• La página Cómo Amaneció Medellín Cómo Amaneció; 90.200 visualizaciones, 6.856 reacciones, 1.287 comentarios y 950 compartidos.
• La página Mastves Noticias; 47.300 visualizaciones, 2.021 reacciones, 1.313 comentarios y 257 compartidos.
• El usuario Ignacio Rafael Reyes Julio; 3.555 visualizaciones, 193 compartidos y 4 comentarios.

También circuló en Instagram con menor alcance.