3 DATOS CLAVE:

1. Una publicación cuestionable de Impacto Huila Noticias afirma que “Paloma Valencia se perfila para ser la nueva presidenta de Colombia” apoyándose en porcentajes tomados de Polymarket como si fuera una encuesta electoral.
2. Aunque los valores existen allí, son volátiles porque es una plataforma de apuestas. Sus datos dependen del dinero apostado, no miden intención de voto con los requisitos legales y técnicos de una firma encuestadora.
3. Las mediciones reconocidas para las mismas fechas ubican a Iván Cepeda primero (38%-40%) y a De la Espriella segundo (24%), con Valencia detrás.

La página de Facebook Impacto Huila Noticias aseguró, en una publicación cuestionable, que “Paloma Valencia (Centro Democrático) se perfila para ser la nueva presidenta de Colombia”, con base en una imagen que supuestamente muestra que la candidata “lidera” en comparación de porcentajes frente a Iván Cepeda (Pacto Histórico), Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria) y Claudia López (Imparables).

El medio, que mezcla información y opinión de derecha, se basa en datos de Polymarket, una plataforma de apuestas y predicciones, sin aclarar que esta no refleja la intención de voto como lo haría una encuesta con los requisitos técnicos y legales necesarios. Los volátiles resultados de ese mismo portal ya han sido usados para desinformar por otras candidaturas.

La publicación desinformadora ha alcanzado más de 1.700 visualizaciones, que se suman a las de otras similares de Impacto Huila que favorecen a De la Espriella con el mismo argumento. Además, RedCheq detectó una pieza casi idéntica en otra página de noticias y propaganda, pero de Santa Marta. En total, han sido vistas más de 15.000 veces.

Los datos de Polymarket

“Paloma subió al 40%, Cepeda cayó al 33% (y) Abelardo sigue igual con 25% Última encuesta presidenciales de la firma Polymarket sacude las campañas y deja como gran perdedor porcentual a Cepeda. Por su parte Abelardo sigue en su 25% en la intención de voto de los colombianos La que sigue subiendo es la candidata Paloma Valencia y se perfila para ser la primera mujer presidente de Colombia”, se lee en la descripción de la publicación.

Además, en la imagen que la acompaña, se vuelve a hacer mención de los supuestos datos y se agrega que: “Polymarket sacude la campaña: Paloma Valencia lidera y deja en evidencia contradicciones de Abelardo de la Espriella. Paloma será la presidenta”.

Al revisar las diferentes opciones de la plataforma, se evidenciaron dichos valores con fecha del 22 de abril de 2026. Sin embargo, al ser un entorno en constante fluctuación, los datos variaron notablemente durante el mismo mes.

Tres días después, la candidata del Centro Democrático ya había descendido a 30% y, al finalizar abril —periodo en el que la plataforma registró el mayor volumen de apuestas por la aspirante de derecha—, cerró en un 33%. Asimismo, estos valores mostraron cambios similares en el resto de los candidatos. Esta es la evolución de los últimos 30 días:

Otros medios huilenses también han hecho mención de los resultados y estadísticas de este sitio web de predicciones, pero aclarando que se trata de una plataforma de apuestas en la cual los valores cambian constantemente. Por ejemplo, la página de Facebook ‘La Jagua, Huila’ publicó el pasado 11 de mayo que Abelardo de la Espriella superaba a Iván Cepeda con un 43% de “probabilidad de ganar las elecciones”, frente a un 41% de Cepeda.

Asimismo, la Revista Semana publicó el pasado 17 de mayo un artículo en el que señala que, de acuerdo con esta misma plataforma, los candidatos del movimiento Defensores de la Patria y del Pacto Histórico alcanzan un 85% de probabilidad conjunta, mientras que la opción de una segunda vuelta entre Valencia y Cepeda es de solo el 7%. Esto demuestra que las cifras y los datos fluctúan y dependen exclusivamente de las apuestas de los usuarios.

¿Qué es Polymarket?

Anteriormente, Colombiacheck había realizado un artículo explicativo sobre Polymarket. Esta plataforma fue creada por el programador Shayne Coplan y ganó gran popularidad cuando predijo la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, mientras que las encuestas tradicionales proyectaban un resultado muy ajustado a favor de su entonces rival demócrata, Kamala Harris.

En realidad, se trata de un sitio de apuestas que utiliza criptomonedas para operar sobre eventos futuros de diversa índole, tales como acontecimientos políticos, elecciones, eventos deportivos y entretenimiento; allí los participantes pueden comprar y vender acciones con base en sus pronósticos. Según explica Observatorio Blockchain, portal especializado en criptoactivos, el mercado financiero de apuestas inicia siempre a partir de una pregunta o un evento específico.

Las cuentas participantes —que pueden pertenecer a usuarios de cualquier parte del mundo y mantener su identidad oculta— compran acciones sobre el resultado que consideran más probable. En la medida en que aumentan las apuestas a favor de una opción, el precio de sus acciones sube, reflejando el resultado más proyectado por la comunidad apostadora.

Cuestionamientos a Polymarket

En el mismo explicador se mencionó que la plataforma ha sido señalada por presunta manipulación del mercado. The New York Times informó que un usuario francés invirtió 28 millones de dólares en la victoria de Trump utilizando cuatro cuentas diferentes. Además, ha recibido denuncias por wash trading (lavado de operaciones), una práctica en la que se compran y venden las mismas acciones de manera repetida para inflar artificialmente el volumen del mercado.

Intención de voto vs. mercados de apuestas

A diferencia de las encuestas electorales legítimas, las páginas de apuestas no son herramientas de medición confiables por tres razones principales: carecen de una metodología estadística clara, sus resultados dependen del dinero invertido y permiten la participación anónima de personas ajenas al censo electoral (como ciudadanos extranjeros).

Por el contrario, las encuestas electorales son técnicas de investigación científica que buscan reflejar fielmente la opinión pública. Para garantizar su validez, deben cumplir con una serie de estrictos requisitos técnicos y legales:

• Muestra representativa: Deben seleccionar un subconjunto de la población que refleje con precisión las características del censo electoral colombiano.
• Regulación oficial: Las encuestadoras deben estar registradas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), demostrar su experiencia técnica y entregar copias de sus trabajos bajo riesgo de sanción.
• Ficha técnica obligatoria: Con la Ley 2494 de 2025, se reforzaron las exigencias del Estatuto de Partidos Políticos de 1994. Toda encuesta debe revelar explícitamente:
  • La persona natural o jurídica que la realizó, la financió y la encomendó.
  • La metodología aplicada: tamaño de la muestra, universo, método de recolección y nivel de confiabilidad.
  • El diseño del estudio: preguntas exactas, candidaturas evaluadas y si existió alguna contraprestación por responder.
  • Los nombres de los profesionales en estadística responsables del estudio.

La realidad de la intención de voto

La intención de voto real de los colombianos, según las firmas que cumplen con esos requisitos, dista mucho de las apuestas virtuales. Un análisis de La Silla Vacía, que ponderó las encuestas de firmas como Invamer, GAD3, Atlas Intel, Guarumo y el Centro Nacional de Consultoría (CNC), ofrece un panorama detallado de la contienda:

En la primera vuelta, Cepeda se mantiene como líder con un porcentaje que oscila entre el 38% y el 40%. La disputa por el segundo lugar es intensa: De la Espriella alcanza un 24%, manteniendo una ventaja de cinco puntos sobre Valencia. Mientras tanto, el centro político no logra despegar, con Sergio Fajardo (Dignidad y Compromiso) en un 3% y López en un 2%, cifras que se sitúan por debajo del voto en blanco.

Para la segunda vuelta, los porcentajes vaticinan un escenario sumamente reñido. La candidata y senadora del Centro Democrático se perfila como la única candidata con posibilidad de victoria frente al aspirante oficialista, con un empate técnico de 44% y 43%. Por el contrario, en un eventual enfrentamiento entre el abogado ultraderechista y el congresista de izquierda, este último resultaría ganador con un 45% contra 42%.

Estos datos provienen de una metodología que pondera a las firmas según su precisión histórica para eliminar sesgos individuales. Por lo tanto, lo afirmado por el portal Impacto Huila Noticias no coincide con la intención de voto real ni con datos que brinden confianza estadística.

Información cuestionable

Por lo que podemos determinar que lo dicho por el portal Impacto Huila Noticias es cuestionable; si bien los datos que incluye en su descripción y la imagen que la acompaña existen en Polymarket, estos no constituyen una encuesta ni definen la intención de voto de los colombianos para los comicios presidenciales del próximo 31 de mayo, sino que forman parte de un mercado de predicciones que cambia constantemente.

Como contó el explicador de Colombiacheck en su momento, el mismo tipo de imprecisión había sido usada en etapas más tempranas de la campaña por De la Espriella y la entonces precandidata por firmas Victoria Dávila, para mostrar fuerza. Acudieron a Polymarket, además, en medio del veto a la publicación de encuestas antes de noviembre, impuesto por la nueva ley que las regula.

Difusores de la desinformación

En Facebook:

• Santa Marta libre, página de noticias y opinión con 28.000 seguidores.
• Impacto Huila Noticias, página de noticias y opinión con 35.000 seguidores.

* Este chequeo se hizo como parte de RedCheq, la red de verificadores aliados de Colombiacheck, en el marco de un proyecto con Chequeado para fortalecer la integridad informativa electoral en América Latina.