Pasar al contenido principal
Martes, 09 Octubre 2018

Senador de la Farc exagera al hablar de impactos del glifosato en la salud

Por Sania Salazar

Pablo Catatumbo usó una nota de prensa sin fuentes claras para asegurar que el glifosato causa varias enfermedades. La ciencia médica ha encontrado evidencia, pero no definitiva, de relación solamente con un tipo de cáncer.

El senador del partido Farc Pablo Catatumbo participó en una campaña antiglifosato en Twitter, donde publicó una lista de enfermedades, según él, causadas por el herbicida.

 

 

Colombiacheck le preguntó al equipo de prensa del senador cuál era la fuente de la información. Nos refirieron a un artículo de prensa titulado “15 problemas de salud relacionados con el resumen de Monsanto”, en donde, efectivamente, están las enfermedades mencionadas por Catatumbo en el trino. Sin embargo, en el artículo no se menciona ninguna fuente confiable de la información, pues la atribuyen a “científicos”, a “un estudio realizado en Paraguay”, a “un estudio de una familia de agricultores en los EE.UU. y a “encuestas”.

La publicación del senador es Ligera, pues no está basada en información científica fundamentada. Además, porque hay estudios contradictorios sobre los efectos del herbicida en la salud. Por ejemplo, se ha encontrado evidencia, pero no definitiva, sobre la relación entre el glifosato y un tipo de cáncer conocido como linfoma no hodgkin.

También, el estudio “Consecuencias de la aspersión aérea en la salud: evidencia desde el caso colombiano”, de Adriana Camacho y Daniel Mejía, que eran profesores de la Universidad de Los Andes al momento de su publicación, concluye que “la exposición al glifosato utilizado en las campañas de aspersión aérea de cultivos de coca aumenta la probabilidad de sufrir trastornos en la piel (problemas dermatológicos)” y los abortos.

En el estudio se mencionan otras investigaciones que documentan el efecto de la aspersión con glifosato en abortos y malformaciones del feto, y una posible relación entre exposición a pesticidas y el posterior padecimiento de enfermedades como Parkinson y Alzheimer. De todas maneras, ambos autores llaman la atención sobre problemas en dichos estudios por los que los efectos no puedan ser interpretados como causales.

Por otra parte, en el libro Hoy es siempre todavía, el exministro de salud Alejandro Gaviria cuenta que, en marzo de 2015, recibió la noticia de que la revista científica The Lancet Oncology acababa de publicar el resumen de una monografía, realizada por expertos de la Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer, IARC, (sigla en inglés), acerca de las propiedades cancerígenas del glifosato.

“La principal conclusión era contundente: el glifosato probablemente es carcinogénico. Los estudios in vitro y con animales indicaban una conexión causal y los estudios en humanos mostraban una estrecha asociación entre la exposición al glifosato y el cáncer”, precisa Gaviria en el libro.

El exministro le dijo a Colombiahceck que no conoce evidencia médica sobre las otras patologías que menciona Catatumbo en el trino y aseguró que la relación entre el glifosato y el autismo no tiene sentido. “No parece posible una conexión causal. No hay mecanismos biológicos razonables que pudieran explicar una conexión entre glifosato y autismo”, concluyó.

Domingo, 31 Julio 2016

¿Son las Farc el mayor cartel del narcotráfico del mundo?

Por César Molinares Dueñas

Durante las próximas semanas Jorge Restrepo, el primer ganador de esta sección, y un periodista de Colombiacheck verificarán qué tan cierta es la afirmación.

Ya tenemos el primer ganador de nuestra sección Periodismo Impulsado por la #Gente, se trata de Jorge Restrepo, quien propuso verificar la frase de Álvaro Uribe en el sentido de que “las Farc son el mayor cartel del narcotráfico del mundo”.

Restrepo es Director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, Cerac, además es analista en RCN Radio.

Después de someter tres propuestas a votación en redes sociales nuestros lectores seleccionaron la de Restrepo con nueve votos. La redacción de Colombiacheck empezará a trabajar en ella e invitará al ganador a participar del proceso de reportería y verificación.

Agradecemos a Mónica Cháves, cuya propuesta quedó de segunda, con siete votos, y a Luis Felipe Barrera, cuya idea quedó de tercera, con seis votos.

Los invitamos a ellos y a todos nuestros seguidores para que sigan enriqueciendo nuestra sección Periodismo Impulsado por la #Gente con sus aportes, ideas y preguntas. Pronto abriremos de nuevo la votación para recibir sus propuestas en agosto y recuerden: Nuestros usuarios proponen, ¡tú eliges!