Tanto en Twitter como en Facebook se ha compartido esta semana una supuesta boleta de citación judicial contra Diego Fernando Caicedo, aspirante a la Cámara por Cundinamarca del Partido de la U. En ella se lee que el próximo miércoles 16 de marzo el candidato debería comparecer en el Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, donde un juez de control de garantías le imputaría cargos y ordenaría contra él la medida de aseguramiento.

Diego Fernando Caicedo es hijo de José Caicedo, quien fue congresista por el mismo partido y la misma circunscripción hasta 2021, cuando renunció y posteriormente fue apresado en el curso de una investigación por los delitos de peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales. El 7 de marzo, Blu Radio y La Silla Vacía informaron que en la Gobernación de Cundinamarca se estaría promoviendo de manera irregular la candidatura del heredero de esta curul.

Sin embargo, la boleta de citación difundida en redes sociales es falsa. La forma más simple de constatarlo es a través del código CUI que identifica los procesos judiciales y permite consultar su estado en la base de datos del Sistema Penal Oral Acusatorio (SPOA) alojada en la página web de la Fiscalía General de la Nación. El número que ocupa el espacio de este código en la supuesta boleta no redirige a ningún proceso tras la consulta.

Marcos Soriano, abogado litigante, nos explicó que previo a este tipo de audiencias suele llevarse a cabo un interrogatorio de la Fiscalía, del cual no ha habido noticia. “Los tiempos no me dan tampoco. No da para que un trabajo de investigación se haya hecho en diez días”, afirmó el profesional, considerando la cercanía entre la fecha de las denuncias (7 de marzo) y la fecha de la supuesta audiencia (16 de marzo). 

Además, como dijo a AFP el abogado Francisco Bernate, este tipo de citaciones son expedidas por los juzgados, pero en la imagen que circula en redes se incluyen un supuesto código de barras de la Fiscalía e información del Centro de Servicios Judiciales. Un funcionario de este último le aseguró a AFP que el documento es falso, pues los códigos no corresponden a ningún proceso abierto y, por último, que la supuesta coordinadora de juzgado que lo firma no trabaja allí desde hace más de dos años.

Por estos motivos, calificamos como falsa la imagen con una supuesta boleta de citación contra el candidato Diego Fernando Caicedo.