3 DATOS CLAVE:

1. Dos videos falsos casi idénticos en los que aparece el delincuente sexual Jeffrey Epstein con distintas jóvenes junto a una piscina son presentados como parte de archivos desclasificados del caso.
   
2. El hecho de que solo cambia la mujer que aparece en el clip, con todo lo demás igual, es un indicio que fue manipulado o generado digitalmente. Simular tomas de cámara de seguridad es un camuflaje frecuente de contenidos sintéticos como este.
   
3. El video presenta inconsistencias visuales —como marcas de tiempo estáticas y deformaciones en rostros— y no existe registro de que haga parte de documentos oficiales, lo que confirma que no es auténtico.
   

Dos videos falsos, que parecen tomados de cámaras de seguridad, muestran al delincuente sexual Jeffrey Epstein caminando junto a una joven y otro hombre por el borde de una piscina. Luego, en otra escena, se le ve besando a la mujer en unas escaleras.

Las publicaciones aseguran que se trataría de material revelado tras la desclasificación de archivos del caso. Lo único que cambia entre las dos versiones es la apariencia de la adolescente que va con él.

Los clips en realidad no provienen de expedientes oficiales ni de publicaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos. En cambio, la duplicidad entre ambos audiovisuales y varias inconsistencias en su contenido indican que fueron generados con inteligencia artificial (IA), lo que justamente suele camuflarse con la apariencia de imágenes de cámaras de seguridad.

La desinformación tiene al menos 4,4 millones de visualizaciones en un solo mensaje de la red social X que circula en Colombia.

Dos versiones casi idénticas

Al realizar una búsqueda inversa con Google Lens, encontramos otra versión del video que ha circulado acá. En esta, la joven es morena y usa gafas; en la otra, es rubia y no lleva lentes.

La pieza con la que iniciamos aparece publicada en múltiples cuentas desde marzo de 2026, mientras que la otra versión fue publicada el 18 de febrero por la cuenta @epsteinfiles.69 en Instagram.

En ambas, los movimientos, la interacción, la secuencia del video e incluso el vestido de las adolescentes en la primera escena son exactamente los mismos. La marca de tiempo también es idéntica: 15 de julio de 2018 a las 22:10:45. Esto indica que se trata del mismo clip alterado.

Video tiene señales de IA

El análisis del material muestra varias inconsistencias visuales. Una de las más evidentes es la marca de tiempo que aparece en la esquina superior izquierda (“2018-07-15 22:10:45 CAM 04”). Los segundos no avanzan a lo largo de ninguno de los videos, lo que indica que se trata de un elemento superpuesto y no de un registro real.

Además, en la versión de la segunda escena en la que aparece la joven rubia se observa un contador en la parte superior que dice “08-12”, pero este se deforma durante la reproducción y cambia de forma irregular a “08-11”. Este tipo de alteraciones no corresponde al funcionamiento normal de los sistemas de grabación.

A esto se suman inconsistencias en los rostros. En una de las escenas, cuando Epstein se acerca a la joven con gafas, sus facciones cambian ligeramente y se deforman por momentos, un comportamiento característico de contenidos generados o alterados con inteligencia artificial.

Para reforzar el análisis, sometimos el video a herramientas de detección de contenido sintético, como Hive Moderation, Sora AI Detector y Deepware. Estas plataformas arrojaron bajas probabilidades de que la pieza haya sido generada con inteligencia artificial.

No obstante, como hemos explicado en chequeos anteriores, los resultados de este tipo de herramientas no son concluyentes y dependen en gran medida de la calidad del archivo analizado. De hecho, muchos contenidos sintéticos suelen camuflarse como si fueran grabaciones de cámaras de seguridad justamente para confundir.

En este caso, las inconsistencias visuales identificadas —como la duplicación del video con variaciones en los personajes, marcas de tiempo no funcionales y deformaciones en los rostros— son elementos suficientes para concluir que se trata de contenido manipulado o generado con inteligencia artificial.

Los videos no hacen parte de archivos desclasificados

El video que circula en Colombia incluye una marca de agua de una supuesta cuenta de Instagram (@EPSTEIN_FILE_UNLOCKED), pero al buscarla no se encuentra ningún perfil con ese nombre, lo que refuerza las dudas sobre su origen.

Algunos de los mensajes que acompañan estas publicaciones mencionan supuestos “informes secretos” o archivos recientemente desclasificados del caso Epstein. Sin embargo, no existe registro público de que este tipo de videos haga parte de documentos oficiales.

De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los materiales sensibles recuperados en la investigación —incluidos videos y contenidos de carácter sexual— se publican con restricciones para proteger a las víctimas. Esto implica, por ejemplo, la censura o distorsión de rostros y la edición de contenidos cuando no es posible verificar la identidad o el consentimiento de las personas involucradas.

Tras buscar estos videos en la web, tampoco encontramos reportes de medios de comunicación confiables ni comunicados de autoridades que respalden su autenticidad. El contenido circula únicamente en redes sociales, lo que refuerza que se trata de material fabricado.

Colombiacheck ya ha verificado otras desinformaciones similares (1, 2) en las que se utilizan fotos y videos falsos, generados o manipulados con inteligencia artificial, para hacerlos pasar como nueva evidencia del caso Epstein.

Cuentas que difundieron la desinformación

En X:

• El Arte De La Vida (@ElArteDeLaVidaX): 4,4 millones de visualizaciones.