Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Martes, 28 Abril 2020

Pentágono no confirmó 'existencia de extraterrestres'

Por Pablo Medina Uribe

El Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó unos videos viejos de objetos que no ha podido identificar, pero las redes los malinterpretaron como confirmación de vida extraterreste.

Ayer, 27 de abril, se publicó en varios medios que el Pentágono, la sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, publicó unos videos de "ovnis" (acrónimo de "objetos voladores no identificados", o UFOs, por sus siglas en inglés). 

Algunas páginas en Facebook y Twitter reportaron que el Pentágono había "confirmado visitantes extraterrestres". Pero esto es falso, pues lo único que se anunció fue la desclasificación y publicación de los videos (que ya tienen varios años) y en ningún momento se hizo referencia a vida extraterrestre. 

Antes que nada, hay que anotar que "UFO" (u "ovni"), término que se ha usado para reportar esta noticia, no es sinónimo de "extraterrestre" (sino que designa a un objeto volador que no puede ser identificado). El término fue acuñado por el agente Edward Ruppelt de la Fuerza Aérea estadounidense a principios de la década de 1950 (es decir, en medio de la paranoia de la Guerra Fría), durante una investigación por varios objetos voladores que, efecto, no habían sido identificados. La investigación, conocida como "Project Blue Book" (o "Proyecto Libro Azul"), concluyó que no había evidencia de que los objetos voladores no identificados estudiados correspondieran a vehículos extraterrestres.

Por su parte, el Pentágono no usó el término "UFO" para reportar la noticia de ayer. En su página oficial se refirió a lo que se ve en los videos como "unidentified aerial phenomena" (o "fenómenos aéreos no identificados") en un comunicado en el que anunció que había autorizado la "publicación de tres videos desclasificados [es decir, que antes eran protegidos por el gobierno] de la Armada, uno tomado en noviembre de 2004 y otros dos en enero de 2015". 

Por otra parte, el comunicado también dice que el departamento "determinó que la publicación autorizada de estos videos desclasificados no revela ninguna capacidad o sistema sensible" y que estaba publicando los videos "para aclarar cualquier malinterpretación que pueda tener el público sobre si el material que ha estado circulando es real, o si hay algo más detrás de los videos".

Esto es una posible referencia a una investigación que The New York Times comenzó en mayo de 2017 en una nota titulada "'Wow, What's That?' Navy Pilots Report Unexplained Flying Objects" (o "'Guau, ¿qué es eso?' Pilotos de la Armada reportan objetos voladores no explicados"). Esa nota hablaba de los tres videos de 2004 y 2015 y tampoco concluía que se tratara de objetos extraterrestres. Pero sí mencionaba un programa del Departamento de Defensa para monitorear "posibles amenazas aéreas".

La investigación siguió en diciembre, cuando The New YorkTimes publicó otra nota, en la que volvía a mostrar los videos, pero además investigaba a fondo el programa mencionado en la nota anterior. La revelación del artículo es que el Departamento de Defensa estadounidense había financiado (a un costo de 22 millones de dólares), entre 2007 y 2012, un programa secreto llamado Programa Para la Identificación de Amenazas Avanzadas a la Aviación (o AATIP, por sus siglas en inglés), cuyo propósito era, según el Times, investigar "UFOs" y que en ese momento seguía operando sin fondos estatales. The New York Times también citó a dos científicos expertos quienes aclararon que el hecho de que algo no haya sido identificado no implica que ese algo tenga un origen extraterrestre.

Sin embargo, tras la publicación de la investigación de 2017, creció la presión pública para que el Pentágono confirmara la veracidad de los videos, lo que hizo en septiembre de 2019. A pesar de esto, aunque lo más probable es que los videos hayan sido obtenidos como parte del programa AATIP, como explica este artículo de Wired, el Pentágono no lo ha confirmado.

Entonces, la noticia de ayer no es que se haya confirmado vida extraterrestre, o que se hayan conseguido nuevos videos, o que se haya confirmado algo que antes no se sabía. La noticia realmente es que el Pentágono publicó unos videos de hace cinco y 16 años en su página web.

Por todo esto, calificamos como falsas las publicaciones que aseguran que el Pentágono confirmó la existencia de vida extraterrestre.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Sábado, 30 Mayo 2020

No es cierto que en EE.UU. no se ha ‘demostrado seguridad de vacunas’ por más de 30 años

Por Adolfo Ochoa

Un portal afirma, equivocadamente, que abogados de Estados Unidos comprobaron que no hubo control de calidad de las vacunas por tres décadas y que el gobierno perdió una demanda al respecto.

La página web Mr.Capacho (la cual ya hemos desmentido varias veces) publicó una nota en la que asegura que la ‘Fundación de la OMS, CDC y Gates [fue] rechazada por fraude de vacunas’. Según el portal, ‘el gobierno de los EE. UU. Perdió la DEMANDA DE VACUNAS DE HECHO EN 2018’ (sic).
 
La nota, publicada el 9 de mayo pasado, ha sido compartida en Facebook más de 1.000 veces y ha sido vista por más de 25.000 personas desde esa fecha. Asimismo, tres usuarios de esta red social la reportaron como información potencialmente falsa, por lo que en Colombiacheck decidimos verificarla y encontramos que en efecto se trata de una desinformación.    
 
La primer evidencia de esto la encontramos al leer la nota, pues mientras en el título señalan a la Organización Mundial de la Salud, OMS; a la Fundación Gates y a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, CDC, en ninguna parte del texto se mencionan a la OMS y la Fundación Gates.
 
La nota comienza diciendo que “el abogado de lesiones por vacunas Robert F. Kennedy Jr.,Del Bigtree, productor del documental sobre la vacuna suprimida,'VAXXED' (sic) … exigieron los documentos gubernamentales relevantes que prueban que todas las vacunas aprobadas por el gobierno federal han sido probadas por su calidad en los últimos 32 años, ¡y no hubo NINGUNA!Cero, nada, nada!’ (sic).
 
Es decir, de acuerdo con este portal, ‘el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Y todos los fabricantes de vacunas han estado engañando a los estadounidenses durante más de 30 años sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas’.
 
Pero el portal mezcla verdades a medias con falsedades. Aunque es verdad que tanto Robert F. Kennedy Jr., abogado y sobrino del expresidente de Estados Unidos John F. Kennedy, como Del Bigtree, productor televisivo y director del muy criticado documental Vaxxed, son reconocidos activistas antivacunas, no han adelantado acciones legales en contra de farmacéuticas privadas u organizaciones de salud internacionales por el supuesto daño de las vacunas.
 
Kennedy Jr. sí lideró una protesta en contra de un mandato del gobernador del estado de Nueva York de acabar con las excepciones de vacunas por motivos religiosos. Kennedy estuvo en Albany, capital del estado, en mayo del 2019 hablando frente a una multitud de personas que dicen que sus hijos no deben ser obligados a vacunarse cuando ingresan a escuelas públicas.
 
Además, en 2018 Kennedy Jr. trinó que habían “ganado una demanda” en contra del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS por sus siglas en inglés) por “violar su deber de estudiar y procurar la seguridad de las vacunas por 32 años”. 
 
Sin embargo, la demanda a la que hace referencia fue desestimada y Kennedy Jr. tergiversa su contenido. 
 
La demanda fue interpuesta después de que, en 2017 la Red de Acción de Consentimiento Informado (ICAN), realizara una solicitud oficial de información al HHS.
 
La ICAN es un grupo fundado por el propio Bigtree, que asegura hacer investigaciones para que las personas tomen decisiones informadas sobre su salud. La petición de información la hicieron a través de un documento llamado “Freedom of Information Act” (o “FOIA”), un equivalente al derecho de petición en Colombia. 
 
La información que buscaban eran documentos que, según una ley de 1986, el HHS tendría que enviarle “periódicamente” a la Cámara de Representantes sobre los esfuerzos de una fuerza especial del gobierno estadounidense creada por esa misma ley para que las vacunas para niños fueran cada vez más seguras.
 
El 12 de abril de 2018, ICAN interpuso la demanda mencionada más arriba para que HHS diera respuesta a su petición de FOIA. En junio de 2018, el HHS respondió que no había podido ubicar los documentos. Puesto que el HHS dio respuesta, la demanda fue, como dijimos, desestimada, ya que ya se había cumplido su propósito. Así que el ICAN no la “ganó”.
 
Por otra parte, hicimos una búsqueda en Google de noticias sobre salud en Estados Unidos y descubrimos que no existe un solo registro de que haya un fallo judicial que castigue a promotoras de salud y organizaciones internacionales por temas de vacunas, como lo plantea el artículo.
 
De todas maneras, tras el anuncio de Kennedy Jr. aparecieron varios posts de Facebook en los que se aseguraba que “en 32 años” (entre a ley de 1986 y el trino en 2018) el HHS “no ha monitoreado la seguridad de las vacunas”. Pero nuestros colegas de PolitiFact desmintieron esto en 2019 y concluyeron que aunque el HHS “no pudo encontrar los documentos [solicitados por ICAN], no pudimos encontrar evidencia de que el departamento haya admitido que no había monitoreado la seguridad de las vacunas por más de 30 años. En cambio, el HHS da detalles en su página de cómo este y otros departamentos monitorean las vacunas”.
 
Otro aparte de la nota de Mr.Capacho asegura que la supuesta demanda fallada a favor de Kennedy y Bigtree “significa que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Y todos los fabricantes de vacunas han estado engañando a los estadounidenses durante más de 30 años sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas”.

Como ya explicamos, el resultado de la demanda no prueba esto. Pero además, por la misma ley de 1986 citada más arriba, el HHS creó en 1987 la Oficina del Programa Nacional de Vacunas (NVPO por sus siglas en inglés). Esta oficina “coordina y garantiza la colaboración de socios federales y partes interesadas externas de toda la tarea de inmunización en torno a las vacunas y la actividad de inmunización”.

También existe un organismo que forma parte del Comité Asesor Nacional de Vacunas (NVAC, por sus siglas en inglés), que hace recomendaciones de desarrollo, seguridad, comunicaciones, suministro e investigación de vacunas al Subsecretario de Salud. Así que en Estados Unidos, la creación de una vacuna es un proceso que involucra distintas entidades y que está obligada a pasar por varios filtros de aprobación. Esto puede tardar años.

La OMS explica en este instructivo de cómo se crea una vacuna contra una gripe pandémica que existe una red de laboratorios adscritos a esa entidad que trabajan en la creación de estas vacunas. También se indica que los estudios clínicos son obligatorios en algunos países antes de liberar una vacuna.

En el caso de Estados Unidos, la FDA (Administración de Drogas y Alimentos) es la entidad encargada de regular las vacunas, según lo establecido en este documento legal oficial.

La FDA establece que legalmente deben mantener verificación de la vacuna, incluso después de que la licencia de creación y distribución ha sido aprobada.

“La FDA continúa supervisando la producción de vacunas después de que la vacuna y los procesos de fabricación son aprobados, para garantizar la seguridad continua. Después de la licencia, el monitoreo del producto y de las actividades de producción, incluidas las inspecciones periódicas de las instalaciones, debe continuar mientras el fabricante tenga una licencia para el producto”, dice la agencia federal norteamericana.

En la nota, Mr.Capacho asegura que la supuesta “victoria” legal “puede significar que la existencia continua, al menos en su forma actual, de cinco agencias de "atención médica" de los EE. UU. Ahora está en duda: los CDC, la FDA, el IOM, los NIH y la parte de "Salud" del DHHS” (sic).
 
Sin embargo, en este listado cita a la IOM, Organización Internacional de Migraciones, que no es ni una agencia de atención médica, ni hace parte de las agencias de Estados Unidos. Se trata de un organismo internacional, adscrito a las Naciones Unidas, encargado del tema de migraciones.
 
Finalmente, el artículo de Mr.Capacho cita al HHS como fuente de varias de sus afirmaciones. 
 
Sin embargo, al realizar una búsqueda avanzada en Google no encontramos en el portal oficial de la entidad ninguna información acerca de las denuncias de las vacunas.

La nota también dice que la información fue tomada de la página C-Vine. Al revisar este portal, que está en inglés, encontramos que el artículo de Mr.Capacho es una especie de traducción de parte de la información publicada en la web.
 
Así que es falso que se haya comprobado que el gobierno de Estados Unidos haya estado “engañando a los estadounidenses durante más de 30 años sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas”, ni que no se haya monitoreado esa seguridad durante más de tres décadas.