Pasar al contenido principal

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Jueves, 21 Octubre 2021

Presupuesto aprobado en el Congreso no quitará dinero a cuentas que tienen ‘desde 92.000 pesos’, sino hasta 92.000 pesos

Por Laura Rodríguez Salamanca

La información errada fue compartida por la representante a la Cámara Katherine Miranda y otros usuarios de Twitter. Miranda luego hizo la rectificación en su publicación de Twitter.

En la noche del pasado 19 de octubre de 2021, mientras se votaba en el Congreso la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2022, la representante a la Cámara por el partido Alianza Verde, Katherine Miranda, publicó un trino sobre el artículo 78, uno de los más polémicos del proyecto presentado por el Gobierno. 

En la publicación, que ha sido retrinada más de 2.700 veces, escribió: “Y la perla de la noche!  Estos corruptos le dicen expropiador a @petrogustavo, pero hoy aprueban un artículo que le quita la plata de la cuenta de ahorros a la persona que en un año no saque el dinero. APLICA DESDE 92.000 pesos!!!!!”.

Muchos otros usuarios de Twitter (1, 2, 3 y 4) también han publicado que el artículo tendrá efectos en las cuentas que estén inactivas por un año y que tengan saldos de 92.000 pesos o más. Así mismo, algunas páginas en Facebook han divulgado pantallazos del trino de la representante Miranda. 

Pero esta información es imprecisa. El artículo 78 del Presupuesto General 2022, que fue aprobado tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, establece que “los saldos de cuentas de ahorros que hayan permanecido inactivas por un periodo mayor a un año y no superen el valor equivalente a 322 UVR, serán transferidos por las entidades financieras tenedoras a título mutuo de la Nación, Dirección General de Crédito Público y Tesoro Nacional, con el fin de financiar apropiaciones del Presupuesto General de la Nación”.Cuentas_ahorro_92000 

La UVR (Unidad de Valor Real), que es una unidad de cuenta certificada por el Banco de la República, que para el 19 de octubre de 2021, el día que Miranda publicó el trino, equivalía a 286,89 pesos.

Y como el artículo 78 aplica para las cuentas inactivas por un año que tengan un saldo de 322 UVR, la transferencia de las cuentas que tengan saldos de hasta 92.378 pesos. Este monto va aumentando en la misma medida que el precio de la UVR. La economista María Fernanda Valdés, doctora en economía por la Freie Universität de Berlín, coincidió con esta explicación de la cifra. 

Es más, el representante a la Cámara también del partido Verde, Inti Asprilla, también publicó un trino sobre el artículo 78 en el que mencionó que la medida aplicará para “las cuentas de los colombianos que dejen hasta 92.000 pesos”.
 

Además de esto, si bien es cierto que este dinero se va a transferir de las cuentas para sumarlo al Presupuesto General de la Nación sin necesidad de la autorización del titular de la cuenta, en el artículo también menciona que, cuando el propietario de la cuenta solicite su reactivación o la cancelación del saldo, el Estado reintegrará el dinero “con los rendimientos respectivos”.

Cuentas_ahorro_92000

En palabras de Carlos Sepúlveda, decano de la Facultad de Economía de la Universidad del Rosario, “en el artículo aprobado lo que se define es que quienes tengan esas cuentas inactivas por un año, esos recursos pueden ser cogidos por el Estado como mecanismo de financiamiento. Sin embargo, en el momento en que el individuo solicite la activación de su cuenta el Estado devuelve ese dinero con interés. Lo que no es muy claro es el mecanismo a través del cual ni tampoco la rapidez en que el Estado va a devolver ese dinero”. 

Con esto coincide Diego Cortés, economista con maestría en Economía de la Universidad Nacional: “Es hasta 92.000. La plata se va al tesoro del Ministerio de Hacienda. Si alguien la reclama, se le devuelve con una suerte de intereses. Ahora, los intereses en una cuenta de ahorros son mínimos y ese trámite puede ser demorado”. 

Contactamos a la representante Miranda para preguntarle por la fuente de su trino y si quería hacer alguna aclaración sobre su publicación. Nos respondió a través de WhatsApp que se equivocó en el trino y que se disculpa por su error. 

Además de esto, hizo un comentario sobre su publicación inicial en el que aclaró que el artículo 78 del Presupuesto General de la Nación aplica hasta los saldos de 92.000 pesos.

En resumen, los trinos de la representante Miranda y de otros usuarios de Twitter sobre el artículo 78 del Presupuesto General de la Nación, que fue aprobado en plenarias de Senado y Cámara, son imprecisos. Es cierto que el artículo fue aprobado pero la medida aplicará para las cuentas de inactivas que tengan hasta 322 Unidades de Valor Reales, que equivalen más o menos a 92.000 pesos y no desde 92.000 pesos como aseguró Miranda.  

Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero...

Verdadero pero...

Martes, 08 Septiembre 2020

Presupuesto 2020 y 2021 Vs Avianca, una comparación con datos reales

Por Emmanuel Molano, Camilo Cortés, Ares Biescas, Jorge Escobar, Ángela Riaño y Laura Rodríguez Salamanca

El senador Jorge Robledo compartió una gráfica en la que se compara el presupuesto para deporte, agricultura, ciencia y cultura de 2020 y 2021 con el dinero del crédito a la aerolínea. Pero hay que tener en cuenta que el presupuesto del próximo año aún no se ha aprobado.

El pasado 29 de agosto el Ministerio de Hacienda y Crédito Público anunció que participaría en la reestructuración de Avianca Holdings S.A., a través de un crédito por hasta 370 millones de dólares. La empresa desde hace varios años presentaba pérdidas, pero a raíz de la pandemia su situación económica agravó aún más. La decisión fue aprobada por el comité de administración del Fondo de Mitigación de Emergencias, FOME, creado por el Gobierno Nacional en el contexto de la pandemia y ha generado toda clase de análisis y comparaciones por parte de la opinión pública; unas a favor y otras en contra. 

En este contexto, a través de WhatsApp, nos pidieron verificar una imagen que está rotando en la red de mensajería en la que se compara “el Presupuesto General de la Nación 2020 y 2021 por áreas de inversión Vs el crédito a Avianca”. 

Caputura comparación Avianca Presupuesto Nacional de la Nación

Hicimos una búsqueda inversa de Google con la imagen y encontramos que ésta incluía originalmente una marca de agua del senador Jorge Robledo y que había sido compartida en su cuenta de Facebook el 1 de septiembre

Así que consultamos a su jefe de prensa sobre la procedencia de los datos de la gráfica. A través de WhatsApp, nos respondió que el equipo de trabajo del senador encontró un trino de Jorge Ovalle, estudiante de economía de la Universidad del Valle, que contenía la información y citaba como fuente al Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana. Entonces,  verificaron la información con un archivo publicado por el Observatorio en el que se comparan el Presupuesto General de la Nación 2020 y 2021 y crearon la gráfica que se difunde por WhatsApp. Al final atribuyeron la información tanto a Ovalle, por haber hecho inicialmente la comparación, como al observatorio. 

Revisamos las cifras tanto en el documento del Observatorio como en el Presupuesto General de la Nación 2020 y en el proyecto de ley presentado por el gobierno para la aprobación del presupuesto de 2021. Las cifras coincidían, aunque hay que hacer la aclaración que mientras en el gráfico publicado por el senador Robledo se define “inversión” al monto total destinado para cada uno de los sectores, la “inversión” en el Presupuesto General de la Nación es sólo una parte del dinero que se proyecta [también hay plata que se destina a funcionamiento]. A pesar de esto, las cifras están bien y no se usan para llegar a una conclusión errada.

Presupuesto General de la Nación 2020 2021

Además de esto, revisamos el cálculo que hizo Jorge Ovalle para convertir los 370 millones de dólares, la cifra máxima que le prestará el país a Avianca, a pesos colombianos.  La conversión a la tasa representativa del mercado del 31 de agosto [un día antes de la publicación de Robledo] efectivamente arrojaba 1.386 miles de millones de pesos. 

Hasta este punto la calificación que obtendría la comparación es verdadera. Pero hay un asunto de contexto que es necesario aclarar: el Presupuesto General de la Nación 2021 no se ha aprobado. Entonces, aunque el proyecto expresa las intenciones y voluntad política del Gobierno Nacional con respecto a unos sectores sobre otros, lo cual es diciente, es posible que  presente algunas modificaciones de aquí al final del año, dependiendo del Congreso de la República. Esto de acuerdo con los lineamientos del Ministerio de Hacienda sobre el Presupuesto General de la Nación

En palabras de Juan Nicolás Garzón, internacionalista con maestría en economía aplicada y profesor de la Universidad de La Sabana, “el presupuesto varía porque la aprobación es un proceso de negociación política que depende mucho de las circunstancias y de la forma en que los congresistas entran a disputarse cambios en los rubros”. 

Por su parte, Alejandro Gómez, del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana, nos dijo que “en este momento se está debatiendo el proyecto de presupuesto en comisiones económicas tanto de Cámara como de Senado. Se espera que para el 10 de septiembre se tenga aprobado el monto final [del presupuesto 2021]. Lo que está pasando ahora es una negociación de los congresistas pidiendo más recursos para su región o sugiriendo redireccionar recursos para algún sector específico”. 

Así, calificamos como ‘verdadera pero’ la imagen, que se ha difundido a través de WhatsApp y que fue diseñada por el equipo de trabajo del senador Robledo, en la que se compara el presupuesto de varias carteras en los años 2020 y 2021 con el monto máximo que el gobierno le prestará a Avianca. Las cifras son verdaderas y los cálculos son acertados, pero es necesario tener en cuenta que algunas de las cifras podrían cambiar en el proceso de aprobación del presupuesto del próximo año. 

Este chequeo se realizó en conjunto con los estudiantes de la primera versión del curso virtual de Colombiacheck 'Periodismo de fact checking en tiempos de pandemia'.