Jueves, 23 Abril 2026
El extraño caso del supuesto “bono redimible” del Pacto Histórico del que no se supo más y revivió
Por Paola Benjumea Brito
La imagen, difundida por cuentas y políticos de derecha para el cierre de campaña de primera vuelta de Petro en 2022, ahora circula para cuestionar a Iván Cepeda.
3 DATOS CLAVE:
- Señalamientos al Pacto Histórico por compra de votos reutilizan la imagen de una supuesta invitación con un “bono redimible” por 500.000 pesos para el cierre de campaña de Petro en la primera vuelta presidencial de 2022.
- La MOE recibió dos reportes sobre esa tarjeta en ese entonces y los remitió a la Fiscalía. Sin embargo, no se conocen resultados de investigaciones penales del CNE sobre estas denuncias.
- La imagen sospechosa y un video más de aparente evidencia fueron difundidos por figuras del Centro Democrático. Aunque faltaba una semana para la elección, la supuesta convocatoria pedía certificado de votación.
Cuatro años después, resucitó la imagen de una supuesta invitación al cierre de campaña presidencial de Gustavo Petro por el Pacto Histórico del 19 de mayo de 2022, tarjeta en la que decía que era un “bono redimible” por 500.000 pesos con la condición de entregar el certificado de votación y la copia de recibos públicos de los estratos 1 y 2.
Las publicaciones de nuevo son difundidas principalmente por cuentas afines a la derecha que denuncian que el hoy partido político oficialista estaría comprando votos igual que, según esa aparente evidencia, habría hecho la entonces coalición para la elección del actual mandatario. En consecuencia, les piden a los organismos de control y judiciales que investiguen.
Varios lectores nos pidieron verificar la veracidad de la imagen, que acumula más de 171.000 visualizaciones en múltiples plataformas y también parece estar circulando en mensajes de WhatsApp. La falta de contexto y claridad sobre el origen de la aparente invitación no permite chequearla, pero sí decidimos explicar qué es lo que se sabe del caso, tras cuatro años de las primeras denuncias.
Las denuncias iniciales sobre el supuesto bono
Una semana antes de la primera vuelta de 2022, Santiago Serna Ospina, vocero nacional de juventudes del Centro Democrático, publicó en su cuenta de X un clip de 5 segundos en el que se observa a una persona recibiendo la tarjeta. Acompañó el video con el mensaje: “El bono de $500.000 pesos por asistir al cierre de campaña de @petrogustavo en Cali ⤵️ ¿Qué les parece?”.
El denunciante, además, era coordinador nacional de ‘Soy Joven Cabal’. Este movimiento fue lanzado en 2021 para apoyar las fallidas aspiraciones presidenciales de la senadora María Fernanda Cabal.
Petro y su fórmula vicepresidencial, Francia Márquez, realizaron el cierre de campaña en Cali el mismo día y en el mismo lugar que señalaba el supuesto bono: la Plazoleta San Francisco. La locación había sido anunciada dos días antes tanto del evento como de la denuncia, el 17 de mayo, en las redes del entonces candidato presidencial y su coalición.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 17, 2022
Tenemos el gusto de contar con Herencia de Timbiquí en el gran cierre de campaña de Petro en Cali este 19 de mayo.
— Pacto Histórico Valle (@PactoValle) May 18, 2022
Los esperamos a todos y todas en este maravilloso Festival del Cambio por la Vida.
¡No te lo pierdas! 🎉💃 pic.twitter.com/6NmKxi6KNX
Al día siguiente del evento, 20 de mayo, la foto del aparente bono fue difundida en X por Cabal y otras figuras de derecha: la exsenadora María del Rosario Guerra, también del Centro Democrático; el director del Movimiento Salvación Nacional y entonces candidato presidencial, Enrique Gómez, y el columnista David Ghitis, quien suele difundir contenido falso. También lo hizo la cuenta desinformadora Prada (@jpradach1).
En sus trinos, cuestionaron de dónde salía esa plata, quién pagaba esos bonos y pidieron a los órganos de control investigar.
La denuncia del supuesto bono redimible surgió tras la polémica por un mensaje de Petro sobre la compra de votos en el que, en lugar de condenar este delito, le pedía a la ciudadanía recibir el dinero que, según él, ofrecían otros sectores políticos, pero votar por él y por el Pacto. Por este trino, el entonces senador y candidato presidencial fue denunciado ante la Corte Suprema de Justicia, que decidió no investigarlo por considerar que no se configuraba “delito alguno”.
Reacciones petristas, pero no de Petro
Medios como Semana y La FM reportaron los cuestionamientos, incluyendo que “desde la campaña” y “simpatizantes del petrismo” los habrían calificado como un “montaje” o “sabotaje”. Por ejemplo, el abogado Miguel Ángel del Río aseguró que estaban intentando “inducir al error a la ciudadanía” y calificó la imagen como “guerra sucia”.
Están organizando un montaje con videos y bonos falsos para inducir en error a la ciudadanía. La guerra sucia se enfrenta con determinación. Nada de esto es cierto. Los tenemos identificados y se irán a la cárcel. pic.twitter.com/OFrbYoMwin
— Miguel Angel Del Río Malo (@migueldelrioabg) May 20, 2022
Una usuaria de Yumbo, Valle, llamada Lorena Sánchez, quien dijo ser parte de la logística y finanzas del Pacto Histórico, publicó un video del cierre de campaña asegurando que los recursos que tenían eran de “actividades y donaciones que la comunidad damos” (sic). En la grabación se oye la arenga “yo vine porque quise, a mí no me pagaron”.
Un asistente le respondió a Cabal que había ido “libremente” y preguntó: “Para qué pedirle el certificado de votación???” (sic). El mensaje estaba acompañado de la imagen oficial de convocatoria al evento.
Ayer estuve ahí libremente con alegría y esperanza de un cambio en Colombia. Para qué pedirle el certificado de votación??? Jajaja 🤣 el uribismo solamente hace el ridículo. pic.twitter.com/VC3xB0DGDU
— Alexander V. (@Alexand79906940) May 21, 2022
El mensaje se refería a una aparente inconsistencia de la imagen: exigía el certificado de votación para ser redimir el bono, pero el evento ocurrió el 19 de mayo y las elecciones presidenciales se realizaron una semana después. Era imposible que los asistentes tuvieran dicho documento en ese momento, a menos que se refiriera al de las legislativas que habían pasado en marzo o a un eventual pago posterior a la primera vuelta, pues no está claro.
No obstante, la línea gráfica oficial era bastante similar a la de la cuestionada tarjeta. En cualquier caso, estas pistas no permitirían descartar ni confirmar los eventuales vínculos con la campaña sin una investigación judicial.
¿Qué han hecho las autoridades?
Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político de la Misión de Observación Electoral (MOE), le dijo a Colombiacheck que esa organización de la sociedad civil recibió dos reportes con la imagen del supuesto bono, uno desde Cali y otro desde Medellín, ese 19 de mayo a través de la plataforma Pilas con el Voto. “Al ser irregularidades de voto libre las reportamos a la Fiscalía”, explicó.
Hicimos la búsqueda en la web de esta entidad con las palabras “Gustavo Petro” y “corrupción al sufragante”, pero no encontramos información sobre investigaciones formales por compra de votos ligadas a esta imagen. En todo caso, puede haber una indagación preliminar que no es pública porque esta etapa es reservada. Intentamos averiguar, pero aún no hemos obtenido respuesta.
También buscamos en el sitio del Consejo Nacional Electoral (CNE) con las palabras “Pacto Histórico”, “compra de votos” y “Gustavo Petro”, pero tampoco encontramos ninguna comunicación sobre el caso.
En octubre de 2024, la corporación abrió una investigación y formuló cargos contra la campaña de Petro, pero por presuntamente haber sobrepasado los topes de financiación. Por esa misma razón es que el hoy presidente está siendo investigado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
Por tanto, en cuatro años nunca se volvió a saber de consecuencias de algún tipo sobre la denuncia de la posible compra de votos con el supuesto bono. Apenas ahora, de nuevo en campaña, resucita sin mayor contexto.
Difusores actuales de la imagen
En X:
El excantante y emprendedor Jorge Cárdenas (@cardenasjorgee), el exsenador del Centro Democrático, José Obdulio Gaviria (@JOSEOBDULIO), Miky Rodríguez Oficial (@MikyRodriguezO1), Olga Helena Fernández (@VozAfonica), María José Patiño (@MariaMa17126015) y El viejo Winston (@ElViejoWinston). A Gaviria, Rodríguez y Patiño los hemos verificado antes por desinformar (1, 2, 3, 4).
En Facebook:
Las páginas Colombia Libre de Izquierda, que hemos verificado antes por desinformar, y Republica de Antioquía.
En Instagram:
La cuenta @inmoanitapilar.
