Pasar al contenido principal

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Miércoles, 23 Marzo 2022

Cifras sobre muertes de vacunados por covid en Reino Unido son sacadas de contexto

Por Sharon Mejía Campo

Si bien 88% de las personas que mueren con covid-19 en Reino Unido están vacunadas, esto se debe al aumento de la población inmunizada y no a una falta de eficacia en las vacunas.

En las últimas semanas algunos medios de comunicación y portales de internet han alertado sobre las muertes por Covid-19 en el Reino Unido, en donde 9 de cada 10 fallecidos estaban vacunados. Sin embargo, esto es cuestionable, debido a que no se incluye información de contexto como el hecho de que la vacunación en este país ha ido en aumento, haciendo que la población no vacunada es cada vez menor, o que la mayoría de casos corresponden a mayores de 70 años con más comorbilidades que pudieran estar relacionadas con su muerte.

El 2 de marzo de 2022, el portal Tierra Pura publicó el un artículo titulado: “Mientras nos distraen con el conflicto Rusia-Ucrania, un informe en Reino Unido revela que 9 de cada 10 muertes por Covid son de vacunados”, y que fue tomado de The Expose, un sitio web inglés al que otros medios chequeadores del mundo han verificado contenido (1, 2, 3).

Los datos en los que se basó el portal europeo corresponden al “Informe de Vigilancia de Vacunas Covid-19” publicado el 24 de febrero de 2022 por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA, por sus siglas en inglés), el cual, según el portal, “confirma que las muertes están aumentando drásticamente entre la población triple vacunada, mientras que disminuyen constantemente entre la población no vacunada en Inglaterra”.

“Con las cifras más recientes se muestra que las personas completamente vacunadas representaron 9 de cada 10 muertes por Covid-19 durante el último mes; y los vacunados triples representaron 4 de cada 5 de ellos”, señala el portal. 

El informe presentó datos de casos de COVID-19, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación, y se incluyeron aquellos que murieron dentro de los 28 y 60 días después de la infección del virus. 

Al revisar el documento, encontramos que en la página 43 aparece la Tabla 12 que reporta las muertes entre la semana 4 de 2022 (hasta el 30 de enero de 2022) y la semana 7 de 2022 (hasta el 20 de febrero de 2022). 

Según el informe, de los 4.877 casos de muertes por covid de personas mayores de 18 años, el 88% (4.300) fueron personas vacunadas, mientras que el 11% (555) corresponde a personas no vacunadas, es decir, que casi 9 de cada 10 muertes con covid en Reino Unido son de personas inmunizadas con el biológico.

Por otro lado, la Tabla 11 en la página 42 incluye casos de COVID-19 que se presentaron a urgencias y que resultaron en una hospitalización durante la noche muestra que de 8.069 casos reportados, el 84,4% (6.814) fueron personas vacunadas con al menos una dosis, frente al 15% (1.209  personas) no vacunadas, es decir,  8 de cada 10 personas hospitalizadas en Reino Unido, en efecto, son vacunadas.

En ambos casos, la población vacunada mayor de 70 años muestra ser la más afectada (2.758 muertes y 3.130 hospitalizaciones).

Sin embargo, aunque esta información concuerda con lo reportado en los artículos de The Exposé y Tierra Pura, los sitios web omiten información de contexto relacionada con el aumento de la vacunación en el país, y el número de casos de muerte y hospitalización por parte de personas vacunadas.

Cifras muestran vacunación en aumento y no deficiencia en las vacunas

Tal como lo afirma el documento oficial en el pié de página de las cifras citadas, “en un  contexto de una cobertura de vacunación muy alta en la población, incluso con una vacuna altamente efectiva, se espera que una gran proporción de casos, hospitalizaciones y muertes ocurran en individuos vacunados, simplemente porque una mayor proporción de la población está vacunada que no vacunada y ninguna vacuna es 100% efectiva”, lo que explica que 9 de cada 10 muertes por covid y 8 de cada 10 hospitalizaciones en Reino Unido sean personas vacunadas.

Según Our World in Data, a 21 de marzo de 2022, en Reino Unido se ha vacunado casi el 78% de la población, es decir, más de 52 millones de personas, con al menos dos dosis. El portal de datos también registra en la última semana menos de 2 muertes diarias por cada millón de habitantes a causa del COVID-19, una tasa que se ha reducido drásticamente pese a las variantes más contagiosas delta y omicron, gracias al aumento de la vacunación masiva que tomó fuerza desde finales de enero de 2021, cuando el país llegó a registrar promedios de 18 decesos por millón de habitantes al día, es decir, cerca de 1.200 fallecimientos diarios.

Respecto a la eficacia de las vacunas, la Organización Mundial de la Salud (OMS)  aclara que, “aunque se ha demostrado que las vacunas contra la COVID-19 son seguras, eficaces y capaces de salvar vidas, como las demás vacunas, no inmunizan por completo a todas las personas vacunadas”.

Según la entidad, “las vacunas son eficaces contra las variantes existentes, sobre todo para prevenir la enfermedad grave, la hospitalización y la muerte. Sin embargo, algunas variantes están afectando ligeramente a su capacidad para proteger contra la infección y los síntomas leves” (...) “Probablemente las vacunas seguirán siendo eficaces contra las variantes debido a la amplia respuesta inmunitaria que generan, lo que significa que es poco probable que los cambios o las mutaciones en el virus conlleven una pérdida completa de eficacia”.

En cuanto a las diferentes vacunas, la OMS también señala que “según los datos facilitados por los fabricantes, la vacuna de Moderna ha demostrado tener una efectividad del 94,1% en un ensayo clínico a gran escala en curso, contra la forma crítica de la enfermedada, Pfizer del 95%, AstraZeneca del 63% y Janssen del 85,4%, entre otras.

El informe  de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido también refiere que “las personas en grupos de riesgo también pueden tener un mayor riesgo de hospitalización o muerte por causas distintas de la COVID-19 y, por lo tanto, pueden ser hospitalizadas o morir con la COVID-19 en lugar de por la COVID-19”, lo que explicaría que sea la población mayores de 70 y 80 años la más afectada.

En Colombiacheck consultamos al médico epidemiólogo Andrés Fandiño, doctor en Ciencias de la Salud, actual director de posgrados de la Escuela de Salud Pública de la Universidad del Valle, quien afirma que “las cifras del informe sólo reafirman el hecho de que en el Reino Unido la vacunación ha sido masiva”.

El proceso de vacunación ha venido mejorando en todos los países hasta alcanzar porcentajes de vacunación mayores al 70, 80 o 90%, y aunque su objetivo es disminuir las probabilidades de tener complicaciones y muertes por covid-19, no quiere decir que no exista la probabilidad de morir a causa de la enfermedad, pese a estar vacunados. Esto explicaría que los vacunados sean más en los casos de muertes por covid y de hospitalización”, señala el experto.

Con esta información, en Colombiacheck calificamos como cuestionables los artículos de los sitios web que afirman que 9 de cada 10 personas muertas por covid en Reino Unido son vacunadas, ya que, como lo hemos explicado, esto demuestra una vacunación masiva en el país europeo.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Sábado, 09 Mayo 2020

Los argumentos falsos e imprecisos de la 'viróloga' de 'Plandemic'

Por Maldita Ciencia

Un video viral comparte varios datos errados e imprecisos, ya desmentidos, sobre virus, vacunas y la pandemia de COVID-19.

Este artículo fue publicado originalmente por Maldita Tecnología el 2 de mayo de 2020. Este contenido es reproducido aquí como parte de #CoronaVirusFacts, un esfuerzo global liderado por la International Fact-Checking Network, IFCN (de la cual Colombiacheck es miembro), para combatir la desinformación al respecto del brote de coronavirus en el mundo.

Está circulando mucho un vídeo en el que una supuesta viróloga llamada Judy Mikovits [la misma que fue la principal entrevistada en un video titulado "Plandemic" que fue borrado por YouTube, Facebook y Vimeo por contener varias falsedades sobre la pandemia del COVID-19] lanza numerosas teorías acerca del nuevo coronavirus en una entrevista. Mikovits es exinvestigadora médica y activista anti-vacunas. Fue directora del Instituto Whittemore Peterson en Reno, Nevada (Estados Unidos), del que fue despedida en el año 2012, según publica Snopes, después de que la revista Science retirase un artículo científico en el que Mikovits participó y que un estudio posterior determinó que sus resultados habían sufrido una contaminación accidental.

En este vídeo viral, afirma que la vacuna de la gripe favorece la infección del coronavirus y defiende que las vacunas hacen a las personas susceptibles de desarrollar la COVID-19 porque debilitan el sistema inmunológico. También se posiciona en contra de las mascarillas y dice que “no hay ningún riesgo público” porque vayamos sin ellas. Además, se hace eco de teorías conspiratorias asegurando que el virus ha sido desarrollado en un laboratorio y liberado intencionadamente. 

Os contamos lo que sabemos al respecto.

¿Qué sabemos sobre si la vacuna contra la gripe favorece el riesgo de contraer coronavirus?

“Es posible y probable que haya estado [el coronavirus] en todas las vacunas contra la gripe desde el 2013 hasta el 2015”, sostiene Mikovits en este vídeo. Defiende que las vacunas para la gripe “están impulsando esta infección [el coronavirus]”. No hay ninguna evidencia de que esto sea verdad.

Mikovits cita un estudio científico del ejército norteamericano en el que la “interferencia viral” de la vacuna de la gripe aumentó las probabilidades de contraer una infección coronavirus en un 36%. En Maldita Ciencia ya os hemos hablado de este estudio, publicado en octubre de 2019.

Para llevarlo a cabo se dividió en varios grupos a 6.120 trabajadores del Departamento de Defensa de Estados Unidos según estaban vacunados contra la gripe en la temporada 2017-2018 y si dieron positivo o no en virus respiratorios, además de en otras categorías. El autor del estudio buscaba "examinar la relación entre los virus respiratorios específicos y la vacunación contra la gripe" para saber si la vacunación contra la gripe podría influir en el riesgo de tener otras enfermedades respiratorias (algo conocido como interferencia de virus).

Según los datos del estudio, hubo un aumento de las probabilidades de tener coronavirus (distintos del coronavirus que provoca la COVID-19) y metapneumovirus humanos en los individuos que recibieron la vacuna contra la gripe. Para otros tipos de virus respiratorios no se encontró relación o el efecto era protector entre los vacunados contra la gripe.

No obstante, el propio autor del artículo concluye que "los resultados generales del estudio mostraron poca o ninguna evidencia que apoyara la asociación de la interferencia de virus y la vacunación contra la gripe. Los resultados de los virus respiratorios individuales fueron mixtos, y algunos refutaron la interferencia de virus".

Además, el propio estudio asume que no se puede establecer una relación causa-efecto entre la vacunación contra la gripe y el mayor riesgo de dar positivo en otros virus respiratorios, entre otras limitaciones.
Aquí te explicamos por qué el virólogo del Centro Nacional de Biotecnología, Jaime Martín-Benito, considera este estudio de escasa calidad. También citamos otros estudios sobre la vacuna de gripe y virus (que no son el que provoca COVID-19) y que dan distintas conclusiones.

Las vacunas son seguras y salvan vidas

Una de las teorías que sostiene Mikovits es que las personas vacunadas son las que tienen mayor probabilidad de contraer una enfermedad grave por el coronavirus porque su sistema inmune está dañado y es “disfuncional”. “Tenemos el sistema inmune creado por Dios y a menos, de que hayamos sido vacunados (...) no tendremos una enfermedad grave”, manifiesta. 

No obstante, las vacunas son uno de los grandes avances de la medicina moderna. Junto con los antibióticos, los antisépticos hospitalarios y la generalización de la sanitarización del agua, es uno de métodos más eficaces para salvar vidas. Por ejemplo, gracias a campañas de vacunación exitosas se erradicó la viruela. Os hablamos más de las vacunas y su seguridad aquí y aquí.

Además, las vacunas son seguras para las personas. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las vacunas son seguras y todas las que son aprobadas “son sometidas a pruebas rigurosas a lo largo de las diferentes fases de los ensayos clínicos, y siguen siendo evaluadas regularmente una vez comercialidadas”. Por su parte, la Comisión Europea señala que “un extenso cuerpo de investigación ha demostrado la efectividad y seguridad de las vacunas” y que, una vez en el mercado, la Agencia Europea de Medicamentos continúa supervisando la seguridad de una vacuna.

En este sentido, el Ministerio de Sanidad afirma: “La seguridad de las vacunas preocupa a los padres. Es importante conocer que las vacunas tienen unos controles de calidad y seguridad más rigurosos que el resto de medicamentos”. Mientras, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos indican que el riesgo de contraer una enfermedad por no administrar la vacuna es mucho mayor que el riesgo de que la vacuna produzca una reacción, algo en lo que coinciden el resto de organismos citados.

¿Todos con mascarilla contra el coronavirus? No es una recomendación de la OMS pero varios países y varios expertos sí lo recomiendan o imponen

Mikovits dice que se opone al uso de la mascarilla y explica que si llevamos el virus “inyectado” (a través de vacunas) y nos la ponemos, nos estamos forzando a nosotros mismos a manejar estrés y miedo y, supuestamente, eso puede “activar” el virus. “Si llevara una máscara simplemente me reinfectaría a mí misma”, mantiene .Por otra parte, según la exinvestigadora, “no es ningún riesgo para la salud pública que una persona sana camine por la playa”. No hay ninguna evidencia de que esto sea así.

Aunque, de momento, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no recomienda el uso de mascarillas a la población general, algunos estudios y autoridades médicas ya recomiendan su uso generalizado y otros países están valorando implantar esa medida, como ya os contamos aquí.

Un trabajo científico analizó la transmisión del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) en Pekín en 2003, una epidemia provocó la muerte de 800 personas. Los autores concluyeron que el uso de mascarillas fue muy protector frente al SARS entre la población general: usar siempre una mascarilla cuando se salía de casa se asoció con una reducción del 70% del riesgo infectarse respecto a no usar nunca una mascarilla. "Nuestro hallazgo de que el uso de la mascarilla redujo el riesgo apoya el uso de esta estrategia" por parte de la población general.

En un artículo de opinión en The New York Times que cita un artículo científico sobre la relativa eficacia del uso de mascarillas quirúrgicas frente a la gripe, se argumenta lo siguiente: "Por supuesto, es cierto que las mascarillas no funcionan perfectamente, que no reemplazan el lavado de manos y el distanciamiento social, y que funcionan mejor si se ajustan adecuadamente. Y por supuesto, las mascarillas quirúrgicas no filtran las pequeñas partículas virales" como lo hacen las mascarillas FFP2 y FFP3. "Sin embargo, incluso las mascarillas quirúrgicas protegen un poco más que no usar mascarillas en absoluto".

La autora del artículo argumenta que dado que hay "evidencia creciente de transmisión asintomática" del coronavirus y la OMS recomienda a las personas enfermas llevar mascarilla porque disminuye "las posibilidades de que las personas infectadas infecten a otros, entonces todos debemos usar mascarillas".

Los coronavirus pueden subsistir en una superficie desde unas pocas horas hasta varios días, según la OMS

Según Mikovits, “los coronavirus” no viven en superficies más de una hora. A este respecto y como ya os contamos, la OMS afirma que "no se sabe con certeza cuánto tiempo" vive el coronavirus causante de la COVID-19 sobre las ‎superficies, pero que "los coronavirus pueden subsistir en una superficie desde unas pocas horas hasta varios días. El tiempo puede variar en función de las condiciones (por ejemplo, el tipo de superficie, la temperatura o la humedad del ambiente)". La OMS pide que si crees que una superficie puede estar infectada, la limpies con un desinfectante común para matar el virus y proteger así a uno mismo y a los demás.

Además, un estudio publicado en enero de 2020 sobre otros coronavirus ha revisado otros 22 estudios previos sobre la persistencia de otros coronavirus en superficie inanimadas. Según su análisis, estos virus pueden sobrevivir en superficies inanimadas como el metal, cristal o plástico hasta 9 días "aunque puede ser eliminado eficientemente por procedimientos de desinfección de superficies". 

Los expertos dicen que el origen del coronavirus está en la naturaleza y que no hay evidencias que apoyen que ha sido creado en un laboratorio

En el vídeo, la exinvestigadora dice que se enviaron a Wuhan (China) cepas peligrosas de virus para realizar investigaciones. Y sostiene que el coronavirus “ha sido liberado intencionalmente”. También afirma que es plausible que el coronavirus haya sido inyectado (a través de las vacunas). "Realmente no es un virus ingerido, es un virus inyectado", defiende.

Sin embargo, científicos especializados en salud pública que han seguido de cerca la crisis sanitaria del nuevo coronavirus han publicado un comunicado en la revista The Lancet. Además, hacen referencia a las investigaciones que demuestran el origen natural de este brote de COVID-19.

El objetivo principal del texto es condenar y desmentir los rumores que mantienen que el origen de la epidemia no fue natural, sino una creación humana como herramienta para lograr fines de todo tipo (reducir la población envejecida, igualar el número de hombres y mujeres...). Sin embargo, según indica el comunicado publicado en The Lancet, "científicos de múltiples países han analizado genomas del agente causal y los resultados concluyen, de forma abrumadora, que el origen está en la vida silvestre".

"Pero esto ya lo sabíamos cuando apareció", indicó a Maldita Ciencia Albert Bosch Navarro, presidente de la Sociedad Española de Virología (SEV). Con respecto a los rumores que hablan sobre la supuesta creación del nuevo coronavirus en un laboratorio, Bosch sostiene que "sucedió lo mismo cuando apareció el SARS en 2002 o la conocida como gripe A, la nueva variante del H1N1, en 2009".

"Cada vez que sucede un caso similar, hay una serie de iluminados que dice que el virus ha sido creado en un laboratorio o que se ha escapado de él. Sin embargo, hoy en día se sabe que, a partir de alguna especie de murciélago, esta debe haber pasado a otra especie animal intermedia y de ahí, a nosotros", explica el presidente de la SEV.

En la misma línea, un artículo publicado en Nature Medicine concluía que el SARS-CoV-2 "no es una construcción de laboratorio o un virus manipulado a propósito".

Judy Mikovits es conocida por defender teorías anti-vacunas

Judy Mikovits fue directora de investigación del Instituto Whittemore Peterson en Reno, Nevada (Estados Unidos). Un centro del que fue despedida en el año 2012, según publica Snopes, después de que la revista Science retirase un artículo científico en el que Mikovits participó y que un estudio posterior determinó que sus resultados habían sufrido una contaminación accidental, según la propia revista. 

El estudio desacreditado de Mikovits sostenía que hay una asociación entre un virus llamado "virus relacionado con el virus de la leucemia murina xenotrópica" (XMRV) y el síndrome de la fatiga crónica (SFC), según Snopes. Después de que el estudio fuese retirado, la exinvestigadora empezó a afirmar sin pruebas que el XMRV era también la causa de muchas enfermedades, como el autismo y el cáncer. Defiende que el XMRV en humanos podría tener su origen en “las células de ratón” utilizadas en el proceso de producción de vacunas, algo que ha sido “completamente desacreditado”. Desde entonces, Mikovits ha defendido teorías psudocientíficas relacionadas con el uso de vacunas, como en el vídeo conspiratorio que se está difundiendo actualmente.

En declaraciones a Salud sin Bulos, el doctor Alfredo Corell, vocal de la Sociedad Española de Inmunología, afirma que Judy Mikovits “es una activista americana anti-vacunas y ex investigadora médica” que hace “afirmaciones desacreditadas” sobre las vacunas y el coronavirus. Además, señala que ninguna de las publicaciones de Mikovits en PubMed, biblioteca de literatura científico-médica, “está directamente relacionada con coronavirus”.

Especial mentiras y verdades sobre el coronavirus