3 DATOS CLAVE:

1. Imágenes del formulario E-14 con un tachón de 1.224 votos por Abelardo de la Espriella circulan en publicaciones cuestionables que lo presentan como una supuesta evidencia de fraude electoral masivo.
   
2. Es una tergiversación que saca de contexto el documento. Ahí mismo, los jurados aclararon que se trataba de un error de digitación. En el acta de claveros, la única con validez jurídica, aparece la cifra corregida: 124.
   
3. Además, el escrutinio oficial cruza el total de votos con el E-11 (firmas de votantes) y, ante inconsistencias, la comisión escrutadora revisa uno a uno los tarjetones almacenados en sobres sellados.
   

Un tachón de 1.224 votos a favor del candidato presidencial ultraderechista por el grupo significativo Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, en un formulario E-14 de la primera vuelta circula en publicaciones cuestionables como parte de la vieja narrativa que pretende probar un supuesto fraude electoral masivo a punta de este tipo de enmendaduras.

En el acta de votación original de la mesa, que aparece identificada en algunas de las piezas, se puede comprobar que la tachadura está fuera de contexto. Los mismos jurados hicieron la aclaración del error y la cifra real: 124. Esta quedó clara en el documento de claveros, que es el que realmente va al escrutinio e influye en el resultado definitivo.

Las imágenes han sido difundidas desde el 31 de mayo por cuentas de X que suman más de 102.000 visualizaciones. 

El formulario original

En una de las imágenes virales se observa que el formulario E-14 corresponde a la mesa 6 de la Institución Educativa Técnica Ciudad Ibagué Sede, en la capital del Tolima. Al consultarlo en la página de la Registraduría verificamos que tiene una enmendadura en el número de votos marcados por De la Espriella, que serían “1224”.

Sin embargo, en las observaciones de los jurados aclaran que “se tuvo un error de digitación en la cifra en la casilla número 1 y el total de votos correctos es 124”. Es decir que la falla en el diligenciamiento se corrigió en el mismo preconteo y en el puesto correspondiente. 

Ya que cada mesa produce tres copias del acta que deben coincidir en sus datos, también revisamos el acta E-14C, la de claveros, que es la que tiene validez legal en el escrutinio definitivo. Allí aparece el número correcto de votos para De la Espriella: 124. La que tenía el error era la de delegados, que es la primera que se escanea, pero de todas formas incluía la citada aclaración.

La narrativa del fraude por tachones

Como explicamos en las notas “Formularios E-14: ¿Denuncias en redes sociales revelan irregularidades electorales” y “Por qué los errores en algunos E-14 no son la gran prueba de fraude masivo que vende el petrismo”, los jurados llenan tres ejemplares idénticos del formulario E-14 por mesa con sendos destinos:

• Claveros: El más importante y el único con validez jurídica. Se deposita en un sobre sellado custodiado por la Policía y se guarda en un “arca triclave” con tres llaves diferentes hasta que llega a los jueces y notarios para el escrutinio oficial.
• Delegados: Se entrega a la Registraduría para ser escaneado y publicado en la web. Es el que usualmente circula en redes sociales, pero su función es meramente informativa y de contraste.
• Transmisión: Se utiliza para dictar los datos por teléfono y alimentar el preconteo rápido del día de la elección, que carece de fuerza legal, pero permite entregar información preliminar a la prensa y la ciudadanía.

Un tachón en el ejemplar de delegados no implica fraude siempre que el de claveros esté correcto. Además, el programa informático de escrutinio compara automáticamente el total de votos con el formulario E-11, donde firman los votantes. Si hay más sufragios que personas, el sistema genera una alerta que obliga a la comisión escrutadora a revisar, uno por uno, los tarjetones almacenados en sobres sellados.

Aunque esta narrativa ha circulado en distintas elecciones, esta vez es el presidente Gustavo Petro el principal promotor de desinformación para crear desconfianza contra el mismo sistema electoral con el que llegó al poder. Cuentas afines al gobierno y a su candidato, Iván Cepeda, incluso han falsificado trampas en E-14 para defender la mentira del mandatario.

Difusores de la desinformación

En X: 

Los usuarios Leonardo Guzmán (@leonardoguzmann),  Sergio Ortega (@sergiortegaz) y Crispeta (@Cristin7889o).