Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Miércoles, 20 Febrero 2019

Ley estatutaria de la JEP no da impunidad a exguerrilleros que vuelvan a delinquir

Por Sania Salazar

Los reinsertados sometidos a la JEP que cometan delitos nuevos serán juzgados por la justicia ordinaria y podrán perder los beneficios de la justicia transicional.

A principios de esta semana, la Fiscalía General de la Nación comenzó a mover en sus redes el hashtag #LeyEstatutariaJEP para promover los cuestionamientos que el fiscal general, Néstor Humberto Martínez le hizo a la ley que regula el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, pero que no ha sido sancionada por el presidente Iván Duque.

La Fiscalía General de la Nación le pidió a Duque que no sancione la ley, entre otras razones, porque según ellos esa ley le seguirá dando beneficios a los reinsertados que vuelvan a delinquir. Es decir, permitirá impunidad.

Colombiacheck califica el argumento como falso, pues, en general, los exguerrilleros de las Farc que se sometieron a la JEP y que cometan delitos después de la Firma del Acuerdo Final serán juzgados por la justicia ordinaria y se arriesgan a perder los beneficios de la JEP, jurisdicción que debe revisar si la nueva falta va en contra de los compromisos adquiridos ante ella.

Esto está explícito en el artículo 5 del acto legislativo 01 de 2017, que dice que “si con posterioridad a la entrada en vigencia de este Acto Legislativo y a la finalización del proceso de dejación de armas algunas de las personas sujetas a la jurisdicción de la JEP cometiera un nuevo delito, este será de conocimiento de la jurisdicción ordinaria”.

Pero Martínez, en conversación con RCN Radio, dio otro argumento de cómo la JEP podría generar impunidad.

En esa entrevista dijo: “en el Acuerdo se dijo expresamente que la JEP tendría competencia por delitos hasta la firma del Acuerdo y ahora le corrieron la cerca y ya vamos en los delitos de ejecución continuada, es decir, si hoy llegan los funcionarios de la Fiscalía a Tumaco, a Putumayo a Caquetá, al Guaviare y encuentran 20 hectáreas de coca y decimos quién es el dueño de esto y nos sale un señor con un certificado que dice yo, pero soy reinsertado, aquí está mi certificado, la Fiscalía tiene que voltearse y devolverse para Bogotá, hacerse el de las gafas, no encontró nada porque ese narcotráfico permanente que viene desde antes de la firma de Acuerdo le correspondería a la JEP”.

En el Acuerdo Final, en efecto, se estableció que la JEP se aplicará “únicamente a conductas cometidas con anterioridad a su entrada en vigor”, es decir antes del 1 de diciembre de 2016.

Y también es cierto que la Corte Constitucional le hizo una modificación a este límite. El cambio se refiere específicamente a los delitos de “ejecución permanente”, que son los que se prolongan en el tiempo, como el secuestro, que no cesa hasta que aparezca la víctima.

En 2017 la Corte, al revisar el acto legislativo 01 de 2017, determinó que los casos de delitos de ejecución permanente (que hayan comenzado antes del 1 de diciembre de 2016 y no hayan terminado después de esa fecha) serán juzgados por la JEP.

En la Sentencia C 080 de 2018 en la que la Corte Constitucional revisó la constitucionalidad del proyecto de ley estatutaria de la JEP también se refiere al tema y deja claro que “si se trata de acciones posteriores al 1 de diciembre de 2016, que no se hallen conectadas con un delito de ejecución permanente iniciado antes del 1 de diciembre de 2016 o con el proceso de dejación de armas, configurarán un nuevo delito y su conocimiento será de competencia, como ya se dijo, de la jurisdicción ordinaria”.

Hay que recordar también, que uno de los requisitos principales para ser aceptado por la JEP y recibir los beneficios que otorga es garantizar la no repetición, es decir no volver a cometer delitos.

Diana Isabel Güiza Gómez, investigadora del centro de estudios jurídicos Dejusticia, explicó que, en un caso como el que pone de ejemplo el fiscal, es la JEP la que debe determinar si el delito empezó antes de la firma del Acuerdo Final para concluir en qué justicia debe quedar el caso. Güiza Gómez resaltó que esa función de verificación de la JEP no limita las funciones de la Fiscalía. Además, aclaró que, si en un caso como ese se determina que el delito empezó luego de la firma del Acuerdo Final, es la Fiscalía la que debe investigar y juzgar.

La representante a la Cámara por el Partido Verde, Juanita Goebertus, quien hizo parte del equipo negociador del Gobierno en La Habana específicamente en el diseño de la justicia transicional, también lo explicó en su cuenta de Twitter.

Sobre los reparos del fiscal sobre la Ley estatutaria de la JEP, la presidenta de esa jurisdicción, Patricia Linares, reiteró que no habrá impunidad. “Precisamente el modelo y la jurisdicción en concreto fue diseñada para garantizarle[s] a las víctimas, al país y a la comunidad internacional, que no habrá impunidad, que no se incumplirán los compromisos internacionales en la materia”, señaló.

Linares recordó que la competencia de esa jurisdicción abarca los delitos cometidos antes del 1 de diciembre de 2016. “En consecuencia los delitos que se cometan después de esa fecha son de competencia de la justicia ordinaria y la Fiscalía mantiene sus competencias y debe, seguramente lo está haciendo, investigar ese tipo de delitos cometidos con posterioridad a la fecha”.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Miércoles, 19 Agosto 2020

Audio sobre Duque y el proceso de paz atribuido a Arturo Calle es falso

Por Laura Castaño Giraldo

Se trata de una cadena en la que suplantaron al empresario para demostrar apoyo al gobierno de Duque y rechazo al Acuerdo de Paz. 

Uno de nuestros lectores nos envió, a través de redes sociales, un audio que está circulando en WhatsApp y Facebook en el que el empresario colombiano, Arturo Calle, supuestamente, se dirige al presidente Iván Duque para desacreditar el Acuerdo de Paz y criticar lo que el expresidente, Juan Manuel Santos, hizo en su período de gobierno.

Pero la voz del audio no corresponde a Calle. Para verificarlo, intentamos comunicarnos directamente con su equipo de prensa para que nos confirmaran si, en efecto, el contenido era de autoría del empresario colombiano pero, hasta el momento de publicación de este chequeo, no hemos recibido respuesta.

Sin embargo, nuestros colegas de La Silla Vacía sí lo lograron. Según el Detector de Mentiras de ese medio, la oficina de prensa les explicó que “la voz de ese audio no corresponde a don Arturo Calle”. 

Además, hicimos un comparativo entre esa pieza y algunas entrevistas que ha dado el empresario, en este año y en años anteriores, como las siguientes: 

Lo que encontramos es que, si bien son perceptibles algunas similitudes tanto en la voz del material que estamos verificando como en la voz de las entrevistas, hay aspectos que son muy distintos, como el tono y la pronunciación de las ‘s’.

Así las cosas, en Colombiacheck calificamos como falso el audio que circula en redes sociales y descartamos que la persona que habla en él sea Arturo Calle. 

El audio

La pieza en cuestión dura 5 minutos con 55 segundos y comienza así:

“Presidente Duque, creo que el país está en un momento difícil como en ningún otro momento, porque definitivamente el gobierno anterior lo que hizo fue darle el paso al comunismo internacional con unas ambiciones personales buscando una paz que no ha sido paz hasta el momento. 

Yo creo que Colombia merece respeto en todos los momentos y en todas las instancias. Para mí, la izquierda, respetándolo mucho, se ha burlado de usted porque usted ha sido un tipo conciliador, respetuoso, lleno de buena fe, confiando en ellos y ellos han pisoteado su amabilidad, su modo de ser conciliador, su gallardía cuando lo pisotean periodistas y personas de izquierda. 

Creo que hay que decirle con todo el respeto y con todo el cariño y con todo el apoyo que le hemos dado: basta ya, presidente. Uno no puede ser tan querido con cafres y con personas que no tienen ninguna cultura, ningún respeto. Usted es un hombre que está manejando el país muy bien en un momento que nunca lo había tenido Colombia en el último siglo, pero creo que los colombianos de bien somos más y, como usted responde por toda la comunidad colombiana, creemos que, así como estos señores de la izquierda que pueden representar un 25 por ciento de la ciudadanía colombiana, usted tiene un 75 mínimo por ciento que lo apoya, lo respeta, lo admira y lo seguirá acompañando, pero creo que ya es tiempo de no tolerar más”.

Luego, el hombre del audio habla puntualmente sobre el Acuerdo de Paz y menciona a algunas figuras que intervinieron en él: 

“Están pisoteando el pueblo colombiano. Ese Acuerdo de La Habana fue un amaño de la izquierda internacional, del doctor Santos y de unos maniquís que mandaron a Cuba como el general Mora, como el doctor Villegas, como el señor Pearl, como el señor Frank Pearl. 

Eran definitivamente unos títeres… y un tipo ya totalmente acabado que es el señor De La Calle Lombana. Ese tipo vendió a Colombia como líder de ese grupo. Usted no puede pasar a la historia de una manera inferior a su persona, a la persona que usted ha demostrado y que fue el promotor suyo un presidente que no tendrá nunca quién lo reemplace en Colombia. 

Para mí, el hombre que ha tenido la capacidad de acabar con el paramilitarismo, de poner a las Farc, que se las sirvió en bandeja de plata a Santos para que acabara con ellas”. 

Más adelante, el sujeto trae a colación al expresidente Álvaro Uribe y se atribuye a sí mismo su labor como vocero de los colombianos: 

“Presidente, con todo el respeto, con todo el amor que yo le tengo como hombre, como persona, respetuoso a lo máximo en estos dos años y en su campaña y en su parlamento, pero yo creo que ya no aguantamos más los colombianos, es el clamor y yo me tomo la vocería de un grupo muy grande que también lo quiere y lo admira y lo seguirá apoyando, pero no podemos seguir presidente tolerando lo que está ocurriendo en el país. 

Sabemos que el parlamento hay que respetarlo como un poder. La justicia hay que respetarla como un poder. Y el poder suyo es para poder, no para dejarse acabar porque lo que quieren estos señores es acabar con usted. 

Ayer fueron por el presidente Uribe y lo que quieren es seguir con el presidente Duque. Ojo: los viejos tenemos una cantidad de historias, que nos ha tocado vivir, que no son fáciles. Son unas historias muy complejas, presidente. Nos tocó la cosa de la violencia política, nos tocó el Frente Nacional, nos tocó la bajada del dictador que ha tenido Colombia en el siglo anterior que fue el general Rojas Pinilla, que hizo cosas muy buenas, pero los áulicos que tenía al lado fueron los que hicieron el daño. Yo creo que el general Rojas Pinilla no fue un mal presidente, fueron mal los que lo acompañaron”.

Finalmente, el autor le hace una petición a Duque y le reitera su apoyo:

“Yo le pido en nombre de una cantidad muy grande de gente que cambie la actitud, cambie la actitud, presidente. Si no la cambia, es demasiado tarde porque usted está muy querido, muy formal, pero está muy infiltrado en su gobierno de gente que no le está guardando la espalda. 

Los ministros son suyos y le guardan la espalda, pero es que en el gobierno hay mucha cosa complicada que no le está guardando la espalda a usted. Nosotros hoy, por lo que está ocurriendo, estamos pendientes y apoyando al presidente Álvaro Uribe, salvador de Colombia, porque Colombia era un país que ya no tenía futuro. Confiamos en usted y lo seguimos confiando, pero si le voy a pedir como colombiano, como vocero de muchos colombianos, que hagamos algo para salvar a Colombia. Este momento no es fácil, tenemos año y medio por delante para nombrar un presidente y usted con su modo de ser conciliador, con las personas que está tratando, va a ser muy difícil conciliar. Dios salve a Colombia y está en manos suyas salvarlo. Lo estimamos, lo apoyamos y lo seguiremos apoyando, pero hay que hacer algo, presidente”.  

Pero, como dijimos en este chequeo, es falso que la voz corresponda a Arturo Calle.