[Aclaración del 6 de octubre de 2020:]

A raíz de la publicación de esta nota, nuestros aliados en RedCheq de Zona Franca se interesaron en el tema y nos hicieron notar que la frase que Villamizar dijo en su intervención en el Congreso fue diferente a la que compartió la cuenta de Twitter de la Cámara de Representantes y en la que basamos originalmente este chequeo.

Lo que dijo Villamizar fue: “Cerca del 70% de los jóvenes que cometen delitos los hacen siendo consumidores asiduos de marihuana”.

Sin embargo, la cuenta de Twitter de Villamizar compartió el video en el que dijo esta frase, pero lo acompañó con el texto: “el 70% de los jóvenes que cometen delitos, lo hacen bajo efectos de la droga”. Es decir, en el texto puso una frase diferente a la de su intervención, pero que es muy similar a la que trinó la Cámara de Representantes (cambiando “droga” por “marihuana”). 

Nuestros colegas de Zona Franca, además, lograron hablar con Villamizar, quien no había respondido a Colombiacheck para este chequeo y obtener datos sobre las fuentes de su afirmación. Sin embargo, como explicamos en una aclaración que agregamos al final de esta nota, mantenemos la calificación de Inchequeable pues, al revisar las nuevas evidencias, encontramos que no hay datos que permitan confirmar o desmentir ni la frase que publicó Villamizar en su Twitter, ni la frase que dijo en su intervención. 

Además, cambiamos el sumario de esta nota, que originalmente decía: “Un integrante del Centro Democrático dio la cifra en un debate en la Cámara de Representantes, pero no hay estudios que respalden el dato”.

Más abajo está el texto original de este chequeo.

[Texto original:]

El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Óscar Villamizar, aseguró durante la discusión de un proyecto que busca regularizar el uso recreativo de la marihuana que “cerca del 70% de los jóvenes que cometen delitos es bajo los efectos de la marihuana”. [Aclaración: esta es la frase que compartió la cuenta de Twitter de la Cámara de Representantes, que es diferente de la que Villamizar dijo en el Congreso y ligeramente diferente a la que compartió el representante en su cuenta de Twitter].

Representante @OscarVillamiz : “Cerca del 70% de los jóvenes que cometen delitos es bajo los efectos de la marihuana, cuántos jóvenes empiezan consumiendo marihuana y terminan en otras drogas” #ComisiónPrimera pic.twitter.com/BQN29M9sXm

— Cámara de Representantes de Colombia (@CamaraColombia) September 15, 2020

Calificamos la información como inchequeable porque no hay cifras o estudios que sustenten lo asegurado por el representante a la Cámara.

Colombiacheck le preguntó al equipo de prensa de Villamizar en qué fuente basaba su aseveración, pero hasta el momento de publicar esta nota [el 22 de septiembre de 2020] no había respuesta.

El resumen ejecutivo del Estudio de consumo de sustancias psicoactivas en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA) publicado en 2017 concluyó que “aunque la marihuana es la sustancia que más se usó al momento de infringir la ley, hay que indicar que así lo hizo una minoría de los adolescentes y los jóvenes que integran el SRPA, es decir que más de dos terceras partes no habían consumido sustancias psicoactivas el día que cometieron su último y más grave delito”.

El Estudio nacional de consumo de sustancias psicoactivas en adolescentes en conflicto con la ley en Colombia de 2009 realizó un estudio con 1.189 adolescentes infractores de la ley y concluyó que “el 60% de los encuestados consumidores afirma haber cometido el delito bajo los efectos de alguna SPA (sustancias psicoactivas)”.

Ese estudio también indica que “parece existir una relación entre tipo de delito y tipo de droga consumida: Así, la marihuana parece estar fuertemente relacionada con delitos contra la propiedad intelectual, delitos de drogas y daño a bien ajeno; las pepas se asocian a documentos falsos y delitos contra la propiedad intelectual; la cocaína se relaciona con delitos con drogas y armas; el alcohol se relaciona con el hurto; los inhalables con daño a bien ajeno, documentos falsos y lesiones personales; el bazuco con lesiones personales, violencia intrafamiliar y daño a bien ajeno”.

El mismo análisis asegura que factores como los siguientes parecen asociarse al comportamiento delincuencial de los adolescentes: inestabilidad laboral de los padres, que los padres hayan estado presos, ausencia paterna, amigos y familiares delincuentes y consumidores de SPA y patrones de crianza ambiguos o muy permisivos. 

El estudio también detectó “dos factores de riesgo generales (tanto para la comisión de delitos como para el consumo de SPA) más sobresalientes para esta población son el tener amigos delincuentes y consumidores. Los factores protectores más importantes serían una buena relación con la familia, el hacer deporte y el tener un autoconcepto positivo”.

Colombiacheck ya había encontrado como inchequeable una frase similar del exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, quien aseguró que la mitad de los 1.000 homicidios que se registran al año en Bogotá los cometen personas bajo el efecto de psicoactivos. En esa oportunidad no encontramos fuentes de información que permitieran determinar en cuántos de los homicidios el agresor actuó bajo los efectos de sustancias psicoactivas.

El exsubsecretario de Política de Seguridad de Cali, Pablo Uribe, respondió al trino de Villamizar asegurando que “es imposible verificar bajo los efectos de qué sustancia se encontraba todo aquel que cometiese un delito”, conclusión similar a la que encontró Colombiacheck en la nota ya mencionada.

1ro. Es imposible verificar bajo los efectos de que sustancia se encontraba todo aquel que cometiese un delito.
2. Esta afirmación va en contra de toda la evidencia científica y las investigaciones médicas. La marihuana no produce comportamientos violentos. https://t.co/dA7msS40xz

— Pablo Uribe (@pablouribecali) September 16, 2020

Uribe también indicó que la aseveración de Villamizar contradice la evidencia científica al respecto, pues la marihuana no produce comportamientos violentos, conclusión en la que coincidió con Manuel Ignacio Moreno, sociólogo y director de la Maestría de cultura y droga de la Universidad de Caldas.

Moreno le explicó a Colombiacheck que, en efecto, no hay investigaciones concluyentes que apunten a que lo que dice Villamizar sea cierto e indicó que, por el contrario, se han publicado artículos de investigación en revistas científicas que señalan cómo las interacciones sociales bajo el consumo de cannabis son de amistad, de afabilidad y de sociabilidad.

“Cuando hablamos de sustancias psicoactivas es fundamental que hagamos una diferenciación de la naturaleza de cada una porque no las podemos meter a todas en el mismo saco”, precisó Moreno, quien además señaló que asegurar que cerca del 70% de los jóvenes  que cometen delitos lo hacen bajo los efectos de la marihuana es apresurado, pues ese efecto lo podrían lograr otro tipo de sustancias psicoactivas en la conducta y la mente de las personas.

El profesor resaltó que no se puede satanizar el consumo del cannabis e indicó que es un asunto que hay que entender en su complejidad y que hay que diferenciar entre el uso y el abuso, que son cosas muy distintas y que cuando se habla de consumo recreativo se hace alusión al uso, no al abuso.

Por último Moreno explicó que el delito tiene que ver con muchas otras razones, que no necesariamente tiene relación directa con el consumo, que tiene que ver con otros asuntos sociales y culturales, y que puede haber casos, pero por eso no se puede generalizar.

[Actualización del 6 de octubre de 2020:]

Como contamos, tras la publicación de esta nota, nuestros colegas de Zona Franca lograron hablar con el representante Villamizar, quien les precisó que la frase que dijo en el Congreso fue: “cerca del 70% de los jóvenes que cometen delitos los hacen siendo consumidores asiduos de marihuana” y no hacía referencia a que esa cantidad comete crímenes bajo los efectos de la misma, como se publicó en la cuenta de Twitter de la Cámara de Representantes.

Colombiacheck, como lo contamos en el chequeo original, consultó al equipo de prensa de Villamizar antes de publicar la nota y le transcribió por Whatsapp la frase literal que estábamos verificando, pero no obtuvo respuesta alguna al respecto. Además, tuvimos en cuenta, aunque no lo contamos inicialmente, un mensaje publicado en la cuenta personal del Twitter del Representante en la que menciona una frase similar a la que tomamos como base para el chequeo.

El 70% de los jóvenes que cometen delitos, lo hacen bajo efectos de la droga, por eso es mi responsabilidad no abrir la puerta para que los espacios públicos sean lugar de incentivo para el consumo de la marihuana y velemos por la seguridad ciudadana. #ElegidoParaServir pic.twitter.com/ec0HleEv9d

— Óscar Villamizar M. (@OscarVillamiz) September 15, 2020

En un video enviado a Zona Franca, Villamizar admite la diferencia entre la frase que pronunció en el debate y la que se lee en el texto del trino de su cuenta personal y dice que fue un error de su equipo de comunicaciones.

Después de la precisión del Representante, él le dijo a Colombiacheck que cuando habló de “consumidores asiduos” hizo referencia a personas que consumieron marihuana en el último año, pero que desconoce con qué frecuencia y que cree que ningún estudio tiene esa especificidad. 

Manuel Ignacio Moreno, sociólogo y director de la maestría de cultura y droga de la Universidad de Caldas, a quien consultamos para la nota inicial, nos llamó la atención sobre la importancia de establecer claridad sobre el término “consumidores asiduos”, que a su juicio es subjetivo. Según la Real Academia de la Lengua Española, la palabra “asiduo” significa “frecuente, puntual, perseverante”. Pero, para Moreno, mientras que para una persona un comportamiento “asiduo” o “frecuente” puede suceder cada mes, para otra puede ser cada semana o suceder todos los días y en el contexto de una investigación académica o científica hay que definir el parámetro a utilizar. 

“¿Dónde está algún fundamento científico actitudinal para determinar qué es una conducta de consumo asiduo? ¿Dónde está eso? ¿Cuántas veces por día? ¿Qué tipo de sustancia? Hay escalas que miden conductas, las escalas actitudinales en la sociología y otras ciencias sociales, pero en este caso no hay ninguna mención a una escala en específico, entonces sin un registro de una técnica que esté validada científicamente para hacer una medición ‘asiduo’ es una palabra y ya”, señaló Jorge Ronderos, sociólogo, doctor en antropología y exdirector de la Maestría de cultura y droga de la Universidad de Caldas.

Villamizar le aseguró a Zona Franca que la fuente del dato que había dicho en el Congreso era un artículo publicado en 2015 en El Espectador. En ese artículo se cita a Fernando Ruiz, actual Ministro de Salud y en ese entonces viceministro de esa cartera, quien señaló que “el estudio nacional entre adolescentes infractores de la ley penal mostró que un 63 % consumió marihuana en el último año”.

Este dato está, en efecto, en el Estudio de consumo de sustancias psicoactivas en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA) de 2009, que consultamos para nuestro chequeo original. Pero eso no necesariamente significa que esos jóvenes sean consumidores frecuentes o adictos, pues la respuesta a la pregunta de si ha consumido en el último año puede ser afirmativa por haberlo hecho solo una vez y el estudio no especifica la frecuencia del consumo en esa respuesta.

Ronderos corroboró que los resultados de ese estudio no se pueden generalizar porque es un estudio hecho en un momento y con una muestra de personas determinados y habría que evaluar el tipo de diseño estadístico utilizado para hacerlo.

“Lo que es cierto, por observación y trabajos que hemos hecho es que, en general, no es común que haya agresividades en los usuarios habituales del cannabis en el entorno universitario”, anotó Ronderos, que aseguró también que no conoce estudios concluyentes que determinen la relación del consumo de sustancias psicoactivas con la comisión de delitos e indicó que habría que diseñar una investigación con la metodología debida para ese propósito específico. 

Jonathan García, investigador en Dejusticia, le dijo a Zona Franca que “lo que uno debería preguntarse es: ¿existe evidencia que demuestre que el consumo de tal producto aumenta la probabilidad de que alguien se vuelva más violento o proclive a cometer un delito? No hay una causalidad sino simplemente una correlación, correlaciones hay, el mundo está lleno de correlaciones, pero no significa que una cosa lleve a la otra”.

García también dijo que es necesario tener en cuenta que el estudio de 2009 solo toma en cuenta a quienes cometen delitos y no a quienes no los cometen. “En salud pública, para llegar a este tipo de conclusiones se necesita gente expuesta y no expuesta”, señaló García, quien agregó que sin una muestra de este tipo es imposible hacer una relación de causalidad entre consumo de sustancias psicoactivas y la comisión de delitos. Es imposible determinar la incidencia de la marihuana en la comisión de delitos.

Por todo lo anterior Colombiacheck también califica la frase “cerca del 70% de los jóvenes que cometen delitos los hacen siendo consumidores asiduos de marihuana” como inchequeable. Si bien el Representante a la Cámara finalmente divulgó su fuente de información y el estudio base del dato existe y contiene un dato similar al que se refirió en un principio, de ese de estudio no se puede concluir que ese porcentaje dé cuenta de la situación en general. 

También hay que tener en cuenta que dicho informe es de 2009, por lo cual los datos están desactualizados. Por último, es importante resaltar que dicho informe tampoco establece causalidades entre consumo y delito, como lo advierte en varias ocasiones el mismo documento. Además, por ahora, según nos dijeron los expertos que investigan este tema en Colombia, no existe una fuente de información disponible que permita corroborar o desmentir la frase de Villamizar.