Pasar al contenido principal
Miércoles, 11 Septiembre 2019

Uribe trinó cifras ciertas de violencia política, pero a corte de junio

Por José Felipe Sarmiento y Ana María Saavedra

Aunque ya hay cuentas de la MOE más actualizadas que el gráfico compartido por el expresidente, estas confirman la gravedad de los ataques en esta temporada electoral.

En un mensaje a través de la red social Twitter, el expresidente y senador Álvaro Uribe publicó la foto de un televisor con un gráfico que muestra los porcentajes de victimización por violencia política según el partido político al que pertenecía la persona atacada; imagen a la que se refirió como “lo que nos dejó [Juan Manuel] Santos”, su sucesor y mandatario hasta 2018.

Trino de Uribe

Según esa información, el partido más afectado por el fenómeno es precisamente el Centro Democrático, al que pertenece el congresista, con 21,5 por ciento de los casos. Luego aparece el Liberal con 11,5 por ciento. Después están La U y Alianza Verde con 10,1 por ciento cada uno y cierran Cambio Radical y el grupo significativo de ciudadanos Colombia Humana, ambos con 7,6 por ciento.

En la parte baja de la pantalla se ve el crédito del gráfico, que es del programa Zona Franca del canal Red Más con datos de la Misión de Observación Electoral (MOE). El director de ese espacio televisivo, Daniel Pacheco, le confirmó a Colombiacheck que los datos fueron tomados de la emisión del pasado 24 de julio.


Las cifras corresponden con el que era el informe más reciente de la MOE hasta ese momento, que cubría el periodo del 27 de octubre de 2018 al 27 de junio pasado. Es decir que el trino de Uribe es dos meses posterior al corte de las cifras, cuando esa organización civil ya ha hecho otras dos entregas con información más actualizada. De hecho, para la fecha de la publicación que cita el exmandatario, todavía faltaba un mes para el inicio formal de las campañas con candidatos oficiales.

Además, en la discusión del programa se hicieron algunas aclaraciones importantes. La directora de la MOE, Alejandra Barrios, explicó que la posición del Centro Democrático se debía sobre todo a las amenazas contra sus integrantes. “La violencia letal, que es atentado y asesinato, está especialmente centrada en los partidos Liberal y Verde”, señaló.

El actual informe más reciente, que va hasta el 27 de agosto, señala que 45 de 157 políticos víctimas de ataques son funcionarios o líderes sin partido definido (28,7 por ciento). Los 112 restantes están repartidos entre 15 colectividades de diversas tendencias ideológicas y los grupos significativos de ciudadanos. Para la organización, esto “evidencia que la violencia política golpea a todas las colectividades independientemente de su posición en el espectro político, aunque en diferente intensidad”.

No obstante, el escalafón de quienes sí tienen una filiación definida aún es liderado por el Centro Democrático, con 19 personas atacadas (12,1 por ciento). Le siguen los partidos Conservador y La U con 13 cada uno, Cambio Radical con 12, el Liberal con 11, Alianza Verde con 10 y la coalición Colombia Humana-UP con 9.

Al excluir las amenazas, La U asciende al primer puesto con un secuestro, una desaparición, un atentado y tres asesinatos; mientras el partido del expresidente Uribe queda segundo con cuatro atentados y un asesinato. Pero al contar solo la violencia letal, el CD vuelve a encabezar con cinco casos y después están La U, Cambio Radical y la FARC, con cuatro cada uno.

Hay que tener en cuenta que esta tabla no alcanza a registrar el asesinato de Orley García, aspirante del Centro Democrático a la Alcaldía de Toledo (Antioquia), ni la masacre contra la candidata liberal a la Alcaldía de Suárez (Cauca), Karina García Sierra, y otras cinco personas, incluida su mamá y el aspirante a concejal Yeison Obando; ya que ambos crímenes se presentaron en los primeros días de septiembre.

El director de comunicaciones de la MOE, Fabián Hernández, le envió a Colombiacheck cifras actualizadas hasta el 9 de septiembre para el periodo oficial de campaña, es decir desde el 27 de julio.
 

Tabla de la MOE

Cambio Radical, Centro Democrático y La U han sufrido cinco actos violentos en menos de mes y medio, incluyendo cuatro amenazas y un asesinato cada uno. Los grupos significativos de ciudadanos han tenido igual número de amenazas y un atentado. El Partido Liberal, además de la masacre que dejó dos candidatos muertos en Cauca, lleva un secuestro y una amenaza.
 

Peor que antes
Sobre la acusación contra el expresidente Santos, hay que matizar que las elecciones de 2018 fueron las más pacíficas en 20 años, como lo verificó Colombiacheck después de las legislativas y la primera vuelta presidencial; lo destacó el registrador nacional, Juan Carlos Galindo, después de la segunda y lo confirmó la MOE en sus informes finales sobre esos comicios, tanto el general como el de irregularidades.

Por otro lado, Hernández y el profesor Yann Basset, doctor en Ciencias Políticas experto en democracia y conflicto, coinciden en afirmar que los comicios locales y regionales tienden a ser históricamente más violentos que los nacionales, en parte porque también hay mayor número de candidatos. Pero las cifras que tiene la MOE de 2019 también son preocupantes en comparación con las de hace cuatro años, como lo reconoce el docente investigador de la Universidad del Rosario.

Solo en el primer mes de campaña oficial, el número de asesinatos igualó al de los tres meses previos a las votaciones de 2015 y, con los casos más recientes, lo superó.

Tablas de la MOE

La Fundación Paz y Reconciliación también ha advertido desde abril pasado sobre la violencia relacionada con la dinámica electoral, con especial victimización de los movimientos de izquierda y la coalición de gobierno. Su director, León Valencia, lo había repetido en la citada emisión de Zona Franca y la organización lo reafirmó en un nuevo informe que publicó esta semana, que cuenta 116 hechos con 173 víctimas.

Basset considera que el aumento de la violencia política “tiene que ver con este contexto complicado de posconflicto”. Pone como ejemplo la “situación tensa” en muchas regiones alrededor de la restitución de tierras, que ha generado reacciones violentas de sectores que se oponen a ese proceso.

Si bien estos factores ya se presentaban en el gobierno Santos e incluso desde mucho antes de la firma del Acuerdo de Paz con las Farc, también es cierto que todo el proceso electoral actual se ha desarrollado bajo la presidencia de Iván Duque, como lo recordó el exministro Guillermo Rivera en respuesta a Uribe.
 

De modo que los datos que presenta el exmandatario y congresista son ciertos, aunque están desactualizados por un par de meses, y son consecuencia de un contexto complejo en el que Santos puede tener responsabilidad, pero también su sucesor. Por eso calificamos la publicación en Twitter como ‘verdadera pero…’. 

RedCheq

Miércoles, 09 Octubre 2019

No hay cómo saber si el 70 por ciento de los manizaleños tiene mascota

Por Sania Salazar

Jorge Hernán Mesa, candidato a la alcaldía, aseguró que el 70 por ciento de los manizaleños tiene mascota, pero se basó en una encuesta que atribuyó a la Secretaría de Medio Ambiente, donde niegan haberla hecho.

El candidato a la alcaldía de Manizales por el Partido Liberal Jorge Hernán Mesa aseguró en un debate que “el 70 por ciento de los manizaleños hoy tienen mascota” y en una entrevista en La Patria Radio dijo que ese porcentaje era del 67 por ciento. El candidato mencionó la cifra para justificar su propuesta de tener un servicio crematorio gratuito para mascotas.

El artículo de La República cuenta que la empresa de investigación de mercados y consultoría en estrategia BrandStrat realizó 1.000 encuestas online en ocho ciudades de Colombia entre los estratos dos y seis y concluyó que seis de cada 10 hogares en el país tiene una mascota.

“Por ciudades, Bogotá, Medellín y Cali reportaron la mayor tenencia de mascotas con 246, 173 y 185 respuestas afirmativas. En seguida se ubicaron Barranquilla (107), Bucaramanga (67) y Pereira (69), mientras que, Cartagena y Manizales tuvieron los menores indicadores con 79 y 73 encuestados, respectivamente, que dijeron tener una mascota”, indica la nota.

En la Secretaría de ambiente niegan haber realizado la encuesta  de mascotas que el equipo de prensa del candidato envió a Colombiacheck. Allí dijeron que “según la media nacional” siete de cada 10 hogares tienen mascota, pero no dijeron cuál es la fuente de esa información. En la Secretaría de salud, entidad responsable de la vacunación de mascotas, también negaron haber hecho la encuesta.

El documento enviado por el equipo del candidato dice que se encuestaron 1.192 personas en centros comerciales y sus alrededores entre el 6 y el 10 de enero de 2019 y que 830 dijeron tener mascota, es decir, el 69,6 por ciento de los encuestados. 

Pantallazo encuesta mascotas Manizales

Pantallazo encuesta mascotas Manizales 1

Alejandro Barrera Escobar, analista económico y profesor de la Universidad de Manizales, explicó que el documento enviado por la campaña de Mesa es un sondeo que no puede usarse como base para concluir que el 70 por ciento de los manizaleños tiene mascotas, porque no es representativo del número de habitantes de la ciudad. Además, resaltó que la encuesta puede estar sesgada por el hecho de que solo consultaron a personas que visitan centros comerciales.

En la Secretaría de Salud de la ciudad informaron que en 2018 vacunaron 23.107 mascotas y según el censo del Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Dane, 2018, en Manizales hay 400.436 habitantes, es decir, el 5,7 por ciento de la población tiene mascotas. Pero hay que reiterar que sigue siendo una aproximación.

En una nota publicada por La Patria, el periódico local, en 2013, el secretario de medio ambiente de la anterior administración, Juan Carlos Becerra, aseguró que de acuerdo con el censo de mascotas que había en esa época y con base en proyecciones, calculaban unos 20.000 animales en la ciudad, lo que en ese momento representaba el 5 por ciento de la población de Manizales.

“Determinar la población de animales de compañía por hogar es muy difícil, el único referente que teníamos era la vacunación antirrábica, que por norma, es obligación desde las entidades de salud”, explicó Becerra, quien indicó que utilizaban la vacunación en zona urbana y rural para determinar, más o menos, la cantidad de animales de compañía que había en la ciudad, lo que se hacía cada año. 

El exfuncionario aclaró que había dueños de animales que no acudían al servicio público de vacunación porque pagaban el servicio particular, así que esas mascotas no entraban en el registro y resaltó que en la ciudad no había otro referente para hacer el cálculo de la cantidad de mascotas.

La encuestadora que no es encuestadora

Pero además,  la Corporación de Servicios Profesionales Ludiexpres que aparece en el documento como la firma encuestadora no tiene como actividad comercial hacer encuestas.

Al buscar en el Registro Único Empresarial, Rues, el NIT de Ludiexpres aparece que es una entidad sin ánimo de lucro que pertenece al tipo de organización descrita como “corporaciones, asociaciones y fundaciones creadas para adelantar actividades en comunidades indígenas y desarrollar actividades”. Según el Rues, la actividad económica de esa Corporación está catalogada con el código 9329, “otras actividades recreativas y de esparcimiento” dentro de las cuales no está la realización de encuestas.

Ludiexpres aparece en una investigación realizada por La Patria y la Corporación Cívica de Caldas como una de las entidades sin ánimo de lucro a las que el Instituto de Cultura y Turismo de Manizales contrató de manera directa, o a dedo, entre enero y septiembre de 2018. Aquí hay que anotar que Mesa es considerado como el candidato que le dará continuidad a la actual administración de Octavio Cardona, que ya adjudicó la construcción de un Hospital público veterinario por 2.912’417.275 de pesos. En la ciudad, la propuesta ha sido criticada por diversos sectores que no ven con buenos ojos que dineros públicos se inviertan en el proyecto cuando hay falencias en la atención de salud de niños y de adultos en general. Que no haya cifras concluyentes del número de mascotas en la ciudad indicaría que no hay información confiable para tomar decisiones ni adoptar política pública en pro de esa población.

RedCheq