Pasar al contenido principal
Jueves, 06 Junio 2019

Cadena de intento de secuestro a una mujer en centro comercial de Colombia es de una denuncia en México

Por Ana María Saavedra

Una cadena asegura que un hombre intentó secuestrar a una mujer haciéndose pasar por su pareja. Sin embargo, esto no ha sucedido en Colombia.

Tanto en Whastapp como en grupos de Facebook se ha publicado una cadena en la que se alerta de un supuesto intento de secuestro a la salida del centro comercial Estación, en el que un hombre se hace pasar por la pareja de una mujer para llevársela a la fuerza. Al verificar esta información, en Colombiacheck encontramos que es Falso que ese caso haya ocurrido en Colombia.

La siguiente es la cadena que ha sido compartida en grupos de Facebook de poblaciones como Bogotá, Cali, Mosquera (Cundinamarca) e Ibagué, entre otras.

“Niñas esto lo compartió una conocida que la paso a su amiga 

Buenas noches Grupo🙋🏼

Les voy a compartir algo que me pasó el día de hoy; no lo ví, no lo leí, me pasó a mí, lo viví en carne propia...

Fui a pagar mi tarjeta de Olímpica y a distraerme un rato al centro comercial La Estación; después de ser atendida por una de las cajeras, salí de la tienda Olímpica y me entré a una tienda de ropa, elegí unas prendas, unos  jeans, me los medí y todo pintaba normal.

A la salida del almacén,  un hombre alto, quizá de  1.85 mts aproximadamente, vestido de traje, unos 40 años, me tomó del brazo y con la naturalidad del mundo comenzó a decirme que debí comprar el segundo pantalón, que me lucía bien, etc....

Obviamente como no lo conocía me intenté safar, moviendo fuertemente mi brazo hacia Mi,  a lo que él comenzó a halarme el brazo más fuerte respondiendo extrañado ¿Qué tienes amor? ¿Estás enojada nena? ¿Qué pasó?

Comencé a gritarle que no lo conocía que me soltara y me halaba muy fuerte y lo empujaba y él se mostraba tranquilo sosteniendo firmemente mi brazo mientras seguía caminando hacia la salida.

Me safé y entonces me abrazó y me cargó mientras yo gritaba histéricamente que me soltara y pataleaba y le pegaba, mientras veía que toda la gente nos miraba y no hacía nada, pues el tipo actuaba como si me conociera, diciéndome "vamos para afuera mi amor,  estás haciendo aquí un drama, todos nos miran, qué vergüenza" la gente me miraba como si yo  estuviera loca.

Un guarda de seguridad del centro comercial se acercó, adivinen a qué...se acercó a él a preguntarle "¿Todo está bien, caballero?" Aún cuando yo gritaba que no lo conocía. 

El tipo le dijo "lo siento mucho, es mi novia  y está molesta haciendo show, pero ya salimos para que no haya problemas, no se preocupe" El tipo tuvo que bajarme en ese momento, al acercarse el vigilante,  y me volvió a agarrar  del brazo; 

Sentí tanta impotencia por que no podía safarme, ya me había quitado mi bolso, el guarda se alejó y la gente creía que la loca era yo, comencé a gritar más fuerte y estaba tan desesperada que dos chicos, ya casi en la salida abajo junto al paqueadero, se acercaron, me preguntaron si todo estaba bien y yo llorando les dije que no lo conocía que por favor me ayudaran, comenzaron a discutir con el tipo, quien les decía muy tranquilo y cordial "lo siento mucho, ella es mi novia  solo que esta molesta, ya saben cómo son ellas No?, pero es asunto de "dos" no hay problema, tranquilos, y gracias por la preocupación, eso está  muy bien, entonces uno de ellos le dijo que aunque yo fuera su pareja si no quería irme con él no tenía porque obligarme. Me halaron fuerte contra ellos y al ver que el tipo se resistía a soltarme se acercaron otros 3 chicos que venían con los que ya estaban ahí. 

Entre los 5 me separaron del tipo, quién tuvo que soltarme al ver que eran varios y que además mucha gente miraba y con la tranquilidad del mundo me dijo:

"Está bien mi amor, si eso deseas vete, mañana que se te pase el mal genio te llamo y hablamos  tranquilamente, te parece  mi vida?? cuídate, Te Amo", se dió media vuelta y salió. 

Los chicos me preguntaron si estaba bien, si lo conocía en verdad, les dije que no, que iba sola y que me había agarrado saliendo de una tienda. 

Entonces uno de ellos mirando hacia afuera dijo "ok entonces vamonos, te está esperando" voltee a mirar y en efecto había prendido un cigarro y estaba parado con una mano en el bolsillo mirándonos. Me entré  de nuevo, me acompañaron un rato, mientras me comuniqué con mi papá para que fuera por Mi,  esperaron a que me tranquilizara, yo temblaba de la ira, de los nervios, me hicieron preguntas, se aseguraron de que estuviera bien y se fueron (...). 

Por suerte dos almas me ayudaron a salir de la situación, pero les quise contar esto para que tengan cuidado, no se dejen, levantar la voz de nadie, luchen y si ven a alguien en una situación incómoda, acérquense, pregunten, ayuden, podrían estar salvando una vida, podrías ser tú, tus hijas o tu mamá, una amiga, tu hermana, tu primo o tu vecino el que ya no regrese a casa."

OJO: Esto puede ser una nueva forma de secuestro en cualquier Centro Comercial, no precisamente sea particular de La Estación.

Comparte con las mujeres que conozcas. 🙏

Los Quiero

 ave💋💋🐶".

Para verificar esta cadena, lo primero que hicimos fue intentar averiguar el lugar de los supuestos hechos, pues en ninguna parte se indicaba la ciudad en la que supuestamente había ocurrido.

Entonces, corroboramos que en las ciudades de Cali e Ibagué tienen centros comerciales llamados La Estación. Sin embargo, en Cali este lugar no cuenta con sede de la cadena de supermercados Olímpica. La ciudad que sí tiene un Olímpica dentro de un centro comercial La Estación es Ibagué.

Precisamente, la Policía de esa ciudad conoció de esa cadena y verificó si ese hecho había ocurrido allí.

A través de un oficial del Centro Cibernético de la Policía nos informaron que esta historia era falsa. No había ocurrido en esa ciudad.

Asimismo, nos enviaron este comunicado en el que el Centro Comercial desmentía los hechos relatados en la cadena. La nota de prensa fue publicada en su página de Facebook.

estac

Aparte de estas verificaciones, en Colombiacheck buscamos si esta cadena había circulado en otros países y encontramos que la cadena original provenía de México.

En ese país, incluso,  medios de comunicación como Univisión, Excelsior, Milenio y Vice, entre otros, denunciaron el caso tras conocer la denuncia de redes que se difundió el año pasado.

El relato es igual al que se difunde recientemente en Colombia, sin embargo en el caso mexicano aseguran que ocurrió en el centro comercial Santa Fe de Ciudad de México.

Los reconocidos medios de comunicación mexicanos reprodujeron la historia, junto a otras denuncias de una modalidad de secuestro denominada ‘Cálmate miamor’, que se está presentado en su mayoría en el Metro de Ciudad de México.

Los intentos de secuestros haciéndose pasar como una pareja

La información del supuesto secuestro fue publicada por los diferentes medios, pero ninguno entrevistó a la supuesta víctima del intento de plagio.

En Colombiacheck nos contactamos con el portal Animal Político, nuestros pares verificadores de México, quien publicaron una de Datacívica, una organización ciudadana que recopila datos acerca de violencia.   En el informe ¿Hay una epidemia de secuestros de mujeres en el CDMX? se hablaba del fenómeno de secuestros contra mujeres cerca de los metros de la ciudad, luego de conocerse varias denuncias en redes acerca de la mencionada modalidad de ‘Cálmate miamor’.

Este informe, a su vez, citaba a Serendipia Digital, una iniciativa de periodismo de datos, que había investigado este tema. Esta organización realizó 200 encuestas online, en las que mujeres relataron los intentos de secuestro que habían sido víctimas, especialmente en el Metro o cerca de este.

Sandra Barrón, quien participó en dicha investigación, nos explicó que aparte de las 200 encuestas verificaron 12 de los intentos de secuestros con la misma modalidad. Uno de ellos, según constataron con un testigo y la víctima, se presentó en el centro comercial  Pabellón Cuautémoc.

“El relato era muy similar al mensaje de las redes”, nos dijo, pero aclaró que no conoce del caso que circuló sobre el centro comercial Santa Fe.

Por estas razones, en Colombiacheck no podemos asegurar que la historia que también se difundió en México haya ocurrido en realidad en ese centro comercial. Pero lo que sí corroboramos es que en ese país sí están usando esa modalidad de hacerse pasar por una pareja, como lo constataron Datacivica y  Serendipia Digital en sus investigaciones.

Finalmente, para el caso de Colombia  consultamos con el Gaula de la Policía si en nuestro país se han presentado casos de ese tipo. El director de la institución, general Fernando Murillo, nos aseguró que en Colombia no se ha recibido ninguna denuncia de esa modalidad.

Es así como concluimos que la cadena que está circulando de un intento de secuestro en un centro comercial de Colombia es falsa.

Martes, 30 Julio 2019

Es falso que tribunal europeo haya anulado el matrimonio igualitario

Por Luisa Fernanda Gómez Cruz

Una cadena que circula en redes sociales malinterpreta una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y difunde desinformaciones discriminatorias contra la comunidad LGBTI.

En las últimas semanas ha circulado como cadena de WhatsApp o publicación en grupos de Facebook un extenso texto que comienza afirmando “Se anula en todo el mundo el matrimonio homosexual”.

Supuestamente, según la publicación, “los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo)” han establecido “textualmente que ‘no existe el derecho al matrimonio homosexual’”.

Al comienzo de la publicación señalan que esto es para todo el mundo y que para saber qué países tendrán la medida, solo hay que buscar el emoji de la bandera del país al final de la publicación. Entre estas se encuentra, precisamente, la bandera de Colombia, junto con la de Alemania, España, México, Canadá, Brasil y otras más.

No obstante se trata de una desinformación que ha cruzado fronteras y ha circulado por distintos países de habla hispana. Pero vamos a desglosarlo por partes.

Afirmar que el Tribunal de Estrasburgo es “el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo” es falso. Existen tres mecanismos regionales para la protección de los Derechos Humanos: la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, también llamado Tribunal de Estrasburgo). Cada uno se encarga de su zona geográfica y darle una prioridad al europeo sobre los demás no obedecería a un criterio objetivo.

De hecho, de acuerdo con el estudio “Convergencias y Divergencias entre los sistemas europeo e intermericano de Derechos Humanos”, de Laura Alicia Camarillo, “los dos sistemas [CIDH y TEDH] representan una forma de protección de derechos en el plano internacional y surgieron en escenarios políticos distintos. No son tampoco los únicos tribunales internacionales en la materia, sin embargo, constituyen dos hitos que a través de su jurisprudencia enriquecen la lectura de los derechos humanos”. Es decir, se trata de organismos autónomos y ninguno prima por encima del otro.

Además, las sentencias que profiera el TEDH son obligatorias para “las Altas Partes Contratantes” en los litigios en que sean parte, según el artículo 46 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Es decir que solo tienen obligatoriedad para aquellos estados que firmen el Convenio Europeo, para lo cual deben ser Estados miembros del Consejo de Europa y nunca podría obligar a estados en el continente americano. A menos que la CIDH adoptase el criterio a su propia jurisprudencia.

Por otro lado, es imposible que 47 jueces hayan dado el dictamen en pleno pues, de acuerdo con el artículo 26 del Convenio Europeo, las salas del tribunal podrán constituirse máximo por 17 jueces o juezas.

Y, finalmente, el asunto central: el Tribunal Europeo no ha dicho en ningún momento que niega la existencia del matrimonio entre parejas del mismo sexo ni ha anulado el mismo. Por el contrario, la sentencia C-673 de 2016 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dice que los países pueden o no aprobar el matrimonio igualitario, pero no pueden negar la residencia del cónyuge del mismo sexo.

Ya otros medios de fact-checking como Animal Político (en México) y Maldita (en España) habían desmentido la cadena. El primero, por ejemplo, publicó que “el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, cuya sede se encuentra en Estrasburgo, comentó al sitio de fact-checking, Newtral, que la información sobre la anulación del matrimonio igualitario es falsa. Además, el Tribunal recalcó que no tiene la competencia de legislar en materia del matrimonio igualitario ya que corresponde a cada Estado hacerlo”.

El medio mexicano señala, además, que la sentencia fue malinterpretada y “no menciona la inexistencia ‘del derecho al matrimonio homosexual’ o la anulación del matrimonio entre parejas del mismo sexo”. 

Por todas estas razones, calificamos como falsa la información que circula en la cadena. Este es el texto completo de la desinformación:

SE ANULA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.

Esto es en todo el Mundo Lean hasta el final y busquen la Bandera de su País.

ESTRASBURGO, FRANCIA. *– EL DERECHO NATURAL Y LA FAMILIA

Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo estableció textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.

Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), han dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de influencia.

En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.

• El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, la familia, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo. 

• Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el Artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho Artículo equivale a los Artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” sino que no se debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas del mismo sexo”.

En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió que no hay tal discriminación dado que va contra la naturaleza y el orden universal biológico, el gusto o disyunción sexual libre es otra cosa “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”.

Este tipo de noticia, necesitamos difundirla, porque habrá quienes no querrán que la gente se entere de la importancia de la familia y considerando que hay derechos individuales como la libertad en GUSTOS SEXUALES, diferente a imponer conductas excrementales y anormales desde los Ministerios de Educación, promoviendo el degeneramiento de la raza humana, objetivo de las élites ocultas del poder LGBTI.

!VAMOS A HACERLO VIRAL!⚡🇨🇷 🇩🇴 🇧🇪🇫🇷 🇬🇷 🇸🇻 🇨🇮 🇮🇱 🇯🇵🇲🇽 🇬🇧 🇵🇪 🇵🇦 🇳🇮 🇵🇹🇻🇪 🇹🇭 🇸🇷 🇵🇷 🇯🇲 🇪🇸🇨🇦 🇧🇷 🇩🇪 🇨🇴 🇫🇮 🇨🇺🇺🇸 🇭🇹 🇧🇿 🇳🇮 🇬🇹 🇭🇳

DIOS HA CUMPLIDO SU PALABRA EN LEVÍTICO 18: del 22 al 28