Pasar al contenido principal
Jueves, 06 Junio 2019

Cadena de intento de secuestro a una mujer en centro comercial de Colombia es de una denuncia en México

Por Ana María Saavedra

Una cadena asegura que un hombre intentó secuestrar a una mujer haciéndose pasar por su pareja. Sin embargo, esto no ha sucedido en Colombia.

Tanto en Whastapp como en grupos de Facebook se ha publicado una cadena en la que se alerta de un supuesto intento de secuestro a la salida del centro comercial Estación, en el que un hombre se hace pasar por la pareja de una mujer para llevársela a la fuerza. Al verificar esta información, en Colombiacheck encontramos que es Falso que ese caso haya ocurrido en Colombia.

La siguiente es la cadena que ha sido compartida en grupos de Facebook de poblaciones como Bogotá, Cali, Mosquera (Cundinamarca) e Ibagué, entre otras.

“Niñas esto lo compartió una conocida que la paso a su amiga 

Buenas noches Grupo🙋🏼

Les voy a compartir algo que me pasó el día de hoy; no lo ví, no lo leí, me pasó a mí, lo viví en carne propia...

Fui a pagar mi tarjeta de Olímpica y a distraerme un rato al centro comercial La Estación; después de ser atendida por una de las cajeras, salí de la tienda Olímpica y me entré a una tienda de ropa, elegí unas prendas, unos  jeans, me los medí y todo pintaba normal.

A la salida del almacén,  un hombre alto, quizá de  1.85 mts aproximadamente, vestido de traje, unos 40 años, me tomó del brazo y con la naturalidad del mundo comenzó a decirme que debí comprar el segundo pantalón, que me lucía bien, etc....

Obviamente como no lo conocía me intenté safar, moviendo fuertemente mi brazo hacia Mi,  a lo que él comenzó a halarme el brazo más fuerte respondiendo extrañado ¿Qué tienes amor? ¿Estás enojada nena? ¿Qué pasó?

Comencé a gritarle que no lo conocía que me soltara y me halaba muy fuerte y lo empujaba y él se mostraba tranquilo sosteniendo firmemente mi brazo mientras seguía caminando hacia la salida.

Me safé y entonces me abrazó y me cargó mientras yo gritaba histéricamente que me soltara y pataleaba y le pegaba, mientras veía que toda la gente nos miraba y no hacía nada, pues el tipo actuaba como si me conociera, diciéndome "vamos para afuera mi amor,  estás haciendo aquí un drama, todos nos miran, qué vergüenza" la gente me miraba como si yo  estuviera loca.

Un guarda de seguridad del centro comercial se acercó, adivinen a qué...se acercó a él a preguntarle "¿Todo está bien, caballero?" Aún cuando yo gritaba que no lo conocía. 

El tipo le dijo "lo siento mucho, es mi novia  y está molesta haciendo show, pero ya salimos para que no haya problemas, no se preocupe" El tipo tuvo que bajarme en ese momento, al acercarse el vigilante,  y me volvió a agarrar  del brazo; 

Sentí tanta impotencia por que no podía safarme, ya me había quitado mi bolso, el guarda se alejó y la gente creía que la loca era yo, comencé a gritar más fuerte y estaba tan desesperada que dos chicos, ya casi en la salida abajo junto al paqueadero, se acercaron, me preguntaron si todo estaba bien y yo llorando les dije que no lo conocía que por favor me ayudaran, comenzaron a discutir con el tipo, quien les decía muy tranquilo y cordial "lo siento mucho, ella es mi novia  solo que esta molesta, ya saben cómo son ellas No?, pero es asunto de "dos" no hay problema, tranquilos, y gracias por la preocupación, eso está  muy bien, entonces uno de ellos le dijo que aunque yo fuera su pareja si no quería irme con él no tenía porque obligarme. Me halaron fuerte contra ellos y al ver que el tipo se resistía a soltarme se acercaron otros 3 chicos que venían con los que ya estaban ahí. 

Entre los 5 me separaron del tipo, quién tuvo que soltarme al ver que eran varios y que además mucha gente miraba y con la tranquilidad del mundo me dijo:

"Está bien mi amor, si eso deseas vete, mañana que se te pase el mal genio te llamo y hablamos  tranquilamente, te parece  mi vida?? cuídate, Te Amo", se dió media vuelta y salió. 

Los chicos me preguntaron si estaba bien, si lo conocía en verdad, les dije que no, que iba sola y que me había agarrado saliendo de una tienda. 

Entonces uno de ellos mirando hacia afuera dijo "ok entonces vamonos, te está esperando" voltee a mirar y en efecto había prendido un cigarro y estaba parado con una mano en el bolsillo mirándonos. Me entré  de nuevo, me acompañaron un rato, mientras me comuniqué con mi papá para que fuera por Mi,  esperaron a que me tranquilizara, yo temblaba de la ira, de los nervios, me hicieron preguntas, se aseguraron de que estuviera bien y se fueron (...). 

Por suerte dos almas me ayudaron a salir de la situación, pero les quise contar esto para que tengan cuidado, no se dejen, levantar la voz de nadie, luchen y si ven a alguien en una situación incómoda, acérquense, pregunten, ayuden, podrían estar salvando una vida, podrías ser tú, tus hijas o tu mamá, una amiga, tu hermana, tu primo o tu vecino el que ya no regrese a casa."

OJO: Esto puede ser una nueva forma de secuestro en cualquier Centro Comercial, no precisamente sea particular de La Estación.

Comparte con las mujeres que conozcas. 🙏

Los Quiero

 ave💋💋🐶".

Para verificar esta cadena, lo primero que hicimos fue intentar averiguar el lugar de los supuestos hechos, pues en ninguna parte se indicaba la ciudad en la que supuestamente había ocurrido.

Entonces, corroboramos que en las ciudades de Cali e Ibagué tienen centros comerciales llamados La Estación. Sin embargo, en Cali este lugar no cuenta con sede de la cadena de supermercados Olímpica. La ciudad que sí tiene un Olímpica dentro de un centro comercial La Estación es Ibagué.

Precisamente, la Policía de esa ciudad conoció de esa cadena y verificó si ese hecho había ocurrido allí.

A través de un oficial del Centro Cibernético de la Policía nos informaron que esta historia era falsa. No había ocurrido en esa ciudad.

Asimismo, nos enviaron este comunicado en el que el Centro Comercial desmentía los hechos relatados en la cadena. La nota de prensa fue publicada en su página de Facebook.

estac

Aparte de estas verificaciones, en Colombiacheck buscamos si esta cadena había circulado en otros países y encontramos que la cadena original provenía de México.

En ese país, incluso,  medios de comunicación como Univisión, Excelsior, Milenio y Vice, entre otros, denunciaron el caso tras conocer la denuncia de redes que se difundió el año pasado.

El relato es igual al que se difunde recientemente en Colombia, sin embargo en el caso mexicano aseguran que ocurrió en el centro comercial Santa Fe de Ciudad de México.

Los reconocidos medios de comunicación mexicanos reprodujeron la historia, junto a otras denuncias de una modalidad de secuestro denominada ‘Cálmate miamor’, que se está presentado en su mayoría en el Metro de Ciudad de México.

Los intentos de secuestros haciéndose pasar como una pareja

La información del supuesto secuestro fue publicada por los diferentes medios, pero ninguno entrevistó a la supuesta víctima del intento de plagio.

En Colombiacheck nos contactamos con el portal Animal Político, nuestros pares verificadores de México, quien publicaron una de Datacívica, una organización ciudadana que recopila datos acerca de violencia.   En el informe ¿Hay una epidemia de secuestros de mujeres en el CDMX? se hablaba del fenómeno de secuestros contra mujeres cerca de los metros de la ciudad, luego de conocerse varias denuncias en redes acerca de la mencionada modalidad de ‘Cálmate miamor’.

Este informe, a su vez, citaba a Serendipia Digital, una iniciativa de periodismo de datos, que había investigado este tema. Esta organización realizó 200 encuestas online, en las que mujeres relataron los intentos de secuestro que habían sido víctimas, especialmente en el Metro o cerca de este.

Sandra Barrón, quien participó en dicha investigación, nos explicó que aparte de las 200 encuestas verificaron 12 de los intentos de secuestros con la misma modalidad. Uno de ellos, según constataron con un testigo y la víctima, se presentó en el centro comercial  Pabellón Cuautémoc.

“El relato era muy similar al mensaje de las redes”, nos dijo, pero aclaró que no conoce del caso que circuló sobre el centro comercial Santa Fe.

Por estas razones, en Colombiacheck no podemos asegurar que la historia que también se difundió en México haya ocurrido en realidad en ese centro comercial. Pero lo que sí corroboramos es que en ese país sí están usando esa modalidad de hacerse pasar por una pareja, como lo constataron Datacivica y  Serendipia Digital en sus investigaciones.

Finalmente, para el caso de Colombia  consultamos con el Gaula de la Policía si en nuestro país se han presentado casos de ese tipo. El director de la institución, general Fernando Murillo, nos aseguró que en Colombia no se ha recibido ninguna denuncia de esa modalidad.

Es así como concluimos que la cadena que está circulando de un intento de secuestro en un centro comercial de Colombia es falsa.

Jueves, 28 Junio 2018

Las mentiras acerca de la consulta anticorrupción

Por Luisa Fernanda Gómez Cruz

En la última semana las redes sociales se han inundado de cadenas y trinos que desinforman a la ciudadanía para que se abstenga o marque No a los puntos de la consulta.

El próximo 26 de agosto los colombianos acudirán a las urnas para votar los siete mandatos de la Consulta Popular Anticorrupción. Un mecanismo de participación ciudadana con el que se busca, entre otras cosas, bajarle el salario a los congresistas, limitar los periodos de reelección en las corporaciones públicas y enviar a la cárcel a quienes cometan actos de corrupción.

Este es el tarjetón con los siete puntos que deberán marcar los ciudadanos habilitados que decidan salir a votar.

Tarjetón de la consulta anticorrupción

La iniciativa, impulsada por las congresistas Claudia López y Angélica Lozano -sus principales promotoras-, surgió ante la incapacidad del Congreso de la República de auto reformarse, según Joan Manuel Correa, del proyecto Congreso Visible.

Ahora, para que la consulta sea aprobada se requiere que al menos un tercio del total del censo electoral, es decir 12’075.756 personas, salga a las urnas y que cada uno de los mandatos obtenga mínimo 6’037.878 de votos por el “Sí”.

Si se llegan a cumplir los umbrales y son aprobados los mandatos de la consulta, estos volverán al Congreso, quien tendrá la tarea de hacer su reglamentación, punto a punto, para que salgan como leyes de la República.

En la última semana, no obstante, las redes sociales se han llenado de información engañosa sobre la consulta.

Colombiacheck revisó una cadena y dos trinos para verificar la información que se está difundiendo.

La cadena

En varios grupos y páginas de Facebook se ha difundido una cadena que invita a no votar la consulta anticorrupción e incluye varios motivos que vale la pena revisar.

Cadena en Facebook con mentiras sobre la consulta anticorrupción

Aunque varios de los puntos son especulaciones o agresiones que no tienen datos verificables con la metodología exacta de Colombiacheck, hicimos el ejercicio de analizar los cinco puntos. Para ello consultamos a analistas de universidades u observatorios electorales, así como a las promotoras de la consulta.

“Es una consulta disfrazada de buenas intenciones que lo que busca es utilizar las leyes a favor de quienes las hacen.”

Aunque este punto es una especulación sobre las intenciones que tienen quienes promueven la consulta, Claudia López ha insistido en afirmar que impulsarla no busca el beneficio personal ni político de nadie.

Por su parte, Juan Pablo Milanese, jefe del departamento de estudios políticos de la Universidad Icesi, dice que no se trata de una manipulación sobre las leyes a favor de nadie, “sino de un cambio en las mecánicas y en las leyes que rigen la política colombiana en búsqueda de transparencia”.

Asunto en el que coincide Angélica Lozano, quien añade que “los siete mandatos van a regir para todos los servidores públicos de elección popular. No es para unos sí y otros no”.

Ahora bien, lo que dicen tanto Milanese como Yann Basset, director del observatorio electoral de la Universidad del Rosario, es que será inevitable que si la consulta resulta exitosa, tanto López como Lozano terminen políticamente favorecidas.

Sin embargo, según el investigador del Icesi, eso no es malo porque justamente cuando López se lanzó al Senado en 2014, la lucha contra la corrupción fue uno de sus principales caballos de batalla. “Eso siempre ha hecho parte de su agenda política y lo que está haciendo es cumplir con lo que dijo”, dice Milanese.

“Busca que los senadores solo tengan derecho a dos periodos en el congreso por lo tanto como la piedra en el zapato para la oposición es Uribe, lo que buscan es que este no cuide más los ciudadanos en el congreso” (Sic.).

En primer lugar, la afirmación tiene una imprecisión porque la consulta anticorrupción no habla de limitar a dos los periodos en el Congreso. Plantea “máximo tres periodos para ser elegido en una corporación de elección popular como el Senado de la República, la Cámara de Representantes, las Asambleas Departamentales, los Concejos Municipales y las Juntas Administradoras Locales”.

Y en segundo lugar, Milanese aclara que con esto “no se busca limitar el mandato para un senador específico, sino para todos los senadores y representantes, y en otros cuerpos colegiados”.

Si este punto se aprueba, no es retroactivo y regirá a partir del año siguiente a su aprobación, aclara Lozano. Álvaro Garzón Alarcón, coordinador del área de derecho penal del consultorio jurídico de la Universidad del Rosario, confirma lo dicho por la representante y agrega que la reglamentación de la consulta es la que establecerá a partir de qué momento debe entenderse la entrada en vigencia de la nueva ley.

Es decir que, dado el caso de que el senador Álvaro Uribe, podría hacerlo en tres oportunidades más (2022, 2026 y 2032) aparte de las dos recientes (2014 y 2018). Lo mismo para cualquier otro congresista electo.

En todo caso, lo que busca realmente esta propuesta es evitar que congresistas se ‘atornillen’ en sus puestos “sabiendo que cuando están en el Congreso adquieren las relaciones que les permiten generar recursos para perpetuarse en ese puesto”, explica Basset.

“3. Claudia López y su mujer preparan sus candidaturas a la presidencia durante estos cuatro años con esta consulta populista, así ellas tendrán el camino libre para llegar al poder, quitando después a Duque facultades para que tampoco pueda ser senador en un futuro luego de su mandato y así ellas crear su siniestro plan que consta de:

  1. llegar a la presidencia.
  2. cumplir la agenda homosexual en su gobierno.
  3. sin el doctor Uribe, paloma Valencia, la doctora vivían, Alejandro Ordóñez y sin la doctora María Fernanda cabal, legalizaran el aborto, lo que sería muy contra la moral y nuestras costumbres.
  4. buscarán luego legalizar el matrimonio homosexual y discriminaran al heterosexual.
  5. Querrán educar a nuestros hijos con bases homosexuales.” (Sic.).

Nuevamente se trata de una especulación sobre las intenciones que puedan tener Claudia López y de Angélica Lozano con la consulta anticorrupción. Frente a esos señalamientos, la exsenadora respondió:

“Dijeron que me inventé la consulta para lanzarme a la presidencia. Ya fui candidata y la consulta sigue. Después, que era para lanzarme a la vicepresidencia, ya fui la candidata a la vicepresidencia y esta consulta sigue. Y lo quiero decir con toda claridad: no soy candidata a nada. Soy senadora que está terminando su periodo, ciudadana y vocera en mi condición de ciudadana, de 4 millones 300 mil ciudadanos que firmamos para pedir la consulta”.

Que Claudia o Angélica saquen réditos políticos de la consulta no es algo chequeable, pero el punto de quitarle facultades a Iván Duque sí es falso, porque la consulta anticorrupción no cuenta con el mecanismo para hacerlo, está enfocada a los congresistas y miembros de las corporaciones locales y departamentales. No en el presidente.

Y en ese sentido, ni a Alejandro Ordóñez y ni a Viviane Morales, nombrados en el punto C de la cadena, los afecta en absoluto la consulta, su aprobación, ni su reglamentación. A menos, claro está, que como funcionarios del Estado cometan actos de corrupción, en concordancia con el mandato 2 que ordena “quitarle los privilegios a los corruptos”.

Pero en todo caso, como se ha podido ver recientemente en varios videos compartidos en redes sociales, el presidente electo Iván Duque apoyó como senador la consulta y se mantuvo en esa posición durante la campaña presidencial y después de su victoria. Este es un trino publicado por el mismo Duque.

 

 

Además, Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático y una de las mencionadas en la cadena, dijo a Colombiacheck.com que ha ayudado a que la consulta salga y que espera que “la saquen adelante”.

Finalmente, sobre lo que menciona la cadena de “cumplir la agenda homosexual”, legalizar el aborto ㅡdespenalizado en 2006ㅡ y el matrimonio homosexual ㅡposible desde 2016ㅡ y educar a los niños con “bases homosexuales”, Basset es enfático en afirmar que “no hay ninguna pregunta en esta que involucre ninguno de estos temas. Es una consulta que se restringe única y exclusivamente al tema de la corrupción”

Con respecto a este punto de la cadena, Yann Basset, sostiene que en el fondo hay muchos argumentos que no se enfocan en las preguntas que contiene la consulta, sino que descalifica a sus promotoras por otras posiciones que tienen y que no están relacionadas con este tema.

“4. No acabara la corrupción en cambio la ocultara, para hacer creer que no la hay.” (Sic.).

Todos los consultados por Colombiacheck coinciden en que este punto tiene algo de cierto. “En ningún momento hemos dicho que la consulta acaba toda la corrupción”, sostiene Lozano, y agrega: “Lo que busca es hacer cambios institucionales y poner límites y reglas claras que van a hacer más difícil cometer actos de corrupción”.

De acuerdo con Basset, se trata de medidas puntuales para tratar de ayudar a combatir un tipo de corrupción en el Congreso y las corporaciones públicas de elección popular, que pueden ayudar pero que, de hecho, no acaban la corrupción de por sí. “Pero todo esfuerzo que se haga para disminuirla bienvenido”, agrega Milanese.

Y que la “oculte para hacer creer que no la hay”, es dudoso, porque las medidas de transparencia contempladas en el punto seis, por ejemplo, que ordena hacer público a los ciudadanos la declaraciones de bienes, desmiente esta afirmación. “Al contrario, hay una voluntad de transparencia en la consulta”, sostiene el director del observatorio de la Universidad del Rosario.

“5. Perseguirán a la derecha por corrupción, para que está pierda su espacio y fuerza.” (Sic.).

“Esta consulta no persigue ni a la derecha, ni a la izquierda, ni al centro, ni a los abstencionistas”, dice Lozano, pues los corruptos se ubican en cualquier parte del espectro político y hacen parte de cualquier partido.

Por su parte, Basset asegura que las preguntas tal como están formuladas no asumen un blanco particular, sino que se trata de medidas que aplicarían a todos los congresistas.

Para Milanese, sin embargo, resulta “curioso” este punto de la cadena porque parece asumir que la derecha es corrupta. “Que la derecha tenga miedo me da la impresión que es rabo paja”, concluye el investigador del Icesi.

Los trinos

En Twitter también circuló información falsa referente a la consulta en la que se decía que los promotores de esta recibirían 5.000 o 5.600 pesos por cada voto a través del mecanismo de la reposición de votos.

Estos fueron los trinos que se difundieron:

Mentira sobre reposición de votos en consulta anticorrupción

Tuit falso sobre reposición de votos en consulta anticorrupción

Para el caso de ambos, Armando Novoa, magistrado del Consejo Nacional Electoral, sostiene que “en los mecanismo de participación ciudadana no existe reposición de votos, alcance o no el umbral”.

Estos se hacen “a palo seco”, dice Claudia López. “No hay un solo centavo de plata pública. Ni para recoger las firmas, ni para promover la participación, ni reposición de votos. Todo es única y exclusivamente con voluntariado y aporte ciudadano”.

“En la consulta no hay anticipos, tampoco reposición de votos. Eso quiere decir que los promotores no recibirán recursos por los votos obtenidos”, sostiene Fabián Hernández, de la Misión de Observación Electoral, MOE.

Frente al segundo trino que afirma que Claudia López pretendería utilizar el dinero obtenido supuestamente por la consulta para su campaña a la Alcaldía de Bogotá, la exsenadora ha sido reiterativa en afirmar que no es candidata a nada.