Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 18 Septiembre 2020

Contener la respiración no es una prueba válida para ‘diagnosticar’ COVID-19

Por Andrés Felipe Martínez - RedCheq

Un video que circula en redes sociales invita a las personas a contener la respiración por un lapso de 40 segundos para, supuestamente, identificar el nuevo coronavirus. Este ejercicio no tiene validez para confirmar ni descartar la enfermedad.

Un corto video que circula en WhatsApp, Facebook y Twitter (1, 2, 3, 4 y 5) está siendo compartido con el fin de que las personas realicen “esta prueba” para verificar si están libres de COVID-19. 

Desinformación

El video muestra una imagen estática en la que aparece el dibujo de unos pulmones y solo se mueve un círculo rojo, que tarda 40 segundos en desplazarse de un punto ‘A’ a un punto ‘B’ en los extremos de la pantalla.

Las imágenes son compartidas con la explicación del ejercicio: “Si puedes contener la respiración hasta que el punto rojo se mueva de A a B, estás libre de Covid-19 en este momento.  Prueba de Covid simple. Prueba gratis sin costo. Ayude a salvar una vida. Espere hasta que el punto rojo se mueva a A antes de comenzar a contener la respiración”.

Además del círculo rojo, en el video aparecen letras escritas en hindi, con las instrucciones descritas en el anterior párrafo, y el nombre y logo de un hospital llamado Ananta Hospital.

Tras revisar en la web, constatamos que esta institución médica realmente existe, y hace parte del Ananta Institute of Medical Sciences and Research Centre, ubicada en Rajasthan, un estado en el norte de India.

Sin embargo, la publicación original no fue encontrada en la cuenta de Facebook de este Hospital; y recientemente, un directivo médico de este centro desestimó que se tratara de un contenido auténtico, en conversación con la sección de verificación de la agencia AFP, Factual

“Este video no pertenece al hospital y no tenemos idea de quién pudo haberlo creado”, aseguró el doctor Amba Lal Salve, director del Hospital Ananta, citado por AFP

¿Contener la respiración es una prueba válida contra el COVID-19?

El COVID-19 es una enfermedad infecciosa que causa dificultades respiratorias solo al 20 por ciento de las personas que se contagian, según la Organización Mundial de la Salud, OMS. La mayoría de la población infectada puede padecer síntomas como fiebre, cansancio, dolor de garganta u otros aún más leves. 

Por ello, según explican expertos, contener la respiración durante 40 segundos no equivale a estar libre de este virus. Y del otro lado, presentar dificultades para lograrlo tampoco determinaría un diagnóstico por COVID-19. En todo caso, podría suponer una probable dificultad pulmonar, y hay una diversidad de patologías que podrían relacionarse.

Así lo explica el médico Jorge Salazar, especialista en cuidados intensivos y magíster en epidemiología: “Esto puede ser una prueba para saber qué tan buena función pulmonar o resistencia tiene un paciente, pero no es un dato ‘sine qua non’ para decir que si no pasa la prueba, entonces tiene COVID-19”.

Y agrega: “Esto va a depender de la salud de la persona, si alguien tiene una restricción pulmonar, como asma o EPOC, pues no va a alcanzar a contener durante 40 segundos. O si es una persona obesa, tampoco. Y si una persona contagiada con COVID-19 tuviera dificultad para hacer esta prueba, seguramente no habría tenido necesidad de hacerla, pues sería un paciente con afectación severa, que son los que normalmente ya han sido remitidos a un hospital”.

En ello coincide el médico Lauro Rivera, especialista en cuidado crítico y urgencias:

“El grueso de los pacientes por COVID-19 tiene un estado de gripa, y no va a tener problemas para aguantar la respiración. Ahora, si ya tienen una complicación grave por insuficiencia respiratoria o neumonía, entonces sí tendrá dificultad, pero obviamente tendría otros síntomas severos ya, entonces no sería necesaria esta prueba para darse cuenta”.

Hasta ahora, dice la epidemióloga Diana María Caicedo, del Departamento de Salud de la Universidad Javeriana de Cali, la única forma de saber si una persona está contagiada de COVID-19 es con una prueba molecular, de antígeno o de anticuerpos, como las que se realizan diariamente en Colombia.

 “No existe evidencia que muestre que esta técnica tenga la capacidad de diagnosticar la enfermedad de COVID-19. Las pruebas diagnósticas continúan siendo el RT-PCR y la prueba de antígeno”, señala Caicedo.

En ese sentido, es falsa la información que contiene el video que circula en redes. Pues contener la respiración durante 40 segundos no garantiza estar libre de COVID-19; y tener dificultades para hacerlo tampoco equivale a estar contagiado. 

Recientemente, en Colombiacheck verificamos otra información que circulaba en redes sociales que también relacionaba contener la respiración con la posibilidad de tener COVID-19: ‘Sostener la respiración por 10 segundos no ayuda a identificar infección por Covid-19’.

En ese chequeo citamos a Tarik Jasarevic, portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS), quien explicó a nuestros colegas verificadores de AFP Factual que “no existe evidencia” de que aguantar la respiración sea una técnica válida para diagnosticar el nuevo coronavirus. Por ahora el virus solo se detecta con una prueba de laboratorio. 

Otros portales internacionales de verificación de información también han verificado cadenas similares sobre la respiración y el COVID-19, como la agencia AFP (1, 2), Newtral y Maldita Ciencia, de España.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Lunes, 29 Marzo 2021

Las vacunas no están programadas para matarnos ni Bill Gates quiere despoblar el mundo

Por Mónica Ospino Orozco

La publicación de Facebook que asegura que las vacunas provocarán fallecimientos meses después de ser aplicadas es falsa y se basa en teorías conspirativas ya desmentidas.

Las teorías conspirativas alrededor de las vacunas desarrolladas para combatir el COVID-19 siguen expandiéndose en el mundo y en días recientes se mueve una publicación en Facebook en la que se asegura, entre otras cosas, que “las vacunas del COVID están programadas para no causar molestias en los primeros días o meses. Pueden pasar de 2 a 4 meses o más hasta que la vacuna se active y causará que los vacunados fallezcan”.

Adicionalmente, el texto, que no cita ninguna evidencia científica ni atribuye autoría alguna, agrega, que “no hay forma de desintoxicarse después de vacunarse, la vacuna además de traer sustancias tóxicas, también trae Nanotecnología que los humanos ni siquiera saben que existe, o no creen. Esta Nanotecnología sirve para activar las sustancias tóxicas después de meses de haberse inyectado”.

Pero la mencionada publicación va más allá y sostiene que “el plan de los gobiernos es vacunar a la mayor cantidad de personas, y después de meses activar todas las vacunas al mismo tiempo, así nadie va poder protestar o reclamar, todos ya estarán muertos”.

Y finaliza con una de las teorías de conspiración más repetitivas de esta pandemia y es la que asegura que el plan es la despoblación del mundo: “Los gobiernos preparan un reseteo planetario de almas (despoblación), después del reseteo ya nada sera igual, ya no se sostendrá el mismo estilo de vida, ocurrirán cambios que pueden inclinarse a favor de los sobrevivientes”. 

Claro, no sin antes asegurar que habrá resistencia, incluso extraterrestre: “Muchos esperan que alguien detenga la vacunación, ya sea que haya intervención de organismos no terrestres, o que la misma resistencia terrestre detenga la vacunación, lo importante es sobrevivir”.

En Colombiacheck decidimos verificar esta publicación, teniendo en cuenta que se viralizó en Facebook y ha sido vista por más de 20.000 personas en esta red social, según una herramienta a la que tenemos acceso por una alianza en la lucha contra la desinformación.

Sin embargo, todas estas afirmaciones son falsas, y ya en Colombiacheck hemos desmentido varias de las teorías que la publicación viral. Además, en el explicador “Cuáles son y cómo funcionan los tipos de vacunas para el COVID-19” respondemos una serie de preguntas relacionadas con las vacunas y su seguridad.

“En 2 o 4 meses causarán que los vacunados fallezcan”

La primera afirmación de la publicación, objeto de este chequeo, cuestiona la seguridad de las vacunas, pues asegura que éstas en dos o cuatro meses provocarán la muerte de quienes hayan sido vacunados. Pero en dicho explicador, encontramos que “cualquier tipo de vacuna, incluyendo las vacunas candidatas para prevenir el COVID-19, antes de ser comercializada, debe demostrar que cumple con unos requisitos básicos: que sea segura (es decir, que no cause efectos secundarios graves), que sea eficaz (que sirva para prevenir el desarrollo de la enfermedad, en los diferentes grupos poblacionales) y que se pueda distribuir a la población que la necesita”.

También, explicamos que “cuando una vacuna demuestra ser segura y eficaz en la fase III, las agencias reguladoras de cada país (en Colombia es el Invima, cuya labor aclaramos en otro explicador), así como agencias internacionales como la Organización Mundial de la Salud, OMS, o la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), o la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en Europa, según corresponda, evalúan minuciosamente todos los datos antes de otorgar las aprobaciones para continuar el paso a la fase IV con un registro de autorización para su comercialización y distribución”. 

Y en esta nota, que habla en detalle de la seguridad de las vacunas, quedó claro que, “la evaluación de la seguridad no termina con la aprobación de las vacunas. Los fabricantes de las vacunas están obligados a continuar la realización de estudios de seguridad, enfatizan desde la Organización Panamericana de la Salud, e incluso deben demostrar pruebas que garanticen que cada lote de vacuna es de buena calidad”. 

Pero adicionalmente, El Verificador del diario La República de Perú ya había chequeado esta publicación y también encontró que sus afirmaciones son falsas, pues “durante su desarrollo, los proyectos de vacuna contra el nuevo coronavirus deben demostrar de manera prioritaria su seguridad y eficacia mediante una serie de rigurosos ensayos clínicos”. 

“De acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud, desde la primera fase de ensayos (con menos de 100 adultos) se evalúa la seguridad y los efectos biológicos de los proyectos de vacuna”, asegura el chequeo de La República.

Aparte de esto, la publicación no sustenta esta afirmación en ninguna fuente.

Nanotecnología no activa sustancias tóxicas

En otra de las afirmaciones se indica que las vacunas usan nanotecnología “para activar sustancias tóxicas”, y como ya lo explicamos en esta nota, “la nanotecnología se utiliza desde hace más de una década, incluido en el desarrollo de vacunas, como la de la influenza, y en vacunas contra el COVID-19. La razón de utilizar este tipo de tecnología es que virus como el nuevo coronavirus funcionan a esa escala. Hoy sabemos que el diámetro del nuevo coronavirus está entre los 50 y 200 nanómetros”.

En su uso científico, “nano” quiere decir “la milmillonésima parte de la unidad”. Es decir, a esta escala las estructuras son tan pequeñas que equivalen a algo solo diez veces más grande que átomos individuales. Para ponerlo en perspectiva, una hoja de papel tiene unos 100.000 nanómetros de grosor.

Pero además en ese mismo chequeo, Adriana Patricia Herrrera, ingeniera química de la Universidad del Atlántico, PhD en ingeniería química y con estudios postdoctorales en síntesis y aplicaciones de nanomateriales funcionales de la Universidad de Mayagüez en Puerto Rico, explicó a Colombiacheck, citando una publicación científica de la revista Cell Press, que “el uso de nanotecnología para las vacunas facilita, entre otros aspectos, el paso a través de las membranas celulares. Además los nanomateriales que se utilizan en las vacunas evitan que algunos de sus componentes se degraden rápidamente. Los protegen a la vez que reducen toxicidad y minimizan efectos secundarios de las vacunas”.

Por lo que tampoco es cierto que la nanotecnología en las vacunas active sustancias tóxicas, pues su función es exactamente la contraria.

Control poblacional

La otra teoría que lanza la ya viral publicación, sostiene que los gobiernos, sin especificar cuáles, preparan un “reseteo planetario de almas (despoblación)”, y esta también es una afirmación que ya hemos trabajado en anteriores chequeos (1, 2, 3), en los que generalmente se atribuye al dueño y fundador de Microsoft, Bill Gates, ser el cerebro tras un plan para controlar la población mundial. 

En esta verificación, por ejemplo, desmentimos afirmaciones similares de una diputada italiana que aseguró que Gates “lleva décadas desarrollando planes de despoblación”.

En dicho chequeo precisamos que “como encontraron nuestros colegas chequeadores AFP Factual, la diputada Cunial sacó de contexto los comentarios hechos por Gates en una charla TED de 2010

“Hoy en día hay 6.800 millones de personas en el mundo. Deberíamos llegar a los 9.000 millones. Si hacemos un muy buen trabajo en nuevas vacunas, salud y salud reproductiva, podríamos reducir eso en tal vez 10 o 15%, pero mantendremos una tasa de crecimiento [demográfico] de alrededor de 1,3”, dijo el multimillonario para explicar cómo lograr la neutralidad de carbono. Con esto, si se analiza en contexto, el magnate se refería a una reducción del crecimiento de la población mundial, no a una reducción de la población. El aumento seguiría siendo positivo, escribieron los verificadores.

En resumen esta publicación lo que hace es una suma de teorías conspirativas sin sustento y no ofrece evidencia alguna que soporte sus afirmaciones, por lo que la calificamos como falsa.