Pasar al contenido principal

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Lunes, 31 Mayo 2021

Marta Lucía Ramírez hace afirmaciones engañosas sobre visita de la CIDH a Colombia

Por Luisa Fernanda Gómez Cruz

El gobierno ha supeditado la visita del organismo para después de una audiencia que realizará la CIDH el 29 de junio. Si se permitiera, la visita podría realizarse antes.

Desde el 14 de mayo de 2021, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le hizo una solicitud al gobierno de Colombia para realizar una visita de trabajo al país con el fin de verificar la situación de derechos humanos en el marco de hechos de violencia sucedidas durante las protestas iniciadas el 28 de abril.

La vicepresidenta y canciller de Colombia, Marta Lucía Ramírez, realizó una visita a Washington, Estados Unidos, para sostener varias reuniones sobre la crisis social que se vive en Colombia por el paro nacional que ya completa un mes. Y en entrevista el 26 de mayo con CNN, aparentemente en respuesta a la pregunta “por qué no se le ha permitido a la CIDH ir a Colombia”, Ramírez dijo: 

“No sé de dónde sacas que no se les ha permitido. Se les invitó, se les dijo que bienvenidos, la fecha del 29 de junio la pusieron ellos y nosotros les hemos dicho ‘estamos listos para esta visita’. Si ellos quieren venir… anticipar la audiencia… del 29 de junio.. mañana y la hacen mañana, y anticipan la audiencia, no tenemos ningún problema en que vengan al día siguiente a Colombia”.

En Colombiacheck revisamos los comunicados de la CIDH y las declaraciones públicas dadas por la propia canciller días atrás y encontramos que su respuesta a CNN es cuestionable, pues está usando la fecha de la audiencia pública de oficio sobre la situación de derechos humanos que realizará la comisión el 29 de junio para decir que el organismo fijó la fecha de la visita a Colombia. Los dos eventos son distintos y no están supeditados el uno al otro. Además, la propia canciller aseguró públicamente días atrás que Colombia consideraba que había que esperar que los propios organismos nacionales de control terminaran de hacer su tarea e investigar cada uno de los casos.

La CIDH ha dicho varias veces que está dispuesta a venir a Colombia en cualquier momento y a la brevedad posible.

En el marco de la visita que realizó Ramírez a Washington, que mencionamos arriba, la primera reunión que tuvo la canciller fue el 24 de mayo con Luis Almagro, secretario general de la OEA. A la salida del encuentro, Ramírez dijo: “Tenemos la solicitud de la CIDH y del propio secretario Almagro. Hemos dicho que todas las visitas [son] bienvenidas, pero en este momento consideramos que hay que esperar que los propios organismos de control -Fiscalía, Procuraduría, Contraloría y Defensoría- terminen de hacer su tarea e investigar cada uno de los casos”.

Ese mismo día, la vicepresidenta y canciller se reunió con la CIDH “para abordar la situación de derechos humanos, el uso excesivo de la fuerza en las protestas por parte de agentes del Estado y los actos de violencia registrados durante las mismas”, según informó la misma CIDH en su cuenta de Twitter un día después.

De acuerdo con el diario El Espectador, “Ramírez anunció el envío de la información específica solicitada por la CIDH respecto de las protestas y la invitó [a la CIDH] a realizar la visita de trabajo a Colombia luego de que se realice la audiencia pública de oficio sobre la situación de derechos humanos en el país, que se llevará a cabo el próximo 29 de junio durante el 180 Período de Sesiones de la Comisión”. La audiencia pública fue convocada por la CIDH el 21 de mayo.

Esa misma información sobre la invitación realizada por la canciller fue publicada en un hilo de Twitter por la CIDH:  

El 26 de mayo se realizó la rueda de prensa en la que Ramírez respondió lo citado por CNN en español. Esto fue lo que publicó El Espectador al respecto: 

“Dos días después, este miércoles [26 de mayo], en una rueda de prensa, la vicepresidenta emitió una postura que pareciera diferente al planteamiento inicial. Primero, la vicepresidenta y canciller cuestionó las informaciones que daban a entender que se le había cerrado la puerta a una delegación de la CIDH. Luego, señaló que la fecha de esta visita depende de la propia organización interamericana”.

Pero, como mencionamos, la misma CIDH señaló que fue la vicepresidenta quien hizo la invitación al organismo para visitar Colombia después de la audiencia pública del 29 de junio. Incluso, al comienzo de la intervención publicada por CNN en español, Ramírez dice: 

“No sé si has leído la declaración que hizo la CIDH, te la puedo mostrar con mucho gusto. La CIDH dice claramente que se reunieron conmigo, los invité a venir a Colombia tan pronto pase la audiencia en la que ellos mismos pusieron la fecha. Ellos pusieron el 29 de junio para una audiencia en la cual van a evaluar la información que ellos solicitaron de la Procuraduría, la Fiscalía y la Contraloría”.

Pero una cosa es la visita y otra la audiencia. Y la visita no tiene que estar supeditada a la realización de la audiencia. 

Según explicó a Colombiacheck Silvia Serrano, abogada experta en el sistema interamericano, la comisión convocó una audiencia sobre la crisis en Colombia en la cual el Estado debe presentar la información que considera que corresponde que debe presentar y la sociedad civil también presenta la información que quiera. “Las audiencias son para recibir información”, aclaró Serrano.

Las visitas de trabajo, según explicó a El Espectador Antonia Urrejola, presidenta de la CIDH, “son un mecanismo de la CIDH para verificar y recabar en terreno la información sobre situaciones de derechos humanos, así como para conversar con los más amplios sectores de la sociedad, y a partir de allí hacer recomendaciones a efectos de contribuir con una hoja de ruta que priorice la protección a los derechos humanos, en particular en este caso a los derechos en el contexto de las protestas”. 

En el audio que muestra CNN, Ramírez dice que si la CIDH quiere “anticipar la audiencia, hacerla mañana, no tenemos ningún problema con que vengan al día siguiente”. Lo que corrobora que la vicepresidenta supedita la visita a la audiencia.

Sin embargo, como Urrejola le dijo a El Espectador, “la audiencia no se puede adelantar, pero que ésta no sustituye la visita de trabajo, pues son dos mecanismos complementarios”. Nuevamente: la visita no está supeditada a la audiencia. Y si el gobierno de Colombia diera la anuencia para mañana, la visita podría realizarse antes.

Según explica Serrano en un trino, que la visita sea después de la audiencia del 29 de junio no tiene base en la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), ni en el reglamento de la comisión, “ni tiene justificación más allá de lo conveniente para el gobierno”.

En la entrevista con El Espectador Urrejola dijo que en la reunión con Ramírez, “la canciller nos invitó a realizar la visita de trabajo (...) después de la audiencia pública de oficio sobre la situación de derechos humanos en Colombia, que se llevará a cabo el próximo 29 de junio durante el 180 Período de Sesiones de la CIDH”. Y agregó: 

“Debo decir que, para realizar una visita de trabajo, la CIDH requiere de la anuencia del Estado por lo que está en su prerrogativa otorgarnos o no. Al respecto, seguiremos insistiendo en la importancia de realizar la visita lo antes posible. Entendemos que la puerta está abierta, para después de la audiencia, pero la Comisión está lista para realizar la visita en cualquier momento.

Más adelante, en la misma entrevista, Urrejola dijo: “la CIDH está lista para visitar Colombia y el momento lo decide el Estado”.

Finalmente, en carta enviada por la Cancillería a la CIDH el 27 de mayo, se dio la anuencia para que la comisión visite Colombia “con posterioridad al recibo de la documentación solicitada por ustedes y a la Audiencia Pública definida por ustedes para el próximo 29 de junio de 2021.

Sin embargo, es tan claro que la visita de la comisión no está supeditada a la audiencia que, según informó Noticias Caracol el 30 de mayo a las 07:40 de la noche, la CIDH habría suspendido la audiencia “y darle prioridad a la visita a Colombia”. “La Comisión Interamericana propone como fecha para la realización de la visita del 7 al 9 de junio del corriente. En el evento de que el Ilustre Estado esté de conformidad con esas fechas propuestas la comisión suspendería la realización de la audiencia pública sobre situación general de derechos humanos”, dice la carta enviada por la CIDH a la Cancillería revelada por el noticiero. 

Finalmente en gobierno aceptó esa fecha, según publicaron medios como El Tiempo y El Espectador sobre las 02:00 de la tarde del 31 de mayo. "Visita de la CIDH sería el próximo 8 de junio", tituló El Espectador, quien informó que "antes habrá una reunión previa el 7 de junio para que la Comisión reciba información oficial y de los entes de control sobre la situación de los derechos humanos durante el paro nacional".

Para saber en qué información basó su afirmación Marta Lucía Ramírez consultamos a la Cancillería y nos informaron que la gira de la vicepresidenta y canciller fue manejada por la Vicepresidencia. Nos comunicamos con esta última entidad, pero hasta el momento de publicar este chequeo no hemos obtenido una respuesta.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Miércoles, 25 Agosto 2021

Es falso que la CIDH haya condecorado a ‘Epa Colombia’ como dijo Fernando Londoño

Por Mónica Ospino Orozco

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, no ha dado medalla alguna a Daneidy Barrera, como lo afirmó el exministro en su programa de radio ‘La hora de la verdad’.

El exministro Fernando Londoño aseguró en su programa de radio que Daneidy Barrera Rojas, más conocida como ‘Epa Colombia’ y quien fue sentenciada recientemente por el Tribunal Superior de Bogotá por los delitos de perturbación del transporte público, daño en bien ajeno e instigación para delinquir con fines terroristas, había sido condecorada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Asimismo, en la cuenta de Twitter de la emisora de Londoño se publicó el siguiente mensaje:  “#AlOído "Cónsul de Paz Mundial, medalla Martin Luther King de primera clase por acciones relevantes a favor de ciudadanos vulnerables en Colombia, otorgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a Epa Colombia, a una delincuente". @FlondonoHoyos.”

Captura de pantalla trino la hora de la verdad

Sin embargo, esto es falso-. En realidad la condecoración que recibió Barrera fue otorgada por una organización privada ecuatoriana llamada, Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos, CLDHU, que nada tiene que ver con la CIDH, que es un organismo de la Organización de Estados Americanos, OEA.

En Colombiacheck decidimos verificar esta información por el pedido de un lector, a través de nuestro canal de WhatsApp, quien nos envió este enlace de Youtube que contiene un clip de audio del programa de radio, ‘La hora de la verdad’.

Dicho programa es dirigido por el exministro Fernando Londoño Hoyos, quien se hizo eco de la desinformación, al confundir a la CIDH con la organización CLDHU de Ecuador.

Barrera, también conocida como Epa Colombia, es noticia porque el pasado 12 de agosto, el Tribunal Superior de Bogotá la condenó en segunda instancia a 5 años de prisión. Los hechos se relacionan con un video que la influenciadora difundió en noviembre de 2019 mientras destruía estaciones de TransMilenio en Bogotá.

La influencer y empresaria fue condenada por los delitos de perturbación del transporte público, daño en bien ajeno e instigación para delinquir con fines terroristas, según detalla esta nota del diario Portafolio.

En ese contexto es que en la edición del pasado lunes 23 de agosto, cuando el programa de Londoño Hoyos ya llevaba al aire 1:48:42 minutos, el ex ministro, asegura “Bueno, y esto sí es inaudito, todos vimos hace poco como condenaron a Epa Colombia por la comisión de delitos, que además estaba en flagrancia ¿no?”.  A lo que contesta el periodista Sergio Held, miembro de la mesa de ese programa, “ella misma se filmó, rompiendo Transmilenio a martillazos, daños por más de $1200 millones de pesos”.

Continúa Londoño “pues le quiero contar, después de haber sido condenada ahora aparece ahora como cónsul de paz mundial, medalla Martin Luther King de primera clase, por acciones relevantes a favor de ciudadanos vulnerables en Colombia otorgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Hágame el favor, a Epa Colombia, a una delincuente”.

Y precisa Held “delincuente condenada con sentencia confirmada en segunda instancia por los delitos de perturbación en el servicio de transporte público y de daño en bien ajeno”.

Por lo que apostilla Londoño “y ella es la condecorada por la CIDH”, ante lo que responde Held “¡ah! bueno, ella es modelo a seguir según la CIDH que la ha nombrado Cónsul de paz mundial”.

La información también ha circulado en redes como Twitter, por ejemplo en el que la tuitera uribista ‘Dona_Pily2’, quien con el texto, “No seamos tan pendejos” sube una foto de la Epa Colombia y una captura de pantalla de la noticia, tomada del portal santamartainforma.com. El trino tiene más de 337 me gusta y 88 retuits.

En ese portal se menciona que el premio se otorgó “por sus buenos gestos y gran corazón la Comisión de DD.HH. la condecoró por su apoyo a las mujeres vulnerables bajo el título de Cónsul de paz Mundial”. 

El texto, sin embargo, no precisa qué comisión entregó el reconocimiento por lo que ,de nuevo, se da lugar a la confusión entre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH con la CLDHU.

¿Qué es la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos, CLDHU?

En Colombiacheck contactamos a Nataly Bory, quien se identificó como asistente de la Dirección General para América Latina y el Caribe de la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos, y confirmó que esa organización no está ligada a la CIDH.

Bory confirmó que el premio fue otorgado a Barrera. “Efectivamente la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos ‘Consules de Paz Mundial’ otorga esta condecoración y sí se la entregamos a Epa Colombia. Somos una entidad con vida jurídica en 12 países incluida Colombia, pero somos independientes totalmente de la CIDH”.

De acuerdo con su página web la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos es una “Organización de derecho privado, con ámbito de acción nacional e internacional, autónoma e independiente en la promoción y protección efectiva de los Derechos Humanos, con énfasis en las poblaciones de vulnerabilidad, a fin de salvaguardar la dignidad de las personas y consolidar el estado de Derecho y la Democracia”. 

Dicha entidad tiene su sede en la ciudad de Manta, Ecuador y el director para América Latina y el Caribe es Rodrigo Ricaurte, según está registrado en la mencionada web. 

La CLDHU ofrece servicios “especializados en derechos humanos” como: mediación y arbitraje, defensa técnica legal, seguro de protección legal a personas naturales y jurídicas y vigilancia del debido proceso y legítimo derecho a la defensa.

La CLDHU, en efecto, reconoce haber otorgado a ‘Epa Colombia’ el título denominado Cónsul de paz, pues en una publicación fechada el pasado 14 de agosto en su página de Facebook, el director de la entidad se pronuncia en contra de la condena proferida contra Barrera.

Asegura Ricaurte que: “La Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos, considerando que DANEYDI BARRERA ROJAS EPA COLOMBIA, fue nombrada CONSUL DE PAZ MUNDIAL, se ratifica y brinda el total respaldo a nivel nacional a través de su sede Colombia… Arribare a Bogotá el 22 de Agosto del 2021, para iniciar una agresiva defensa de Barrera Rojas, quien hoy a mi parecer después de corregir su conducta es un ejemplo para la sociedad” sic.

¿Qué es la CIDH?

Tal como ya lo detallamos en el explicador titulado: ¿Qué es la CIDH y qué es la Corte IDH? , “la CIDH, fue creada con la Carta de la OEA que la establece como un órgano principal de la organización y que tiene como función promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA en dicha materia”.

Además, “en 1961 la CIDH comenzó a realizar visitas in loco para observar la situación general de los derechos humanos en un país, o para investigar una situación particular”, aclara la página web de la comisión, “desde entonces ha realizado 92 visitas a 23 países miembros. Con respecto a sus observaciones de tipo general sobre la situación en un país, la CIDH publica informes especiales, habiendo publicado hasta la fecha 60 de ellos”.

Entre el 8 y el 10 de junio pasados, la CIDH realizó una visita técnica para observar la situación de los derechos humanos durante el reciente paro nacional. El informe se publicó un mes después entregando 41 recomendaciones al Estado colombiano relacionadas con garantizar la protesta, el uso de la fuerza por parte de las autoridades, entre otras. Algunas personas cercanas al Gobierno estuvieron en contra de esta visita, entre ellas el ministro Fernando Londoño, quien la rechazó en este editorial del 8 de junio. 

También contactamos al equipo de prensa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que nos confirmó que esa entidad no entrega ningún galardón llamado “Cónsules de paz” ni tampoco una medalla Martin Luther King.

Todas estas evidencias nos dejan concluir que es falso que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) haya otorgado galardón alguno a Daneidy Barrera, más conocida como ‘Epa Colombia’. Dicho reconocimiento se lo entregó la CLDHU, organización de derecho privado de Ecuador, que es una entidad totalmente independiente de la OEA y la CIDH.