A mediados de abril, el usuario de Twitter @Tweet1AOficial publicó la aparente captura de pantalla de un artículo titulado “Corte Suprema apura investigación contra senadora María Fernanda Cabal” con el subtítulo “La senadora debe responder ante la justicia por narcotráfico y corrupción”. Dicha imagen fue acompañada por el mensaje “No vemos la hora de ver a María Fernanda Cabal tras las rejas”.

Recientemente, en “María Fernanda Cabal no publicó que se debe colocar cemento en la boca de volcanes activos para evitar erupción”, evidenciamos que el usuario @Tweet1AOficial ha difundido desinformación sobre la senadora del Centro Democrático. De hecho, este había publicado ya la imagen sobre el supuesto proceso en la Corte Suprema de Justicia el 1 de enero de 2023 con el mensaje “Ay María Fernanda Cabal. La que te espera”. 

Tras las entradas de @Tweet1AOficial en Twitter, la imagen se difundió en Facebook en marzo y abril (1, 2). Sin embargo, su primera aparición en la plataforma data del 22 de diciembre de 2022. Al día siguiente, el 23 de diciembre, fue difundida por la cuenta de twitter @amparocastro61, quien también ha compartido desinformaciones como que Lina Moreno de Uribe fue socia mayoritaria de Saludcoop y que en Cali se instaló una valla publicitaria contra Álvaro Uribe.

Al buscar el titular de la imagen, encontramos que el artículo existe y fue publicado el 7 de diciembre de 2021 en la web de Agencia de Periodismo Investigativo (API). De hecho, algunas de las publicaciones de la captura realizadas a finales de 2022 relacionan el nombre de ese medio. Sin embargo, al consultar el texto, no encontramos el subtítulo que alude a una supuesta investigación por narcotráfico; al contrario, el artículo expone los avances en el proceso contra la senadora por presunta compra de votos.

Fragmento del artículo de API

El 5 de julio de 2020, el medio Cuestión Pública incluyó en su investigación Sabemos Lo que Hiciste a María Fernanda Cabal, detallando los procesos judiciales que ha enfrentado la senadora. No hay entre ellos ninguna mención a investigaciones relacionadas con el narcotráfico, si bien el medio encontró una venta realizada por ella a un miembro de la estructura económica del cartel de Cali.

Según la plataforma de consulta de la Rama Judicial, la Corte Suprema de Justicia administra actualmente 8 procesos que involucran a la congresista. Aparte de una tutela con varios demandados entre instituciones y personas naturales, los demás procesos no están abiertos a la consulta pública; razón por la cual no pueden asegurarse los motivos de las investigaciones en curso. 

Entre los avisos publicados de 2022 a 2023 por la Corte Suprema de Justicia, cuyos cuerpos de texto mencionan a María Fernanda Cabal (1, 2, 3, 4), tampoco se desprende ningún vínculo de la senadora con un proceso por el delito de narcotráfico. Consultamos a la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia y nos aseguraron no tener presente ninguna publicación sobre procesos en contra de la senadora en este sentido. Tampoco señalaron contar con actualizaciones o comunicados sobre el proceso por presunta compra de votos del que, realmente, trataba el artículo de API.

El pasado 22 de marzo, el líder social Julián Palacios denunció a María Fernanda Cabal por, presuntamente, recibir apoyo de paramilitares en su campaña política. A día de hoy, no se conoce una apertura formal de una investigación por parte de la Corte Suprema. 

Finalmente, nuestra búsqueda avanzada con las palabras clave de la imagen no arrojó en sus resultados ningún artículo con el subtítulo de la desinformación. Consultamos a la senadora María Fernanda Cabal acerca de la veracidad de un posible proceso por narcotráfico en su contra, así como por la actualidad del proceso sobre presunta compra de votos. La congresista decidió no pronunciarse al respecto.

Así pues, calificamos como falsas las publicaciones que aseguran que la senadora María Fernanda Cabal “debe responder” ante la Corte Suprema de Justicia por el delito de narcotráfico. La nota original de API, cuyo titular aparece en la imagen, no incluye ese subtítulo. Además, los resultados de investigaciones independientes, consultas a las plataformas de la rama judicial y a la oficina de prensa de la Corte no incluyen ninguna indagación en esa vía, razones por las cuales no hay rastro público que sustente dichos señalamientos.