Pasar al contenido principal

Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple

Chequeo Múltiple

Viernes, 21 Enero 2022

Video difunde desinformación que niega existencia de la variante Ómicron

Por Paola Benjumea Brito

La desinformación tuvo su origen en el programa de televisión español ‘Vivir es salud’, emitido el 3 de diciembre de 2021. Las frases del video han sido compartidas en Facebook y Twitter.

“HASTA DONDE NOSOTROS SABEMOS, LA VARIANTE ÓMICRON NO EXISTE”, dice un mensaje compartido en Facebook, atribuido a Juan Zaragosa, identificado como divulgador científico, que niega la existencia de la variante de COVID-19. 

El mensaje menciona además que: “la variante Ómicron no se ha aislado ni purificado. Ni siquiera se ha intentado hacer esto”, “ha sido descubierta por un proceso de secuenciación a través de un ordenador”, “las propiedades clínicas no han sido estudiadas”, “no hay ningún test clínico autorizado”, “no hay ninguna publicación científica sobre esta variante” y “no se ha hecho ningún estudio y sin tener esta información se está alarmando a la población y se están tomando una serie de medidas que nunca se deberían haber tomado”.


En Colombiacheck hicimos una búsqueda avanzada en Google con las frases “la variante ómicron no existe” y “Juan Zaragosa” y nos arrojó que el origen de esta desinformación es un video que ha sido compartido en portales de Internet y cuentas de Twitter en el que reproducen la parte final de la intervención de Juan Zaragoza en el programa de televisión ‘Vivir con salud’, emitido el 3 de diciembre de 2021 en el canal español El Toro TV. 

En las publicaciones que circulan en redes sociales presentan a Juan Zaragoza como divulgador científico, pero en la página web del canal El Toro TV se refieren a él como ingeniero aeroespacial. En su página de LinkedIn se presenta como socio director de Greatnss Life Engineering S.L., una empresa del sector educativo. 

En el programa se debatió sobre si se debe temer o no a la variante Ómicron, que fue detectada por primera vez en Sudáfrica y clasificada a finales de noviembre de 2021 como “preocupante” por la Organización Mundial de la Salud (OMS). 

Esta desinformación ha sido verificada por nuestros colegas chequeadores de AFP Factual y Newtral.

A continuación, verificamos algunas de las frases mencionadas en el video:

“La variante Ómicron no existe y no ha sido aislada” 

Falso

En la publicación de Facebook, al igual que en el video que circula en redes sociales, afirman que la variante Ómicron “no se ha aislado ni purificado”, por lo que “no existe”. 

El médico Salvador Macip, investigador de la Universidad de Leicester, en Inglaterra, y profesor de Ciencias de la Salud de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), le dijo a AFP Factual que “la variante (Ómicron) existe” y que ya “ha sido aislada por centenares de virólogos”.

La publicación de AFP aclara que “aislar un virus supone extraerlo de un paciente infectado y propagarlo en un cultivo celular, para su estudio. La secuenciación, por su parte, es un proceso que permite descifrar su código genético para así identificar a qué cepa pertenece”.

Por su parte, la investigadora María Iglesias-Caballero, del Laboratorio de Virus Respiratorios del Centro Nacional de Microbiología (CNM-ISCIII), coincidió en sus declaraciones a Newtral que la variante Ómicron “sí se ha aislado” y agregó que “aislar una variante es necesario para hacer determinados estudios”.

En el video, Zaragoza afirma también que la variante Ómicron “ha sido descubierta por un proceso de secuenciación in silico, es decir, es un modelo informático que lo ha hecho un ordenador”. 

El término 'in silico' se refiere a modelos computacionales que investigan hipótesis farmacológicas utilizando métodos como bases de datos, herramientas de análisis de datos, minería de datos, modelos de homología, aprendizaje automático, farmacóforos, relaciones cuantitativas estructura-actividad y herramientas de análisis de redes. Por lo general, los métodos in silico se utilizan junto con los modelos in vitro.

Al respecto, Macip aseguró a AFP que en el caso de esta variante “se ha descubierto y secuenciado el ARN del virus directamente” y “que se hayan aplicado modelos informáticos para entender qué linaje tiene esta variante es otra cosa, pero la secuencia es real, no es una predicción”.

En Colombia, el Ministerio de Salud informó en diciembre de 2021 que el Instituto Nacional de Salud (INS), con base en los análisis realizados por la red genómica nacional, detectó tres casos de la variante Ómicron en el país.

Por todo lo anterior, concluimos que es falso que la variante Ómicron no exista y no haya sido aislada, al igual que el proceso de secuenciación se haya hecho a través de un ordenador. 

“Las propiedades clínicas no han sido estudiadas y no hay ninguna publicación científica sobre Ómicron”

Cuestionable
Zaragosa asegura que “las propiedades clínicas (de Ómicron) no han sido estudiadas”, es decir, la severidad de la enfermedad que produce esta variante. También dice que “no hay ninguna publicación científica sobre Ómicron”

Matilde Cañelles, inmunóloga e investigadora del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España, le dijo a AFP que antes de la emisión del programa ‘Vivir con salud’, el 3 de diciembre de 2021, se había publicado algún preprint, es decir, un artículo científico que aún no ha sido revisado por otros investigadores o pares, sobre “el panorama mutacional de la variante Ómicron del SARS-CoV-2 a través del modelado mecánico cuántico ab initio”, pero aclaró que posteriormente las autoridades sanitarias y los investigadores científicos sí experimentaron con Ómicron. 

Por su parte, Macip destacó que  “las propiedades clínicas han estado ampliamente estudiadas, especialmente en el Reino Unido, donde el 96% de las infecciones actuales son de Ómicron”, según los datos publicados por GISAID y CoVariants.org, una plataforma de datos que proporciona una descripción general de las variantes y mutaciones del SARS-CoV-2, iniciada por la investigadora del Instituto de Medicina Social y Preventiva de la Universidad de Berna (Suiza), Emma Hodcroft.

El cardiólogo e investigador estadounidense Eric Topol publicó un tuit con un listado de siete estudios (cinco modelos in vitro y dos de laboratorio) que aún no han sido revisados por pares, pero que se encuentran disponibles desde antes del 4 de enero de 2022 sobre la infecciosidad pulmonar, la carga viral, la inflamación y la patogenicidad general de Ómicron (1,2,3). 


Por lo anterior, calificamos como cuestionables las afirmaciones sobre que no se han estudiado las propiedades clínicas y no se han publicado estudios científicos sobre la variante Ómicron porque si existen preprint sobre el tema, solo que no han sido revisados por otros investigadores. 

“No hay ningún test clínico autorizado”

Falso
En el video, Zaragosa afirma que “no hay ningún test clínico autorizado” por lo que las pruebas PCR actuales no servirían para detectar la variante Omicron porque “teóricamente dan falsos positivos”. 

Sobre la eficacia de las pruebas actuales de PCR, la OMS ha dicho que “siguen detectando la infección por las distintas variantes del virus, incluida la Ómicron. Se está estudiando la eficacia con que otros tipos de pruebas, especialmente las de detección rápida de antígenos, pueden detectar esta variante”.

Carlos del Fresno, investigador en el Instituto de Investigación del Hospital La Paz y especialista en PCR cuantitativa, le dijo a Newtral que “en la variante Ómicron han cambiado 30 de las 30.000 pares de bases totales con respecto a la secuencia original del SARS-CoV-2. Pero esto no compromete la detección por PCR porque los cambios no están en las regiones que detecta la técnica”. 

Agregó que “las PCR están diseñadas para detectar unas regiones del virus que no cambian. Estas partes estructurales son tan importantes que si variasen el virus dejaría de funcionar. Estas regiones no mutan. Así que las PCR pueden seguir detectando la variante Ómicron”.

Por su parte, el doctor Antonio Martínez-Murcia, profesor de Microbiología de la Universidad Miguel Hernández, España, y fundador de Genetic PCR Solutions, le dijo a AFP que los ensayos PCR de diagnóstico, en general, detectan el SARS-CoV-2 en todas sus variantes.

“Existen otro tipo de kits, como el que lanzó Genetic PCR Solutions, que sirve para identificar específicamente, únicamente, Ómicron. Una vez la muestra se ha diagnosticado como SARS-CoV-2, este kit específico permite identificar si es Ómicron o no lo es, sin la necesidad de secuenciar el genoma, que es un proceso más costoso y duradero. Por ello, con ese kit RUO (Research Use Only o, en español, solo para uso de investigación) la misma muestra extraída del paciente a través de un hisopado, se puede saber si es positivo o no, y en caso de serlo, si es de Ómicron en el mismo día de la prueba”, detalló Martínez-Murcia.

Actualmente, en Colombia la variante Ómicron es dominante, según el director de Epidemiología y Demografía del Ministerio de Salud y Protección Social, Julián Fernández Niño, quien aseguró el 14 de enero de 2022 que  "el 95 % de los aislamientos de vigilancia genómica corresponden a la variante Ómicron”.

Así lo muestra esta gráfica del Instituto Nacional de Salud (INS) del monitoreo semanal de la presencia de Ómicron en Colombia, en su sexta semana de circulación: 


El INS y su Red Nacional de Vigilancia Genómica mantienen la búsqueda activa de los casos de Ómicron en las muestras positivas para covid19 que son informadas diariamente al país, a través de pruebas PCR y de antígeno

El especialista y coordinador para la OMS en estudios COVID, Carlos Álvarez, manifestó en una entrevista en el programa Señal de la Mañana del Canal Institucional que los síntomas de Ómicron no son fáciles de diferenciar con los de un resfriado común, por lo que es importante continuar con la realización de las pruebas PCR.

“Cualquier síntoma que presentemos en este momento y esté asociado a congestión nasal, malestar general, tos, fiebre y otras características que consideremos como un simple resfriado, son suficientes para aislarnos y solicitar la realización de la prueba PCR”, destacó Álvarez.

Por lo anterior, concluimos que es falso que no exista test clínico autorizado para diagnosticar la variante Ómicron y que las pruebas PCR no sirvan. 
 

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Miércoles, 26 Agosto 2020

No hay evidencia científica de que Interferón Beta modificado por el doctor Klinger cure el COVID

Por Andrés Felipe Martínez - RedCheq

La fórmula usada por Julio César Klinger no está registrada ante ninguna autoridad sanitaria, ni cuenta con pruebas clínicas que muestren el resultado de su aplicación a pacientes con COVID-19.

El nombre de Julio César Klinger, médico caucano, se ha popularizado en varias poblaciones de Nariño, Cauca y otros departamentos del sur del país tras haber realizado una campaña de promoción de un medicamento con el que dice curar y prevenir el SARS-CoV-2, virus que provoca el COVID-19.

Decenas de publicaciones en Facebook dan cuenta del alcance que ha logrado el médico Klinger y su producto, particularmente en Barbacoas, Nariño, donde logró que el alcalde, Adam Rincón, y el gobernador del departamento, Jhon Alexander Rojas, visibilizaran los resultados del medicamento. 

Una de las publicaciones más compartidas en esa red social es un video producido por el medio local ‘Nariño Noticias La Original’, en la que un reportero entrevista en conjunto al médico Klinger, al alcalde Rincón y al gobernador Rojas. 

El video editado tiene la leyenda “Científico colombiano tiene la cura”, y en su descripción reseña el texto publicado por el medio Tiempo Real, titulado: “El tratamiento del Doctor Klinger que pone en riesgo a las multinacionales de la salud”.

En el video, el médico explica: 

“En Barbacoas, en tres días, logramos silenciar y estabilizar la epidemia con Interferón. Suministramos a cerca de 600 personas con casos de COVID y todos mejoraron. Esta es una herramienta que cambia el paradigma de la atención del COVID. Entre todas las medicinas que se han probado, esta es la única que ha probado ser efectiva. Ya están apareciendo reportes de China y de Inglaterra donde se demuestra que se cura el COVID-19 con Interferón puesto en las mucosas en bajas dosis”.

El médico es secundado por el gobernador Rojas: “El doctor Klinger ha venido haciendo un desarrollo importante en lo que es un medicamento como el Interferón. Aquí hay testimonios claros del doctor Klinger en su trabajo en Barbacoas”.

Y avala el alcalde Rincón: “A partir del 6 de julio, el doctor nos acompaña en Barbacoas, buscando a los pacientes sintomáticos en sus hogares. Es una solución inmediata, de prácticamente 12 horas o 24 horas donde se da la recuperación de los pacientes. Esto toca exponerlo fuera de Barbacoas en todas las comunidades”. 

La publicación más vista con este video ha sido compartida 47.000 veces, tiene 1.700 comentarios y 11.000 reacciones.

Incluso, el gobernador Rojas invitó al médico a grabar un video en el que ambos hablan sobre el tema, y que fue publicado en la cuenta oficial de la Gobernación de Nariño, donde logró 355 comentarios y más de 1.200 reacciones.

El interferón

El Interferón es un medicamento clínico ampliamente usado por sus propiedades anti-inflamatorias y antivirales. Su aplicación habitual es a través de inyección, y su uso se ha extendido para el tratamiento de esclerosis múltiple, según reseña el portal Medline Plus, de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos. 

Sin embargo, su uso no ha sido probado con aplicación inhalada o lingual, como propone el médico Klinger; y tampoco se ha confirmado hasta ahora su efectividad para el tratamiento del COVID-19.

Y aún más, la fórmula usada por el médico Klinger, como señala él mismo, es una modificación al Interferón Beta, que no está registrada ante ninguna autoridad sanitaria, y mucho menos cuenta con pruebas clínicas que muestren el resultado de su aplicación a pacientes con COVID-19.  

Consultamos al alcalde de Barbacoas, quien reafirmó que su municipio había logrado controlar la epidemia con el uso del medicamento del médico Klinger, y su “fórmula magistral” de Interferón; aunque aceptó que no se realizó un estudio clínico, y tiene conocimiento de que no es un medicamento registrado ante el Invima.

“Se logró paralizar la entrada de urgencias por COVID-19, y asimismo la remisión de pacientes graves a Cali, Tumaco y Pasto, bajó en un 90 por ciento. El médico ha venido trabajando con esa molécula a través de una fórmula magistral que es una modificación al Interferón que autoriza el Invima”, dice el alcalde Rincón.

Tal como señala el Mandatario, el Invima no ha autorizado el medicamento desarrollado por el médico Klinger. Y por ello, esta entidad decidió el pasado 7 de agosto realizar un operativo para ordenar la suspensión de las actividades de producción de la Fundación Julio Klinger, en Popayán, y decomisar las dosis del medicamento, para “salvaguardar la salud pública”. 

Según el instituto, el medicamento “no solo contraviene la normatividad sanitaria, sino que, al no contar con respaldo ni evidencias científicas, genera riesgo para la salud individual y colectiva”.

Por este motivo, y ante la ausencia de criterios clínicos por parte del médico Klinger y el uso de su medicamento, y sin el respaldo de alguna institución que haya probado su uso, se puede decir que no hay forma de comprobar su efectividad contra el coronavirus. 

De hecho, la Universidad del Cauca, donde se formó el médico, emitió un comunicado en el que niega tener relación con el producto desarrollado por Klinger. 

“El uso no hace parte de la labor investigativa de la Universidad del Cauca. Ni los docentes, ni los equipos de investigación de la institución están comprometidos con el uso de este tratamiento médico”, dice el comunicado firmado por el rector y publicado en la cuenta de Facebook oficial de la universidad. 

Pese a esto, la popularidad del médico Klinger ha llevado a que su página en Facebook supere los 12.000 seguidores. Y que sus publicaciones cuenten con cientos de comentarios solicitando el medicamento que, según el Invima, se vende a 80.000 pesos por dosis de 30 mililitros.

Barbacoas, el sexto municipio más poblado de Nariño, es el cuarto con más casos de COVID-19.  Hasta el 25 de agosto, el Instituto Nacional de Salud había confirmado un total de 529 casos del virus y 17 fallecimientos, lo que supone una letalidad de 3,2 por ciento.
 

Cura contra el COVID-19

Si bien no se puede verificar la efectividad del medicamento del médico Klinger (al no contar con una descripción autorizada de sus componentes), sí se ha extendido en el mundo la investigación del Interferón beta como posible tratamiento para el COVID-19. Sin resultados finales hasta ahora.

De hecho, es reiterada la información que circula en internet sobre el Interferón como cura o tratamiento para el nuevo coronavirus, y no solo en su variación ‘beta’, sino como Interferón ‘Alfa’ y otras formas, según se ha verificado en otros chequeos de Colombiacheck (1, 2 y 3).

La publicación científica más reciente realizada sobre el uso de Interferón Beta para el COVID-19, fue el estudio de fase pre-clínica a cargo de la farmacéutica inglesa Synairgen, que aseguró el pasado 20 de julio, que la aplicación inhalada de Interferón Beta redujo en un 79 por ciento la probabilidad de que los pacientes hospitalizados necesitaran ventilación asistida. 

Sin embargo, el estudio de la empresa británica ha sido cuestionado por tener una muestra de solo 101 personas, entre las que recibieron el medicamento, y las que consumieron un placebo; lo que representa una muestra insuficiente, según expertos citados por el diario estadounidense New York Times

Incluso, la farmacéutica no cumplió con su propio objetivo de ensayar al menos con 400 pacientes, como lo había propuesto cuando inscribió su ensayo ante la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos. Esta contradicción dejó dudas sobre los resultados.

Antes de eso, en China, al inicio de la pandemia, se realizó otro estudio preclínico con inhalación de interferón a personal médico. Pero no se continuó su investigación. 

Y más recientemente, el pasado 6 de agosto en Estados Unidos, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), anunció que iniciará un ensayo pre-clínico que involucrará el uso de Interferón Beta-1a, con otro medicamento.

Así pues, al menos hasta ahora, no hay estudios clínicos finales que hayan probado la efectividad del Interferón Beta para el tratamiento de COVID-19. Lo que no quiere decir que no exista la posibilidad de que más adelante se logren avances al respecto. 

De esa forma lo explica el Invima: 

“A la fecha, no existe evidencia científica que compruebe la eficacia y seguridad del medicamento Interferón Beta en la prevención o tratamiento de pacientes con síntomas asociados al COVID-19. Según lo indicado en el consenso colombiano de atención, diagnóstico y manejo de la infección por Sars-CoV-2, liderado por la Asociación Colombiana de Infectología (ACIN) en conjunto con el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS), si bien hay resultados de estudios preclínicos que demuestran que el interferón tipo I y II IFN beta tienen mejor eficacia en reducir la replicación del MERS CoV, en cultivos celulares, a la fecha no existen resultados robustos y su seguridad es baja, con grandes efectos adversos de relevancia clínica, razón por la que no es recomendable usar estos medicamentos por fuera de estudios clínicos autorizados”.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud continúa reiterando que por ahora “no se recomienda ningún medicamento específico” para prevenir o curar el COVID-19.